X



トップページ数学
1002コメント301KB
巨大数探索スレッド12 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001132人目の素数さん
垢版 |
2017/01/20(金) 23:38:41.80ID:cKrQZH+b
大きな実数を探索するスレッドです。

前スレ
 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1448211924/
巨大数研究室
 http://www.geocities.co.jp/Technopolis/9946/
巨大数 (Wikipedia)
 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A8%E5%A4%A7%E6%95%B0
ふぃっしゅっしゅ氏の巨大数論PDF
 http://gyafun.jp/ln/
たろう氏のまとめ
 http://gyafun.jp/ln/archive/7-571.txt
Dmytro Taranovsky の順序数表記
 http://web.mit.edu/dmytro/www/other/OrdinalNotation.htm
巨大数研究Wiki
 http://ja.googology.wikia.com/wiki/
0814132人目の素数さん
垢版 |
2017/10/31(火) 18:42:52.06ID:AY0ax6l+
>>811
可算順序数に限らず、定義可能な順序数全てを表現出来る
その定義した順序数を [ などと表記することにすればいい

じゃあ指定した順序数未満を全て表現可能な[ ]2文字からなる表記法があるか?
その具体例を示せ
という問題だと急に難しくなる
0815132人目の素数さん
垢版 |
2017/10/31(火) 18:43:16.04ID:qIgaJXYV
ω^3+ωは
[[]][[]][][[]]で、
ω^3+ω^2+ωは
[[]][][[]][][[]]
って感じで合ってる?
すごいなこれ
0820132人目の素数さん
垢版 |
2017/10/31(火) 20:44:26.05ID:g59stfOw
ええと、有限数可算種文字での話をしているとして、

どこまでも大きな可算順序数までを表現する方法は存在するけど、第一非可算順序数までの
すべての可算順序数を表現することはできない、ということね。
0821132人目の素数さん
垢版 |
2017/10/31(火) 20:51:13.14ID:g59stfOw
>>764は計算可能部門では実質超えられない数だろう。

それにでかさがすべてというもんでもない。
0822132人目の素数さん
垢版 |
2017/10/31(火) 21:19:08.09ID:KpfS8ZOh
Σ^1000 (1000)を計算可能な言語で表そうとしたらΣ^999(1000)文字位ひつようかな?
0824132人目の素数さん
垢版 |
2017/11/01(水) 14:21:19.75ID:PtoNvTuT
Λ(0)=Σ^[1000](1000)
Λ(n+1)=Σ^[Λ(n)](Λ(n))

Λ(1000)
0839132人目の素数さん
垢版 |
2017/11/02(木) 13:31:46.49ID:9kFs16qU
でかさが全てと言ってしまうと探索の幅はえらく狭められてしまうさ
0841132人目の素数さん
垢版 |
2017/11/02(木) 18:32:54.31ID:9kFs16qU
そりゃどこまで行ったってそう言えるよ。
「でかい」という結果ばかりにこだわればその内に秘める本質や流れを探究できるというものではない。

>>838
無限時間チューリングマシンなりSKIΩコンビネータなりFOSTなり、好きなのをどうぞ
0842132人目の素数さん
垢版 |
2017/11/02(木) 19:57:38.58ID:yLMQAo0S
>>841
無限時間チューリングマシンだと
0, ω, Γ_0, ω_1^CK, ω_1^CK + Γ_0 + ω
はそれぞれどういう表記になりますか?
0843132人目の素数さん
垢版 |
2017/11/02(木) 23:40:51.15ID:xnHFDrJ5
最近Γ_0に興味が湧いてきた。
Γ_0相当の巨大関数ってどんなのがある?
0869132人目の素数さん
垢版 |
2017/11/03(金) 14:21:38.14ID:Tf+Zt+og
否定しているわけではなくて、それがすべてではないと言いたかっただけです
0881132人目の素数さん
垢版 |
2017/11/03(金) 21:13:41.02ID:Tf+Zt+og
でかさが全てという主張の中で、計算可能関数と不可能関数はそれぞれ別に考えるのか、
計算可能関数はこのスレで扱うに値しないと考えるのか、気になる。

>>842はプログラミング言語やSKIΩコンビネータでやるならともかく、直接チューリングマシンで
やるのは不可能でないにしても難しいし分かりづらい。
概要を言えば、とりあえず後者関数を0として、そこから急増加関数でもなんでもいいから
関数と順序数を対応させていくことになる。

海外勢によってω^ω辺りまではチューリングマシンによる表現がみつかっているか?
0882132人目の素数さん
垢版 |
2017/11/03(金) 21:17:57.28ID:Tf+Zt+og
プログラミング言語による表現を直接機械が扱う表現に翻訳すればいい話ではある
0884132人目の素数さん
垢版 |
2017/11/03(金) 22:02:58.00ID:Tf+Zt+og
ω_2^CK までを表現する具体例の存在を疑っての>>838だと思ったんだ。
こちらの深読みしすぎでした。すまん
0896132人目の素数さん
垢版 |
2017/11/04(土) 22:24:19.93ID:44UJ0pv/
>>824なんかは、Σじゃなくて後者関数ならわーすごーいってなるけどビジービーバー関数
使ってるから種のわりにしょぼいってなるんだ
0898132人目の素数さん
垢版 |
2017/11/05(日) 00:37:39.46ID:QK0W2yPI
計算不能関数全てを対角化すると言い出しそうな勢いだな。なさそうだけど
0899132人目の素数さん
垢版 |
2017/11/05(日) 01:08:42.31ID:QK0W2yPI
枠組みごとに大きな実数を探索でいいでしょ。
そう決まっていればラヨ関数の増加率未満の話題にラヨ関数出すような馬鹿も出ない。
今のところこのスレだけで事足りると思う。
0902132人目の素数さん
垢版 |
2017/11/05(日) 10:04:20.26ID:wUy07XrY
このスレの住人の総力で大きな数を定義しよう
という方向はないのかな?
0903132人目の素数さん
垢版 |
2017/11/05(日) 12:07:40.25ID:eKb/JzCC
強い=でかいというものでもない。
高階述語論理を扱えるCoCを対角化したloader.cよりもFOSTで記述可能なビジービーバー関数
の方が強い。しかし基となる言語はFOSTより高階述語論理の方が強い。
実装の仕方、計算可能などの満たさなければならない条件も関係してくる、かと
0904132人目の素数さん
垢版 |
2017/11/05(日) 13:11:08.47ID:h/p59Ajs
>>902
サスカッチが意味不明なので、一旦なかったと考えて、リトルビッゲドンを超える巨大数を考えてどうぞ
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

ニューススポーツなんでも実況