X
トップページ⇒数学
1002コメント412KB
【万年】黒木玄を語ろう【助教】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0214１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/01/26(木) 20:37:29.87ID:UIbeQXdP
>>213
研究者崩れの典型の黒木よりも崩れている研究者なんて、いないぞ。
最近のポストを得られない若手ですら、黒木よりも業績をあげている。
黒木を首にして、真面目な若手研究者を雇ったほうが、余程いい。
0215１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/01/28(土) 12:56:27.15ID:nhQVzPez
最初に掛け算の順序に関する新書でも書いていれば一人者になれたのに、
高橋誠に座を奪われてしまったな。
わりとバランスの取れた内容のようだし。

もはや、性の喜びおじさんのようなキチガイポジションでしょ
0216１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/01/29(日) 08:03:36.92ID:NA5UDYy+
黒木って本当に数学者か？
「a=bcが成立しているときaはbの倍数であるといい、b|aと書きます。」
と言っているが、一意性を無視しているな。
「a=bcを満たすcが一意的に存在するとき、aはbの倍数であるといい、b|aと書きます。」
だろう。
黒木は「0=0cなので0が0で割り切れることは論理的に自明」とも言っているが、
こいつはおかしなローカルルールをツイッターで広めたいのか？
0218１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/01/29(日) 12:02:41.22ID:NA5UDYy+
>>217
黒木の馬鹿さ加減がわからない信者か？
0219１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/01/29(日) 12:05:14.33ID:U0QJM+wQ
君の「倍数」の定義だが、整域でない一般の環では定義されないのか？
0220１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/01/31(火) 20:40:53.71ID:tS6cF6uV
初等整数論の話の時に、整域でない一般の環を持ち出すのは馬鹿としか言いようがない。
0222１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/01/31(火) 20:51:31.29ID:K91Jn1U7
これを思い出した
君は「劣等感婆」と呼ばれている人と同じ勘違いをしているようだね




827 １３２人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:28:27.04 ID:PhglZygn [4/7]
>>824を見たところ
z≠0のとき、zと0の最大公約数＝z
であることが分かってないのかな

830 １３２人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:30:12.95 ID:q/CRuUhC [6/88]
>>827
そんなの定義されませんよ

833 １３２人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:34:33.49 ID:PhglZygn [5/7]
>>830
あるa、bが存在して
z=a*d、0=b*d
となるdがzと0の公約数
そのようなdのうち最大の数が存在して、それはz

834 １３２人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:36:19.74 ID:q/CRuUhC [8/88]
>>833
あなたを殺すにはどこに行けばいいんですか？

835 １３２人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:37:27.09 ID:PhglZygn [6/7]
ID:q/CRuUhC はもう出てこないかと思ってた
恥ずかしくて

836 １３２人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:38:16.77 ID:q/CRuUhC [9/88]
恥ずかしくて今にも人を殺したいんですがどうすればいいですか？

837 １３２人目の素数さん [sage] 2016/03/22(火) 22:40:07.18 ID:PhglZygn [7/7]
いつものように高校生相手に粋がっていればいいのに
0223１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/01/31(火) 20:58:23.54ID:tS6cF6uV
初等整数論では、0の約数とか、z≠0のときのzと0の最大公約数とかの
馬鹿馬鹿しいものは考えない。
こんなのをわざわざ持ち出しで喜んでいるのは馬鹿だけ。
たとえば 0のdivisor count functionが無限大になって何の意味があるのだろうか？
馬鹿ほど無意味なものを考えたがる。
0224１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/01/31(火) 21:00:16.60ID:tS6cF6uV
>>222
劣等感を感じているのは、論文を書けない黒木のほうだと思うけど。
0226１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/02/06(月) 17:58:11.15ID:sWnOL5QS
まあお前がバカなことは黒木とは関係ないだろ
0227１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/02/07(火) 20:34:03.74ID:8Nom0cHF
東北大も任期制を導入すべきだよね。
研究をしないでツイッターばかりやっているウンコ数学者。
0229１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/02/11(土) 16:25:09.26ID:W45dBpsL
>>228
マジレスすると、その某准教授が黒木よりも凄くないだけのこと。
0230１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/02/11(土) 18:57:45.67ID:lkTelyhr
マジレスするとここでごちゃごちゃ言ってる方々は黒木君の足下にも及ばないと思いますよ
0231１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/02/11(土) 20:53:31.94ID:W45dBpsL
どうしても黒木を才能ある人物に仕立てあげたいらしい。
黒木はいろんな分野をかじっているだけで、自分で独自の理論を展開する才能は全くない。
そんな奴を持ち上げている馬鹿も、同じく数学的能力に恵まれなかった奴だな。
0232１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/02/13(月) 16:15:28.62ID:pv7d1OvO
>>231
お前はどこで研究してるん？
0233１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/02/18(土) 13:45:49.32ID:VgAhd+Z1
黒木玄は神
0234１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/02/19(日) 06:51:52.86ID:Gldhrrp3
>>228
具体的に、どうすごいのか興味がある
0245１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/03/08(水) 22:48:02.46ID:1zkOuniu
天下りより黒木を解雇すべき

@genkuroki:寝たい…本当につらい。素早く気をちらして、
数学のことを心から完全に追い出す方法があるととてもうれしい。
…午後8時以降は数学禁止にしないとマジ死ぬ。眠らないと。

現実

@genkuroki:寝たい…本当につらい。素早く気をちらして、
twitterのことを心から完全に追い出す方法があるととてもうれしい。
…午後8時以降はtwitter禁止にしないとマジ死ぬ。眠らないと。
0246１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/03/12(日) 03:25:24.81ID:HyAOucT7
>午後8時以降は数学禁止にしないと

数学者向いてないよ、ホント
0247１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/03/14(火) 17:09:51.51ID:7aT9Vh8R
ﾌﾟﾚﾐｱ見れない
ﾌﾞﾝﾃﾞｽ見れない
CLEL見れない
代表も見れねえちきしょう
結果知らされて見れねえちきしょうクソったれ集ストのクソ野郎地獄へ落ちろ
音楽聞けねえちきしょう
テレビ見れねえちきしょう
集ストのクズ共死ねクソ共がざまあみろ気違い共
ほれ気違い共もっともっとドア閉めろ通れ
それしか能のない能無し共がざまあみろ地獄に落ちろ
悔しいか、ざまあみろくたばれクソ集スト
お前らの恐ろしさをもっと見せてみろ。そんなんじゃなんともねえぞ
袋とじ見たぞ
悔しいか、ざまあみろくたばれクソ集スト
生きる権利もねえクズ共が藁地獄へ落ちろ
嫌がらせがエスカレートするのが楽しみでしょうがない
今それだけが楽しみだ
俺の生き甲斐藁
それだけ怒ってるってことだもんな藁
分かったか？お前らは生きる権利すらねえクソ野郎共だ
ラブホ行ったのがそんなに悔しいかざまあみろチンカス共が藁
思う存分楽しんでくるぞあばよ
0248１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/03/21(火) 22:36:19.64ID:iwL9N+Ar
黒木玄　秋田土人

研究者として無価値。
数学の素人相手に偉ぶったりバカにしたりして行き場のない
自己顕示欲を発散している
0249１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/04(火) 06:53:35.16ID:NYBIK/QQ
nowhereman134 @nowhereman134 3月10日
その他
積分定数氏が、

「数学は好きすぎて、受験技術指導に抵抗がある。
「国語には思い入れがないので、受験技術指導に抵抗はない。
「現代文を研究してみよう。

みたいなことをツイートしている。
0250１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/12(水) 03:43:47.09ID:kZz8OVL/
必要な人なら残る、そうでなければ消えてゆく
0251１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/12(水) 20:36:02.78ID:IpnxPkL3
>>250
誰にとって必要かが大事だよね。
0252１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/12(水) 20:58:12.96ID:MnHCOl8w
>>216
＞「a=bcを満たすcが一意的に存在するとき、aはbの倍数であるといい、b|aと書きます。」
こんなこと書いてある本なんてあるのか？
0253１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/13(木) 08:35:35.98ID:0JgHKl6b
twitterの一連の発言、資源の無駄遣いと思う。
いや、他にやることあるだろう。
解析概論のここ分かってますか？という指摘も大事だが新たなモノを
構築していくべきなんじゃないの？安易な情報発信で、消えていくだけ。

論語読みの論語知らず、ということわざを思い出した。
0254１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/13(木) 08:53:14.19ID:0JgHKl6b
初等整数論の本だと、もっと雑に書いてあるかも。
代数構造、公理主義を前面に出した記述をしてないよ、きっと。

可換環論の本だと、この辺は意識して書いてある。
0255１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/14(金) 07:28:41.92ID:zXBSi1bT
は？？？
0257１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/19(水) 20:43:47.55ID:qw8Sjmv6
黒木「一様絶対収束はsupノルムの意味での絶対収束のこと」。
こいつアホだね。
一様絶対収束もわかっていないようだ。
0258１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/20(木) 16:23:59.98ID:FI8U9rWh
さすがにうっかりだと信じたい
0259１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/20(木) 16:58:31.32ID:+GdQ/h2g
黒木玄の足元にも及ばない連中が陰口を言うスレはここかな
0260１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/20(木) 20:34:31.69ID:PRkcQjeV
数学のド素人が、一様絶対収束もわかっていない万年助教の黒木を信奉していてワロタ
0261１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/20(木) 22:16:25.37ID:XyLdAbOM
>>257>>258>>260
また痛いのが湧いてるな
さしずめ過去に黒木玄に叩かれた実力のない数学素人かな
0263１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/21(金) 20:28:57.99ID:fd11QtJz
>>261
お前も一様絶対収束もわかっていない素人だな。
そもそも黒木が誰かを論破したことなんてあるのか？
黒木はいつもブロックして逃げてるよな。
0264１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/22(土) 00:34:15.77ID:tfW1Oesg
>>263
いいから早く一様絶対収束の定義を書いてみろって
このままだと痛すぎて見てられないから
0265１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/22(土) 04:35:46.16ID:oi9gRNU3
「supノルムの意味での絶対収束」という言い方はおかしいわな。
それがわからない奴は痛すぎる。
0266１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/22(土) 10:19:49.34ID:tfW1Oesg
supノルムの意味での絶対収束をどう言う風に捻じ曲げた解釈したら一様絶対収束以外の意味に捉えられるのかわからん
結局実力が無いんだろうな
0267１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/22(土) 18:32:25.86ID:oi9gRNU3
「supノルムの意味での絶対収束」なんて意味不明。
一様絶対収束は「絶対値をとった時の一様収束」。
あるいは一様絶対収束は「絶対値をとった時のsupノルムでの収束」。
こんなこともわからない馬鹿が黒木を持ち上げているんだな。
0268１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/22(土) 19:47:09.37ID:88dg9u66
細かい言葉に拘るのはアスペルガー　でもそんなやつが数学に向いている
0269１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/22(土) 19:59:12.12ID:oi9gRNU3
数学的意味が全然異なるのに「細かい言葉に拘る」と言い放つ素人は
数学はやらないほうが良い。
0270１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/22(土) 20:21:41.85ID:DgDzdeh5
こいつに関しては数学に向いてないアスペルガーだけどな
思考の過程とか直感的なイメージとかそういうのがなく表面的な字面だけ追って無意味な解釈しかできない
そもそも全く意味を持たない解釈が存在することを「数学的な意味が異なる」とは言わない
一様絶対収束を直感的に理解していれば、supノルムの意味での絶対収束が、絶対収束を土台にして一様収束を考えたものであると容易に解釈可能
ま、論文とか読んだこと無いんだろ
0271１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/22(土) 20:44:29.99ID:oi9gRNU3
>>270
まだ「supノルムの意味での絶対収束」なんて意味不明のことを言ってるのか。
言い訳が痛すぎるな。
お前、高卒だろ。
0272１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/22(土) 20:51:22.41ID:oi9gRNU3
>>270
>supノルムの意味での絶対収束が、絶対収束を土台にして一様収束を考えたものであると容易に解釈可能
うんこ味のカレーが、カレーを土台にしてカレー味のうんこを考えたものであると容易に解釈可能、と言ってるのと同じ。
0273１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/22(土) 21:03:42.36ID:EZY2udx6
また火病発症してるのか
0274１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/22(土) 21:05:51.87ID:oi9gRNU3
最低限の論理的能力もない馬鹿のID:DgDzdeh5に
わかりやすく教えてやってるだけだよ。
0277１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/23(日) 00:11:42.39ID:VL0ZO06Z
数学の基本知識がないため、或いは間違った知識しかないため、数学的detailの部分の議論には参加できず、
やたらと相手を「アスペルガー」とレッテルはりをするしか能のないやつが多いことよ。
0278１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/23(日) 00:31:38.03ID:HFPETicN
君はもう黙ってた方がいいと思うよ。
0279１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/23(日) 06:49:08.88ID:VL0ZO06Z
>>278
数学的内容で反論したら？
0280１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/23(日) 08:08:40.58ID:9NByhba8
「aを0で割った余りはa自身」では「0 ≤ r < |b|」を無視して
おり『b=0の場合も含めた「aをbで割った余り」の話』になって
ないんですけどｗ
発言が意味不明すぎるな、コイツｗ

>黒木玄 Gen Kuroki‏ @genkuroki
>@genkuroki #掛算 b=0の場合も含めた「aをbで割った余り」の
>話もまた「a÷0」とは一切無関係の話題であることに注意して
>下さい。字面で「割る」という言葉が出て来ていても「a÷0」
>の話だと誤解しないような思考法を身に付けないと算数と数学
>の理解はどんどん苦しくなります。

>黒木玄 Gen Kuroki‏ @genkuroki
>@genkuroki #掛算 ＞続き。0で割った余りを考える文脈では、
>整数aにはa自身が印としてつけられるということにしていたの
>で、aを0で割った余りはa自身だということになります。aを0
>で割った余りはa自身だとみなすことができる。これでおしまい。

https://twitter.com/genkuroki/status/625540869450416128
https://twitter.com/genkuroki/status/625548298128982016
0281１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/23(日) 08:36:55.43ID:VL0ZO06Z
黒木自身もアホだが黒木の取り巻きもアホばかりなので
黒木がおかしなことを言ってもそれを指摘できないばかりか
逆に黒木を擁護し始める。
黒木のおかしさを指摘した人間をアスペルガー呼ばわりして
人格攻撃に持っていく。
fanaticな素人信者の集団は恐ろしい。
0284１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/24(月) 00:27:34.73ID:W5OFEqmr
まあ常識的に考えて、「黒木玄は一様絶対収束すら理解していない！」とか騒ぐのは的外れにも程がある
黒木玄を批判するのに馬鹿の的はずれな言いがかりまで許容してたら批判の質は下がる
これは黒木玄の評価とか関係ないこと
0285１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/24(月) 20:31:59.67ID:vUIueXiA
「黒木の一様絶対収束の理解は正しい」といってた連中が
今度は一転「黒木は一様絶対収束すら理解していない！とか騒ぐのは的外れ」か。
面白いね。
そもそも「黒木の評価」って何だ？
論文をかかないで毎日昼間からツイッターしかやってない教員の評価って何だ？
0287１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/24(月) 21:23:02.71ID:vUIueXiA
>>286
日本語が不自由なのはお前の方。
「ネットやる」とか「日本語勉強」なんて言葉は存在しない。
正しくは「ネットをやる前に日本語を勉強しよう」だ。
さっそくブーメランだな。
0290１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/24(月) 22:41:11.17ID:o60gXbLz
黒木をディスりたいんならこんなところでなく同じ土俵のtwitterでやればいいと思うの。
それで通じないのなら、それはアホな取り巻きのせいではなく、あなたがアホなこと言ってるからだと思うの。
0291１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/25(火) 00:08:12.39ID:B5B9viWk
その通り
自分の正しさを証明したけりゃ今すぐ黒木玄の一様絶対収束ツイートに絡みに行ってこい
0292１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/25(火) 04:26:00.18ID:Xic8s2Gs
一様収束は関数列に用いる概念。
関数列 f_M(x) が関数 f(x) に一様収束するとは、
sup_x |f_M(x)-f(x)| → 0 (M→∞) が成り立つときを言う。
sup ノルムを導入すれば、

「 ||f_M−f|| → 0 (M→∞) が成り立つときを言う 」

とも表現できる。一方で、絶対収束は級数に用いる概念。
級数 Σ_n a_n が絶対収束するとは、Σ_n |a_n|＜＋∞ が成り立つときを言う。

一様絶対収束なるものを考えるなら、文脈から言って関数項級数 Σ_n f_n(x) に用いる概念であると思われる。
実際、twitter 上では "関数項級数 Σ_n Φ_n が f に一様絶対収束する" という形の用法になっている。
0293１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/25(火) 04:28:15.73ID:Xic8s2Gs
では、Σ_n Φ_n(x) が f(x) に一様絶対収束するとはどういうことか。おそらく、

(1) Σ_{n=1}^M Φ_n(x) は f(x) に一様収束する
(2) Σ_n Φ_n(x) は絶対収束する

の2条件が成り立つときに、Σ_n Φ_n(x) は f(x) に一様絶対収束すると呼ぶのであろう。
(1) が意味するところは明快である。すなわち、

・ ||Σ_{n=1}^M Φ_n−f|| → 0 (M→∞)

という条件が (1) である。しかし、(2) が意味するところは不明瞭である。
なぜなら、(2) は主に3通りの解釈が可能であり、それは次のようなものである。

・ 各点 x ごとに Σ_n |Φ_n(x)|＜＋∞ が成り立つ。

・ x によらず一様に "Σ_n |Φ_n(x)|＜＋∞" が成り立つ。すなわち、sup_x Σ_n |Φ_n(x)|＜＋∞ が成り立つ。

・ sup ノルムの意味で Σ_n Φ_n が絶対収束する。すなわち、Σ_n ||Φ_n||＜＋∞ が成り立つ。

これらの3つの概念は、下の行に行くほど強くなっており、
ある行が成り立てばそれより上の行は自動的に成り立つが、
逆は一般的には成り立たない。
0294１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/25(火) 04:34:29.63ID:Xic8s2Gs
さて、twitter 上では Σ_n ||Φ_n||＜＋∞ という解釈を採用しているように見える。
この場合、各点xごとに Σ_n Φ_n(x) が存在するので、g(x)＝Σ_n Φ_n(x) と定義すれば、
実は ||Σ_{n=1}^M Φ_n−g|| → 0 (M→∞) が成り立つ。実際、

||Σ_{n=1}^M Φ_n−g|| ≦ Σ_{n=M+1}^∞ ||Φ_n|| → 0 (M→∞)

となるので。よって、Σ_n ||Φ_n||＜＋∞ という意味において Σ_n Φ_n が絶対収束するならば、
Σ_{n=1}^M Φ_n は自動的に(ある関数に)一様収束する。従って、

「一様絶対収束はsupノルムの意味での絶対収束のこと」

というコメントは、好意的に読めば普通に正しいコメントであると分かる。
0295１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/25(火) 07:36:57.01ID:wf/2Cjz7
「好意的に読めば」って普通に読んだら普通に駄目なコメントってことじゃんｗ
0296１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/25(火) 10:56:53.76ID:GsuZ18/n
黒木氏が理解していないとは思わないが
もし、学生がこういう言い回しをしたらコイツ分かってんのかとは思うw
0297１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/25(火) 11:48:39.47ID:B5B9viWk
×好意的に読めば
○悪意剥き出しで言いがかりをつけない限り
つまりほとんどの人には普通に解釈できる
それができないのはアスペか黒木玄に並々ならぬ恨みを抱いてる人間くらい
0298１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/25(火) 19:44:32.77ID:FK4BgCGb
一様絶対収束みたいな初歩的なことが話題に上がっても、数学のド素人かそうでないかが簡単に見分けられるのが面白い。
294や297は完全にド素人。
「Σ_n Φ_n(x) が f(x) に一様絶対収束する」という意味を
293,294の言ってる「Σ_{n=1}^M Φ_n(x) は f(x) に一様収束し、
かつΣ_n ||Φ_n||＜＋∞ という意味」にとった文献は存在しない。
何故なら条件が強すぎるからだ。
Σ_n ||Φ_n||＜＋∞ をみたす関数のクラスがあまりにも狭くなりすぎて実用に役立たないからだ。
一様絶対収束の定義がわからないのなら、ド素人が推測で述べるのではなく、岩波数学辞典でも見たらどうかね。
「好意的に読めば」という意味は
「おかしなことを言った黒木を援護したいために、数学的意味を歪曲して無理やり自分流に解釈すること」だな。
ほんと、ド素人の援護射撃は楽しめるなあ。
0299１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/25(火) 20:48:58.37ID:1wtYqlrK
>>294も間違ってるが>>294のおかげでこの熱狂的黒木アンチが黒木のツイートをどう解釈してるか初めて分かった
お前は黒木のツイートだと一様絶対収束がΣ_n ||Φ_n||＜＋∞という意味になるからおかしいと騒いでいるのかな？
だとしても普通にお前はアスペルガーだと思う
だって直前に「supノルムの意味での収束を一様収束だと考えると」って書いてあるだろ
その上での発言から「黒木は一様絶対収束をΣ_n ||Φ_n||＜＋∞だと考えている」となるのは黒木が一様収束を理解している文脈にもε-δに関する発言にも反する
黒木が一様絶対収束を理解しているとよほど都合が悪いらしい
0300１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/25(火) 20:49:52.77ID:1wtYqlrK
>>298
あと上にも書いてあるけどその熱意ある書き込みはここではなくやっぱりTwitterに書くべきだと思うよ
0301１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/25(火) 21:05:23.72ID:FK4BgCGb
>>299
>お前は黒木のツイートだと一様絶対収束がΣ_n ||Φ_n||＜＋∞という意味になるからおかしいと騒いでいるのかな？
「一様絶対収束がΣ_n ||Φ_n||＜＋∞という意味になる」と言ってるのは俺ではなく294。

>だって直前に「supノルムの意味での収束を一様収束だと考えると」って書いてあるだろ
supノルムの意味での収束を一様収束であるのは自明。
絶対収束の部分の294の解釈がおかしいと言ってるのだが。

>黒木が一様絶対収束を理解しているとよほど都合が悪いらしい
黒木が一様絶対収束を理解していようがいまいが俺には関係ないが
「一様絶対収束はsupノルムの意味での絶対収束のこと」と言ってる黒木は一様絶対収束を理解しているとは思えない。

299も素人だな。
0302１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/25(火) 21:43:36.59ID:1wtYqlrK
>>301
じゃあ君は黒木のいう「supノルムの意味での絶対収束」をどういう風に解釈したのかな？
>>267に>「supノルムの意味での絶対収束」なんて意味不明。
って書いてるけど、つまり「supノルムの意味での絶対収束」という言葉に数学的意味はないので黒木玄は一様絶対収束を理解していないという事か？
0303１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/25(火) 22:09:46.90ID:FK4BgCGb
>>302
ド素人にはwikiで十分だから、wikiを貼っておく。
https://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_absolute-convergence
これを読めば黒木が馬鹿であることがわかるだろう。
それでもわからなければ、お前は救いようのないアホだ。
0304１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/25(火) 22:22:33.16ID:1wtYqlrK
話が通じてない
いいか、もう一度書くぞ
>>267に>「supノルムの意味での絶対収束」なんて意味不明。
って書いてるけど、つまりお前が言いたいのは、「supノルムの意味での絶対収束」という言葉に数学的意味はないので黒木玄は一様絶対収束を理解していないという事か？

　
0305１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/25(火) 22:46:55.92ID:wf/2Cjz7
何故黒木のために必死になっているのか理解に苦しむが
黒木の熱意あるフォローはTwitterに書くべきだと思うよｗ
0308１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/25(火) 23:31:44.82ID:Xic8s2Gs
もう一度、絶対収束という概念について書く。

絶対収束は級数に用いる概念である。上では実数の級数(もしくは複素数の級数とも読めるが)に対してのみ
絶対収束の概念を述べたが、もう少し一般的には、ノルム空間 (X,||*||) が与えられたときに、
X の点列 a_n に対して級数 Σ_n a_n の絶対収束を考えることができる。その定義は、

「 Σ_n a_n が絶対収束するとは、Σ_n ||a_n||＜＋∞ が成り立つときを言う 」

と定義すればよく、これはスタンダードな定義である。


その上で、「supノルムの意味での絶対収束」という発言の意味を考えると、
「supノルムの意味での」という部分は

「 sup ノルムを入れたノルム空間における、級数の絶対収束性を考える」

という宣言を行っているのだと解釈するのが自然であり、よって

Σ_n||Φ_n||＜＋∞

という条件のことを「supノルムの意味での絶対収束」と言っているのだと
解釈するのが自然である(条件が強すぎるかどうかはさておき)。
そして、この条件から Σ_{n=1}^M Φ_n(x) の一様収束性が実際に従うので、

「一様絶対収束はsupノルムの意味での絶対収束のこと」

というコメントはこの意味において別に間違ってはいないと言わざるを得ない。
0309１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/25(火) 23:36:29.41ID:wf/2Cjz7
必死すぎｗ
0310１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/26(水) 01:52:52.66ID:Fey/xfMS
>>301
日本語勉強しろ
0311１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/26(水) 06:48:21.28ID:n8L7Jwg8
>>304 308
お前たちは本当にド素人だな。
もう一度wikiの一様絶対収束の定義を読め。
https://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_absolute-convergence
ちなみに岩波数学辞典にも同じ定義が書いてある。
この定義を勝手に歪曲するな。それともこの定義自体が理解できないのか？
数学的におかしなことを言っても定義を歪曲して話を進めるのなら、
「解釈によっては正しい」なんてことがいくらでも言えることになってしまう。
お前たちは数学以前の基本もわかっていない間抜け共だ。
今回のことでわかったことは、数学のド素人達は勝手に定義を歪曲して
自分の都合の良いように話を持っていくということだな。
お前たちに数学を語る資格はない。
一事が万事で、お前たちは一様絶対収束に限らず、色々な場面で勝手に定義を歪曲しているのだろうな。
0313１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/26(水) 16:34:06.08ID:VsILHAGH
>>311
ほーん、そんな定義があるのか。これは知らなかった。
しかし下らない定義だな。そのリンク先にも書いてあるが、
もし uniformly absolutely-convergent ならば
uniformly convergent かつ absolutely convergent ではあるが、
その逆は必ずしも成り立たないとある。
ならば、uniformly absolutely-convergent というネーミングセンスは極めて紛らわしい。
とても自然な命名規則として受け入れるわけにはいかないな。
ググってみると、洋書での使用例が僅かにヒットするが、使っている場面がどれも下らなくて、

「この定理は uniformly absolutely-convergent まで一般化できるから、そこまでは一般化しておくべ」

という些細な一般化のためにしか使われてない。
また、日本語の場合には、そもそも「一様絶対収束」という用語自体がほとんどヒットしないし、
「一様収束かつ絶対収束」という意味で使っているサイトさえ出てくる。
ならば、こんなのは解釈のブレが生じても大して影響の出ない、どうでもいい用語なのでしょう。
実用上も、本当にギリギリ uniformly absolutely-convergent でなければ
ご利益がないような重要な具体例は存在するのかね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況