全数学の中で最も感動的で美しい定理 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
フォイエルバッハ(Feuerbach)の定理
三角形において その九点円は 内接円に内接し 傍接円に外接する。
これ以上素晴らしい定理はみたことがない
他の定理はどれも汚い
これより素晴らしい定理があるか 違うよ。座標という有用なものが先にあって
その系の中でピタゴラスの定理が成り立つだけ >>144
ピタゴラスの定理が成り立つ座標系と
成り立たない座標系があることを
どう思うの? どうも思わないの。へー 内積とピタゴラスの定理がそもそも独立な関係じゃない ↑は関係ないだろ
要するに148が言い尽くしてる
ユークリッド空間はピタゴラス空間と言ってもいいんじゃない
他にも専門用語で定曲率空間で非ピタゴラスな球面や双曲面があるよね
保型函数だの楕円間数だの勉強しだすとこういうの空間にどっぷり浸かるよ つか
今も現在進行形で定理とか
作られてんだろうか・・・・? ま
現在と言えば双曲幾何とかのサーストンの定理とかはあるけど
現代ピタゴラス幾何というのはないわな
やってみると分かるけど双曲幾何はなかなか難しいよ そもそも
美しいの客観的な基準をこのスレで
決めない限り終わらん では群論のラグランジュの定理ってことで
終わりだな ラグランジュの定理は置いておくとしても、一般論の精緻さと具体例の多彩さで他の追随を許さないのが群論だと思う 少ない約束ごとで
たくさんのきれいな定理があるのが群論の素晴らしさ 基礎寄りだからね。
線型代数とか、
ベクトル空間の定義を
群の公理で書き出すだけで
息があがる。 同意
とくに準同形写像全般は
数学の醍醐味の一つである構造決定の
始点みたいなイメージ 誰も美しい定理を書けと言ってるのではなく
最も
美しい定理を書けと言ったのだが Ramanujan's most beautiful identity 物理に近い関係のある定理はだいたいきれいだよ//// >>175
積分(∫ほにゃらららdx)についてくるアレ(dx)の正体のひとつなのに作為的? >>1
普通にラグランジュの四平方定理の方が美しいだろ。 位相幾何の本に平方剰余の相互法則が出てきたときは感激した >>187
ヤットデタマンもボカン数に数えられるだろ 九点円は拡張ができないだろうか?別に幾何学的じゃなくてもいいと思うんだけれど。 ☆ 日本の核武装は早急に必須ですわ。☆
総務省の『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。
日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、日本人の悲願である
改憲の成就が決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願い致します。 ドトール傘下のエクセルシオールカフェ赤羽東口店では店員が自分の事、好きだと言い始めたので
優しくしたら他の店員のやっかみ、最低の接客だ >>133
角度、長さ、面積、体積、…
これら計量に関する言葉を含まなければ(直線、曲線の交わりに関する命題等)、
相当量のタイプの命題が機械的に真偽判定できる(実閉体に関するタルスキーの定理より) 線分の長さや多角形の面積なら含んでてもいいけどね
曲線の長さのように超越数が出てくるのは駄目 ゙'. '.;`i i、 ノ .、″
゙'. ,ト `i、 `i、 .、″
| .,.:/"" ゙‐,. ` /
` .,-''ヽ"` ヽ,,,、 !
、,、‐'゙l‐、 .丿 : ':、
、/ヽヽ‐ヽ、;,,,,,,,,,-.ッ:''` .,"-、
,r"ツぃ丶 `````` ../ `i、
,.イ:、ヽ/ー`-、-ヽヽヽ、−´ .l゙`-、
_,,l゙-:ヽ,;、、 、、丶 ゙i、,,、
,<_ l_ヽ冫`'`-、;,,,、、、、.............,,,,、.-`": │ `i、
、、::|、、、ヽ,、、. ```: : : ``` 、.、'` .|丶、
.l","ヽ、,"、,"'、ぃ、、,、、、、.、、、.、、、_、.,,.ヽ´ l゙ ゙).._
,、':゙l:、、`:ヽ、`:、 : `"```¬――'''"`゙^` : ..、丶 .l゙ `ヽ
,i´.、ヽ".、".、"'ヽヽ;,:、........、 、、...,,,、−‘` 、‐ |゙゙:‐,
,.-l,i´.、".`ヽ,,,.".` `゙゙'"`'-ー"``"``r-ー`'": _.‐′ 丿 ,!
j".、'ヽ,".、".、"`''`ー、._、、、 、._,、..-‐:'''′ .、,:" 丿
゙l,"`"`''ヽヽ"`"` ```゙'''"ヽ∠、、、、ぃ-`''''": ` 、._./` ._/`
`'i`ヽヽヽ`''ーi、、、: : 、.,-‐'` 、/`
``ヽン'`"` : `~``―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,.ー'``^ ,、‐'"`
`"'゙―-、,,,,..、、 : ..,、ー'"'`
: `‘"`―---------‐ヽ``"''''''"" 群論のシローの定理
位相空間論のチコノフの定理
多様体論の逆関数定理
これらは証明をなぞるだけで脳内麻薬がピュッピュ出てくる。
あと、超越数論の ゲルフォント=シュナイダーの定理
何より名前がかっこよすぎる。 シローの定理の証明はごちゃごちゃしてるけど
よく読んだら印象に残るよな
しかもあの主張の分かりやすさと美しさ 汎用性で準同型定理。
可換図式でとにかく同型、同型、同型、、、 >>211
シローは、使えるけれど、
証明以前にステートメントが
ごちゃごちゃ汚すぎて
見るだけでも不愉快。
あんなものが使えてしまうことで、
群論まで不愉快に思えてくる。
必要悪。 シローの定理のステートメントがごちゃごちゃ…?
複数の定理を一まとめにして Sylow's theorems と呼んでいることは分かってる? 平方剰余の相互法則及び高木貞治による簡潔かつ美しすぎる証明
ビビった…
どんな芸術作品も及ばないと思う 初等整数論講義に載ってるよ
高木の論文集の最初の方にも載ってるけど、初等整数論講義がいいと思う
博士論文とその証明、どっちを自慢してたろうな e^(iπ)=-1
この公式で数学者志向になった人が大勢いるそうだ。
確かに美しいを超えて神秘的ですらある。
この宇宙の根源的な定数が、こんなに見事に関係しているとは!!!!!! 大袈裟だなあ。
なんか丸と関係有るっぽい
3つの定数は、
やっぱ関係しあってた
てだけのことだろ。 この場合の e は 2.71828... という「定数」としての意味合いは希薄で、「関数の名前」でしかないよ。
つまり、sin(π)=0、cos(π)=-1 というだけ。 指数関数と三角関数の間に単純な等式が成り立つという肝心なことを無視して
「〜というだけ」で片付けてどうすんの 「この場合」と書いたけど、これは、「eの肩に乗っているものが、実数でない場合」ということ。
実数、あるいは、実部のある複素数が乗っていれば、定数が重要な意味を持つのはあたりまえ。 >>229
定理そのものは中学生でも分かるからなぁ。
どうしてガウスは挑戦しなかっただろう。或る本によると、
ガウス曰く、そのテの問題はザラにあるから、そんな問題を
いちいち解く時間はない。とのことだそうで。 >>221
美しいよ。ほれぼれするな。
コロンブスの卵で、この公式の発見後の凡人どもは、なんのかんの
ケチつけるのが此の世の常。 >>230
ガウスに時間が足りなかったのは、事実だろう。
フェルマーに紙面が足りなかったのと同じように。 ゲーデルの不完全定理はどうでしょうかねぇ
尤も竹内外史先生によると、この定理を完璧に理解しているのは
全数学者達の中でも数名程度だそうで・・・ オイラーの公式は美しいとは思わないな
eとiとπと0と1が揃ってるから美しいって
数学自体の美しさではないし
なんかごちゃごちゃっとしてるけど
こんな仕組みがあってスッキリするんですみたいな
そういう文脈での説明が無くて
誰それが美しいって言ったから美しいんだみたいな意味不明な説明が多すぎて辟易する >>233
あのオッペンハイマー先生によると、
『(ゲーデルの)仕事は数学的議論の論理的構造をはかりしれぬほど深め、
また豊かにしたのみならず、人間の理性一般における限界というものの
役割を明らかにした。』だそうで。
してみると、「美しい」という次元以上の定理ですわな、この定理。
人類史上レべルの大発見ということですから。
フォン・ノイマンは此の定理を知って、関連していた自身の講義を打ち切った
そうで・・・ >>233
完璧に理解するには、論文を読解するだけでなく、
毎週のミサに通ったり、日々聖句を唱える必要が
あるからな。そこまでやる人は、少ないんだろ。 単に
「プログラムのバグがとりつくされた証明が(形式的に)できない」
要するに死んだ後も永遠にデバッグし続けろ。っていう現実的な定理なんだけどね。
ゲーデルの不完全性定理。 >>234
まぁ、どうでもいいことですけど、別に『誰それが美しいって言ったから
美しい』とオイラは言ってないよ〜ん。
そういう決めつけはオイラも『辟易する』。 >>236
『毎週のミサに通ったり、日々聖句を唱える必要が あるからな』
え! なんのこと意味不明だねぇ。
ところでアンタ、論文、完璧に理解しているの? 数ヲタは不完全性定理についてはただ嫌悪感を示すことしか出来ないでしょ
数学に真面目に取り組んでる人であればあるほど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています