雑談はここにかけ[53] [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
…ん?nearly equal ≒ が出ない?Jimの改悪か? 標準解 ≒ 一般解 ↓また書き直し防止、nearlyequal 大概、標準解=一般解 時々、標準解≠一般解 厳密、標準解≠一般解 私が幼稚園生の時数列を発見し、高校生の時にそれが一般に知れていることに気付いた。研究は自分の好奇心で進めるもの。 やはりnearly_equalが出ない よってこのレスに限り 〜:nearly_equal 標準解〜一般解 大概、標準解=一般解 時々、標準解≠一般解 厳密、標準解≠一般解 しかし一般解では不定だが 標準解を1とする最大の理由にも気を付けるべし 空写像の認識 0^0=1 : 系 - 背理法被害者の会 http://www.ma.kagu.tus.ac.jp/ ~abe/sub6.html > 竹内外史著、「層・圏・トポス」、日本評論社(1978年) > の本文13ページに、 > 「φ 上の関数は唯一つ存在して φ 自身である」 > ことを説明(証明)した後、 > 「こんなことを細々と説明したのは φ 上の関数は一つもないと誤解している人が往々にしているからである」 (無限小)^(無限小)=不定 (空集合)^(空集合)=1 >>91 それが好ましい 自律研究の素晴らしさと当て無き不安 他律研究のやるせなさと当て有る安心 どちらも大変な事には変わりない >>88 >>92 monado(0)^monado(0)=不定 0^0=1 ゲルファントってご存知? 共立の超関数の本を読みましたら、その著者が彼でした。高橋さんのゲルファントについてのコラムなどを読んで偉大さを伺い知ることができました 某教授が、数学が服着て歩いてる様だと例えられた巨匠 バカ発生、攻撃推奨 スバルとマツダ、どうして差がついたのか Part.22 [無断転載禁止]c2ch.net http://karma.2ch.net/test/read.cgi/auto/1483869995/517-518 517: 名無しさん@そうだドライブへ行こう [sage] 2017/01/14(土) 20:42:18.80 ID:eIYKCvkJ0 > 512 > Σ[n=0,∞]{a_n*cos(n*θ)+b_n*sin(n*θ)} > =a_0*cos(0*θ)+b_0*sin(0*θ)+a_1*cos(1*θ)+b_1*sin(1*θ)+a_2*cos(2*θ)+b_2*sin(2*θ)+a_3*cos(3*θ)+b_3*sin(3*θ)+… 展開がおかしいがθ=π/2時、a_0はどうなるんだろうね? 夜も特大ブーメラン、楽しいなw サルが騙る周波数0時、周波数は無限大らしいよ? ということは周期=x軸があるから a_0*cos(0*θ)は定数にはなりません、と。 おらおら、さっさと新ギャグ、出そうぜ? 518: 名無しさん@そうだドライブへ行こう [sage] 2017/01/14(土) 20:48:56.72 ID:eIYKCvkJ0 > 512 ゲーデルの『不完全性定理』によれば集合論の正誤は解析では「証明できない」。 逆も同じこと、おおよそ数学の各分野はそれらと異なる分野において正誤を証明「できない」。 だから『不完全性定理』。 数学板にレス番付きで貼り付けてこい!と言っておいたよね? 物理板のようにまーーったサル…相手にもされなかったの? スルー推奨、マルチ厨 分からない問題はここに書いてね423 [無断転載禁止]c2ch.net 259 :132人目の素数さん[]:2017/01/16(月) 10:02:48.23 ID:O37mREucCombined Answer Book For Calculus Third and Fourth Editions by Michael Spivak Link: http://a.co/0t0hyTs ↑の本を注文しました。 スピヴァックのCalculusは1変数だけですが、いい本ですね。 67 名前:132人目の素数さん[] 投稿日:2017/01/16(月) 10:21:22.24 ID:O37mREuc http://imgur.com/HTnqv8z.jpg http://imgur.com/zStNqjJ.jpg ↑ルベーグ積分って習得するのに3年もかかるんですか? そんなに難しいアイディアだとは思えないのですが。 フィールズ賞授賞式には、何を着ていけばいいのですか?? エジンバラの居酒屋には志村と広中を知ってる教授連中がたむろしている >>104 ハンサムで面白い芸をする セドリック・ヴィラニの真似をするのはつらいな。 志村五郎さんは、年を取って髪の毛がふさふさの人ばかり批判してる気がするのですが。 お前ら苦労が足りんぞ、みたいな感じでしょうか?? なんかさ、代数的位相みたいなのってさっぱり納得できないというか、 できてもどうってことないというか、あれなに?なんなの?お前らわかるの? みたいに感じる。 気持ちの悪い数学だなとか思うし、数学じゃなくて記号遊びだと感じる。 おれは全く才能ないんだと思うんだけど、 中学や高校の教員になるのがいいかなと思うんだよ。 中学の先生がいいな。 ママゴト以下のレベルだから勉強なんてしなくていいし、 女子中学生にいたずらしながら 定年までまったりゆっくりやれればいいかなと思う。 と、お前らも考えてるだろ? 圏論ばりばり使ってるような本をいきなり読んでもそりゃ分からん Hatcher の Algebraic Topology でも読め >>115 人間に対し恋愛感情を持てば恋愛成就が成立しない焦熱地獄な日々 >>114 おおおおおお! ありがとう! なんていい人なんだ。 まるでXXX大学のXX教授の 教え子のようないい人だな。 その本、検索して無料のPDFで 見つかりましたので さっそく読んでますが、確かにわかりやすい! バカのおれにもわかりそう。 まじありがとう。 あなたは将来りっぱな教授になると断言しておきまつ! 算数とか数学の文章題の世界観を考えると不気味な感じを覚える [無断転載禁止](c)2ch.net [293938857] http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1486285840/ >>119 自然な意思決定に使う数理手法のオペレーションリサーチとか簿記の手計算とかじゃないとダメなタイプでもなければ "おはなし"をお話として処理できない奴でもない ポエマータイプの方がよっぽど俺には不気味な人種に思える。 >>105 イギリスの飲み屋ということは、数学の話題で ブックメーカーしたりしてるの?? 1、2、3 2、4、6 11、4、6 1、1、4、6 2、2、4、6 3、11、4、6 3、1、1、4、6 3、2、2、4、6 3、11、2、4、6 ゲルファントってご存知? 共立の超関数の本を読みましたら、その著者が彼でした。高橋さんのゲルファントについてのコラムなどを読んで偉大さを伺い知ることができました。 >>135 ゲルファントは色々な分野に凄い影響を与えた人だ。 ゲルファントの超関数の著作はもっとあるんだが、 全体的に見れば、和訳されているのは共立のだけでほんの僅か。 ゲルファントが考えていた超関数は、hyperfunction や distribution とは少し違うようだ。 フーリエ解析や調和解析を用いたリー群の表現論、 ラドン変換を使った独特な積分幾何でかなり使われている。 ゲルフォント=シュナイダーの定理 の人かと思ったら全然別人だった Gel'fond ≠ Gel'fand Unko∈Universe ∴ KingOfUniverse is KingOfUnko Unco = Uncontrolled Copy(非管理版) 編集過程でのUndo情報も圏論で言うところの随伴な情報として保持しておくデータ仕様。 圏論厨房なんて片手間のマジレスで軽く行為為せるぐらいじゃないと数学の才能ないよ? 日本語の勉強にはこれがお勧め 新版 論文の教室 レポートから卒論まで (NHKブックス) 戸田山 和久 固定リンク: http://amzn.asia/1RJrVSf 対象の積と和の分配則について考えていたのですが 任意の2つの対象が積と和について閉じる圏で A×(B+C)と(A×B)+(A×C)は常に同型でしょうか? (A×B)+(A×C)→A×(B+C) の射は存在を示せますが A×(B+C)→(A×B)+(A×C) が上手く行きません 同型?ちょっと他分野が足らんな。セレクトしないと。理論も。 これって触れてはいけない人かな? http://www.asahi-net.or.jp/ ~rp9h-tkhs/kakuri01.htm 日付が変わってから Evaluation が表示されているが、これは何かね? Evaluation: Good! トランプ「よしっ、我が共和党お得意の戦争劇を現実開演して稼ぐぞ」 共和党のバッグガバメント・トップ7に孵化前の蛇の卵嚢を呑ましてやりたくなって来たのう (a+b)²=a²+b²+2ab (a+b+c)²=a²+b²+c²+2(ab+ac+bc) (a+b+c+d)²=a²+b²+c²+d²+2(ab+ac+ad+bc+bd+cd) 展開が簡単にできることに最近気づいた 右辺の()内の数は左辺の平方する数の各項から二つ選びかけた数のすべての組み合わせの和なんだ ↑どーでもいい 【掲示板での数学記号の書き方例】 で検索し参照せよ 外国人「ネットの日本人の性格が気持悪すぎる。あれが本性ね・・・」 Anonymous 12/06/13(Fri)17:37(カナダ) ネットの日本人は無意味に攻撃的だと思うのボクだけかな 無駄な中傷多すぎ。現実じゃ世界一人畜無害の表情浮かべてるのに Anonymous 12/06/13(Fri)17:45(アメリカ) 現実で小さくなってる反動。うっぷんネットで晴らしてんだろ 日本人てそんなもんだよ Anonymous 12/06/13(Fri)18:12(アメリカ) ○○とか言葉つかうなよwとか△△とかするなよwみたいに 会話してる流れでどうでもいい枝葉の部分の何気ない言葉の使い方や趣向にいちいち揚げ足とって嘲笑してくる人多すぎ そこまでして無理やり人にバカしないといけないほどうっぷんたまってるのか? Anonymous 12/06/13(Fri)18:18(台湾) それすごく同意 なにか質問すると「○○なんかやってるのかよw」みたいに質問自体を小バカ返される事多すぎる なんでもかんでも人をバカにしてかかるのが大前提の日本のネットは明らかに気持悪いし病んでいる しかもそれをスタンダードと思ってる節がある。日本だけなのに Anonymous 12/06/13(Fri)18:35(カナダ) 質問の件すごくわかる 普通わからない質問への態度は大別すれば回答する、わからないと言う、沈黙してスルーの三つ。 日本人には四つ目がある。質問自体をバカにして嘲笑する。 これが意味がわからない。回答できない事が癪なのか?初歩的な質問者はいじめがいのある獲物なのか? リアルで世界一人の良さそうなツラしててネットじゃこれだからいつしかあいつら全く信用しなくなったな 日本人は排他的常識観念に宗教じみた洗脳されてるからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる