abc予想ってどうなったの [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「多幅性」は確かに重要な関連概念だが、それだけで直接的に論争の問題を解消するものではない >>279
あー、あたしもー!
年長さんで語ってたよ?
内容覚えて無いけど。♪ >>281-283
こんなとこにカキコしてないで
もっちを助けてよ〜!
デキルならやってよー!!!
(;つД`)ハヤクタスケテアゲテ...! あたしは年長さんの時のことで
もう忘れちゃったから。。。
かわりに助けてあげてー!
お願い〜! 。。。な〜んてね。
もう騙されませんよーだ。
IUTありがちの自称
「オレ解ってる!」ま〜んさん
のお1人に過ぎないんですよね。。。 Dr.I(ンチキ)U(ソ)T(uki)
ま〜んwさんwwには
もううんざりですよーだ。 >281
局所で正しいのと全体で正しいか
どうかは異なる
本スレで言及してた
数学者がいたな 堆肥ミュラーが証明か
本当に正しいのかなんて誰にも分からんのだろ実際w
難解な新数学概念をモッチーしか分からんままで進めて来て俺は少々懐疑的だね >しかし、一部の専門家は、作者望月晋一が主要な算術問題の解決における致命的な欠陥を修正できなかったと言います。
数年後に欠陥が見つかるとかそんなオチだろう >>298
> 意味が全然違う。
そのとおり。
εが0に近いときにも成り立つことが本題の命なので、整数ぢゃない。
全然分かってない。 ε-δ論法のイプシロンなんだから、極めて小さい正の実数なのが普通 m・n・x≠ 0 のとき
x^m が nの倍数 ⇒ x は rad(n) の倍数 Φ_n(x) を円分多項式とする。
p:素数 (p,q)=1 のとき
Φ_{p^e・q} (x) = Φ_{p・q}(x^{p^(e-1)}),
n = Π p^e (素因数分解)
rad(n) = Πp (radical, 根基)
のとき
Φ_n(x) = Φ_rad(n) (x^E(n)),
E(n) = Πp^(e-1) = n/rad(n),
nが奇数のとき
Φ_{2n}(x) = Φ_n(-x), ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています