遂に解読不能究極暗号「CAB方式」特許内容が公開
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
暗号化装置、復号化装置、及びプログラム http://jstore.jst.go.jp/detailPat.html?pat_id=31273& ;doc_num=%E7%89%B9%E9%96%8B2013-213930 共有秘密鍵生成装置、暗号化装置、復号化装置、及びプログラム http://jstore.jst.go.jp/detailPat.html?pat_id=31280& ;doc_num=%E7%89%B9%E9%96%8B2014-017556 >これは、DH型(離散対数問題)よりはるかに難しい問題となる。仮にnAを得ること >ができても、それからkAを得るには、非線形問題を解かねばならない。このとき、 >不定方程式が出現し、数学的には解を得る確率は0となる。 / \ / ─ ─\ / ,(●) (●)、\ 野球のピッチャーにたとえると、こういうことです。 | (__人__) | これまで行ってきた暗号アルゴリズム研究は時速140キロの記録を破って \ ` ⌒´ / 150キロ、155キロを目指すというものです。 ,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノ゙-、. : | '; \_____ ノ.| ヽ i. われわれの暗号方式は人間のピッチャーの代わりにピッチングマシーンを使って、 | \/゙(__)\,| i | いきなり時速200キロを出してしまったという感じです > ヽ. ハ | || ┌──────────────────────────────────┐ │暗号数学スレでは解読不能が数学的に証明済みのCAB方式を推奨しています。 │ └──────────────────────────────────┘ http://www.atmarkit.co.jp/news/200804/11/cab.html >>65 http://www.sut.ac.jp/news/news.php?20120112084005 U01検定というのは一応パスしているらしいな http://simul.iro.umontreal.ca/testu01/tu01.html 周期まで確認するテストなのは知らんが ある程度の周期さえ確保すれば問題ないという発想だろう CAB方式では異なる秘密鍵を簡単に用意できるようだし 最新の検定方法でも検証は必要だな 大矢先生と使徒たちの御言葉 http://www.isit.or.jp/lab2/2014/07/05/csec66/#Y5 >力学系を用いた疑似乱数生成QP-DYNの概要を説明し、ストリーム暗号への応用例を紹介した。 >Q.(産総研,花岡氏)力学系を作るとはどういう意味か。 >A.ここでは2×2行列を出力するということ >Q.(産総研,花岡氏)なぜ、QP-DYNが疑似乱数生成に良いとされているのか。 >A.bitcutというものを用いると高いランダム性を持つことが知られているため。 >>70 >>1 の特許申請にも書いてあるが 行列を逐次掛けていきベクトル列を作り(線形合同法の行列類似か)、 各ベクトル列をビット展開し一部ビットを取り除く「カットオフ(bitcut)」して 疑似乱数ビット列を作っている 線形合同法は暗号論的に安全でないと言われているらしいが、その行列類似はどうなのか? カットオフしたくらいで暗号論的に大丈夫と言えるのか?よく分からない。 TestU01って「暗号論的にセーフ」かどうかわかるテストなのか? それとも統計的な無作為性がわかるだけ? RC4はすでに安全でないと指摘されてるらしいし、 RC4を安全でないと判定するテストに合格した、と言われても 直ちに暗号論的に安全性が高いとは言えないと思う ttp://www.cryptalarm.it/ca/index.php?page=Home-en クリプトアラーム社ってこれかな? >>73 一時期は日本クリプトアラーム社のウェブサイトもあったんだけどね。 大々的なCAB方式の宣伝も虚しく資金を集められず会社をたたんだのかな。 QP-Dynアルゴリズムってなんて読むんだ? どういう意味なのかもよく分からないしずっと疑問だったが Dynは力学系(dynamical system)を意味してるのか? ■■■■■■■ ■ ■ ■ ■■■■■■■ ■ ■ ■■■■ ■ ■ ■ ■ ■■■ ■ ■■■ ■■■ ■ ■ ■■■ ■ ■ ■■■ ■ ■■■ ■■ ■ ■■■ ■ ■ ■■■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■■■■■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■■■■■■ ■■■ ■ ■■ ■■■ ■■■■■ ■■ ■■■■■ ■ ■ ■■ ■■ ■ ■ ■■ ■■ ■ ■ ■■ ■■■■■■ ■ ■ ■■■■ ■■ ■ ■■ ■■■ ■■■■ ■ ■ ■■ ■■■ ■ ■■ ■ ■ ■■■ ■ ■ ■■■ ■ ■ ■ ■■■■ ■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■■ ■■■■■■■■ ■ ■■■ ■■ ■■ ■ ■■■■■ ■■■ ■ ■■ ■ ■ ■■ ■■■■■■■ ■ ■ ■■■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■ ■■■ ■ ■■■ ■ ■■■■■■■ ■■■■■■ ■ ■■■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■■■ ■ ■■■ ■ ■■■ ■ ■ ■■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■■ ■ ■■■ ■■■■■■■ ■■■ ■ ■ ■■■■■■■ あら、>>68 のページにいつの間にか追記されてるのね 大手企業が特許内容を見て問い合わせが殺到しているらしい このスレの影響ハンパない llll llll ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,lll, llllllll lllllllllllllllllllll lllllllllllllllllllllll llll,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,lllll llll ,,ll'' '' ,lllll llll,,,,ll,, llll,,,,ll,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,, llll''''llll'''''''llll''''''''' 'llll'llll''''''llll ''lll,, llllll ,,lllllll'''lll''''llll,, ,,llllll'''llll'''llll,, 'l'''''' 'lll, llll llll llll ,,,,, llll lllll 'lll, 'llll' l'' lll,lll' llll ,ll'' lll,lll' llll ,lll' llll llll'''''' llll''''''''' lll' lll '''' '''' llll ,lllll' ,,lll' lll llllll llll' ,,,,,,,,llll'' ,,ll,,,, llll' llll llll ,,,, ,lll' llll ,,,,, llllll'''''' lllllll''' 'lllllll'''''' llllllll'' ''''''' ''''lllll llll' lllllllll'''''''lllllllllllll' ''' '''llllll'' ''''' ' '' ' 少女も数年経てばただのババア 神は永遠に神 比較する意味などない 行列を使った暗号候補は以前からあったが欠陥があり使えなかったが CAB方式が欠陥を克服したのか 裏ノーベル賞トリプル受賞おめでとうございます! まさか特許文が文学賞に選ばれるとは思いませんでした 数年後には全世界の聖書がこれに置き換わるので当然でしたね ネット上での安全取引の最終形態を提供するCAB方式は 世界中の予想通り他の追随を許さず平和賞・経済学賞も受賞でしたね トリプル受賞の功績として来年からノーベル賞という名は 大矢雅則賞と改名するようですしこんな時代に生まれてよかったー! 防衛省情報戦略研究所所長就任おめでとうございます 大矢先生さえいれば日本の安全は完璧ですね >>87 そういう名前の組織が検索しても見つからないんだけど もう少し詳しく教えて え?なに? つまり、2chというオープンな掲示板を使って ただのゴッコ遊びしてんの? いい大人が? ひとまえでおままごと? ネットにはもちろん載ってないけど 防衛省の掲示にもちろんあるし国会図書館で調べた? 2ちゃんの書き込みの裏を取るためにわざわざ防衛省とか国会図書館行けって? アホかと だって君はアホじゃん アホならアホなりに行動すればいいだろ 中国や韓国のクラッカーが暗躍するこの世の中 暗号研究で第一線で活躍する大矢先生を抜擢したのは正しい選択 肩書だけで無能の学者が多すぎるんだよなー 大矢さんが「近々大きな仕事をすることになる」 と言っていたが国の仕事に就いたのか 了解。このスレは自尊心のための「おくすり」なんだな。 素人からすると暗号に行列使ったら線型性とかで 解読されちゃうんじゃないかって思っちゃうわ 一般的な暗号ネタだけど、 > In 2011 several authors discovered more significant flaws in GOST cipher https://en.wikipedia.org/wiki/GOST_%28block_cipher%29 > Clearly GOST is deeply flawed, in more than one way, and GOST does not provide the security level required by ISO. https://eprint.iacr.org/2011/211.pdf 今後はGOST使わないほうがよいようで。 >>28 鍵知ってれば復号はできるよ その証明が言いたいのは平文に対する暗号文を取得しても、鍵の推定に何の参考にもならないということだよ 数学的にはそうかもしらんが、暗号は解読されてきた。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる