無限は物理的に不可能で近似的な無限は有限値
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ランダム抽出された無限は
それぞれ大小関係を生じる。
無限A > 無限B
無限A - 無限B > 0 設問 (∞*3) / (∞*2) の値を求めよ
無限は物理的に不可能で近似的な無限は有限値であるから
x = ∞ と近似すると (x*3) / (x*2) = 3 / 2 = 1.5 答え 1.5 物質サイズは0にならない。
もし物質サイズが0なら、
何も無い状態を示している。
物質サイズ0 これは『無』である。 >>1 くりこみ理論に等価・・・ノーベル賞受賞
湯川秀樹 朝永振一郎 〜量子力学をリードする〜
http://www.youtube.com/watch?&v=WShAZTWPWm8 >>7
実際繰り込み理論で無限大の打ち消し合いみたいなことやってるの確かだけど、ここの>>1ポピュラーサイエンスの通俗本見てスレ立てたニワカじゃね? 設問 (∞*3) / (∞*2) の値を求めよ
無限は物理的に不可能で近似的な無限は有限値であるから
x = ∞ と近似すると (x*3) / (2*x^2) = 3 /( 2x) -> 0 答え 0 設問 (∞*3) / (∞*2) の値を求めよ
無限は物理的に不可能で近似的な無限は有限値であるから
x = ∞ と近似すると (3*x^2) / (2*x) = 3x /2 -> ∞ 答え ∞ >>12 >>14
∞ を定義してから計算しないと、
物理流の妄言にしかならないよ。 物理じゃどちらかと言うと有限を近似したのが無限だがな http://youtu.be/EfVSvrKkoWM
______________
| (^o^)ノ | < フェーズ
|\⌒⌒⌒ \
\|⌒⌒⌒⌒|
 ̄ ̄ ̄ ̄
http://youtu.be/Z4ob6ahoZ9U?t=29s
______________
| (^o^)ノ | < フェーズ スルぉ
|\⌒⌒⌒ \
\|⌒⌒⌒⌒| >>1
物質を分割すると物理的に無限分割できない。
素粒子レベルになったとしても
物質サイズが0となる事がない。
物質サイズ0は『無』に等価する。
1 / ∞ > 0
数学的には
lim (1 / x) > 0
x → ∞ ヒッグス粒子とは わかりやすい解説1/2 「質量の起源」 ノーベル賞有力 東大研究チーム
http://www.youtube.com/watch?&v=2UXWOe33x1I&list=PL5Sg0s22GJaeO8J3R9XVWMApduUjL-nts
http://i1.ytimg.com/vi/2UXWOe33x1I/mqdefault.jpg 狸
>68 名前:KingMathematician ◆LoZDre77j4i1 :2014/07/18(金) 16:47:48.55
> 私が偉くなり世を成さねばなるまい.
> 頭がおかしいと思うか.
> しかし理を働かない奴は私の事をとやかく言う資格は無い.
> 宇宙暦0423678年7月21日
余弦はcosである The Cosmic Web,or: What does the universe look like at a VERY large scale?
http://www.youtube.com/watch?&v=74IsySs3RGU
http://i1.ytimg.com/vi/74IsySs3RGU/mqdefault.jpg >>42
ヒッグス粒子が最終粒子と思われている様だが・・・まだ未発見なのが命粒子である 苗
>120 :苗:2012/02/13(月) 19:52:12.96
>当たり前の事に気付くのも、なかなか難しいものです。
>
>苗 無限小は目の前にありそうだが無限大はどう捉えたらよいのか 無限小は目の前にありそうだが・・・素粒子的に見えないわけだ 狸
>痴漢で放逐されて研究を手伝ってくれる数学者がいなくなったら
>何も論文を書けないような、元々、自分の頭で研究も出来ない増田哲也は
>即刻、ブタ箱に入れるべき。 癌なのでな
> 狸
>痴漢で放逐されて研究を手伝ってくれる数学者がいなくなったら
>何も論文を書けないような、元々、自分の頭で研究も出来ない増田哲也は
>即刻、ブタ箱に入れるべき。 癌なのでな
> >>1
君の言っている無限は実無限思想における無限。それは値としての無限を考える。
しかな、一方に可能無限
思想があって、それは「ある手続きを無限に繰り返す」意味で無限を使う。
ある時点で手続きを止めれば、その時点での値は確定するが、それは当然有限試行の結果得られる有限値である。
無限(値)とは、有限に限定されない手続きを繰り返していくことによって得られていく数の可能性のことを意味する。
それはベクトルのようなものであり、特定の値としてあるわけではない ζ
/ ̄ ̄ ̄\
//~ ~\::::\
| (●) (●) ::::::|
| ノ(_)ヽ :::::::::|
| `-=ニ=-′:::|
\ `=′ :::::/
/`ー――-´\Twitter初めました…@OschonePleaserです…
相互フォローしませんか?…数学のオトクな情報が満載です…お気軽に待ってます・・・ 量子力学で[A,B]=1みたいな交換関係があるだろ
このAやBをベクトル空間の演算子として表現しようとすると
そのベクトル空間は無限次元であることが必要なんだよ >>1
そのとおり。
物理現象では、数学的な実体を
有限範囲で近似することしかできない。
宇宙は小さいね。 Σk=-1/12 (k=1,2,3...)というように近似というか組み込まれて
いて、数学表現を用いたら有限値になっちゃったよ。
無限は測定できないので有限値として。というように物理板の話題。 それは、無限がどうとかの考え方の話というより、
単に Σk という記号をちゃんと定義して使ったか
という、数式の誤用の話だなあ。 「アキレスと亀」の矛盾は物質の最小単位原子や素粒子の存在があるから ほら、思考実験を物理で近似しようとするから
そうなる。>>65 厳然とした証明が与えれられた無限小数の桁永続性
無限なる性質の存在
>>65 >>70
ん?いつブラックホールの特異点問題が解決されたんだ? >>1
>無限は物理的に不可能で近似的な無限は有限値である
日本語がおかしい。
そもそも、「何が」不可能なのかを明記しないと話が始まらない。 ζ
/ ̄ ̄ ̄\
//~ ~\::::\
| (●) (●) ::::::|
| ノ(_)ヽ :::::::::|
| `-=ニ=-′:::|
\ `=′ :::::/
/`ー――-´\ ¥
>1 :名無しさん :2006/04/30(日) 01:41:01 ID:KPnB.CH2
> 迷惑かしらん
>
>5535 :¥ ◆2VB8wsVUoo :2016/08/13(土) 18:53:14 ID:???
> ¥
>
>5536 :kmath1107★ :2016/08/13(土) 21:08:24 ID:???
> 人への念の盗み見による介入を阻め。
>
>5537 :¥ ◆2VB8wsVUoo :2016/08/13(土) 21:25:44 ID:???
> ¥
>
>5538 :kmath1107★ :2016/08/13(土) 23:23:07 ID:???
> 人への念の盗み見による介入を阻め。
>
>5539 :kmath1107★ :2016/08/13(土) 23:41:45 ID:???
> 人への念の盗み見による介入を阻め。
>
>5540 :名無しさん :2016/08/14(日) 00:05:47 ID:???
> かつて僕(増田哲也、痴漢で逮捕)が大阪大学基礎工学部の学部学生であった時、大学院の指導教官となってくれそうな先生を
> 探して各地のいろんな先生方を訪ねて回った時の事である。理論物理学を大学院で専攻しようとして理
> 論物理学の初歩をかじっていた僕(増田哲也、痴漢で逮捕)は、当時京都大学数理解析研究所に居られた超一流の理論物理学者で
> おられる中西先生にこんな質問をした事がある。
>
> 僕(増田哲也、痴漢で逮捕) : 「理論物理学では円周率が様々な所に出てきますが、それには何か深い物理的な理由があるの
> でしょうか?」
>
> 中西先生: 「そういう事を何時も頭の片隅に置いておくのはとても大切な事です。でもそんな事ばかり
> 考えていたら研究論文が書けなくなります。研究者とはそんな甘いものではありません。」
>
> 僕(増田哲也、痴漢で逮捕) : 「は−そうなんですか−」
>
> 結局僕(増田哲也、痴漢で逮捕)は京都大学の中西先生ではなく、別の先生に大学院の指導教官になって頂き、理論物理学ではな
> く純粋数学を専攻した。しかしこの時の中西先生のお言葉は今でも何となく「気になって」いる
>
>5541 :名無しさん :2016/08/14(日) 00:22:38 ID:???
> いい加減、芳雄に謝罪しろ
> ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています