●●●男子校・女子校に通うのは負け組　2●●●

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/24(土) 07:59:34

普通の中学校・高校生活ができないのは痛いよな。

前スレ
●●●男子校・女子校に通うのは負け組●●●
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/loser/1149769386/

※自慢厨のレスはスルーでお願いします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/10(金) 13:11:48

>>279
君の文章の書き方は少々断定口調すぎるんだよ
持論があるのはわかるけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/10(金) 13:18:30

たとえば>>279の書き込みで
神経逆撫でする書き方はどうなの？という意見について
「甘い」いとか「ナルな人間になってしまう」とか書いてるわけだけど
これってあまり本題と関係無い話だよね？

自分が馬鹿で未熟だと認めてるなら
そういう所をまずは直すことからはじめないとダメなんじゃないの？

俺から見ると、男子校氏もイマイチ成長の

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/10(金) 17:27:12

郁文館高校に行くと負け組確定

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/10(金) 17:38:41

>>281
｢悪環境｣っておまえは何しに学校行ってんだよ。
一日中女のこと考えて過ごすのか？恋愛中毒の女じゃあるまいし。

大体彼女なんて友達に紹介してもらったりした子と休みにちょろっとデートして作るもんじゃないの？
平日はメールとか電話でなんとかなるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/10(金) 18:21:07

最近の男子校って奴は自演もするようになったのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/10(金) 19:11:36

＞「上から目線」や「自慢」は、もしそう感じたら、
＞おれがバカで、未熟なせいなので許して欲しい。

お前は前スレから何回謝ってるんだよ
そんな謝るならいい加減学習して改善しなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/10(金) 21:34:44

>>285
違うよ。
男子校は空気が悪い。
それが言いたいわけ。

理想的な環境というのは自分の周囲にいる人間の男女比率が５０：５０になっていることだ。
もちろん恋愛対象とか自分の人生に深く関わるような人間である必要はない。
単に居心地が悪い、生理的に拒否反応がある、そういう話。
男子校に通ってるとたとえ彼女ができても生活範囲の男女比率は９９：１ぐらいになってしまう。
全寮制だと１００：０だな。
そうなると数多い男とできるだけ無関係を保とうという自己防衛本能が働く。
男なんて見えない聞こえない関わりたくないみたいな。
当然友達はできなくなるし、暗い青春になってしまう。

余談だが、女の多い職場（アパレル業界など）の男は数少ない男と深くかかわりたくなるために自然とゲイに走ってしまうらしい。
生活範囲内の男女比率はかくも重要なものなんだよ。
恋愛とは関係ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/10(金) 21:40:24

男子校は雰囲気悪いぞ、余所はしらんが、うちは最悪だった
何か良いところなのかサッパリわからん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/10(金) 22:46:00

>>288
人間関係は男女比率に対してそんなに線形にならないだろw部分から全体を語るなって奴だ。

仮に相関があったとしても、どうせ局所的比率しか関係ない可能性が高いから、
男同士で結束して女の子のグループと仲良くなれば解決。大学時代、俺は実際にグループ作ってた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/10(金) 22:56:00

>>290
たとえ女グループと仲良くなっても学校にまでやってくるわけではねーだろ。
俺は男子校の、目に映る風景そのものが嫌だとかそういうレベルの話してるのに。
ていうか、お前のその論調、どっかで見たぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/10(金) 23:22:46

>>291
おまえの書き方にあわせてやっただけだよw

しかし女みたいに愚痴の多い奴だな。脳みそにカビはえんぞ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/11(土) 00:36:43

>>292
俺は男子校の環境以外に対して愚痴を言った記憶はないが。
別に恋人ができなくても勉強や仕事ができなくてもかまわん。
勝ち組になれなくてもいい。
ただ男子校の空気は耐え難い。
そういう話だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/11(土) 00:38:26

男子校に入ると負け組になるとかそういう話じゃないな。
男子校に通ってること自体が負けなんだ。
たぶん少数派だろうが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/11(土) 05:06:41

>>293
｢男子校の環境に対する愚痴の数が多い｣って意味の書き込みだとわかるだろ？
ま、本質じゃない争いはやめとこう。

携帯だから見逃してたが、おまえは元天才の高卒バンドマン君か。
それで、結局かわいい子とは知り合えてるワケ？
自慢になってしまうが、俺は見事宮廷の入試に失敗して私大理系に甘んじた負け組なんだけど、
宮廷から女子大まで、それなりの大学のかわいい子とお近付きになれたよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/11(土) 07:34:24

>>295
かわいい子とはジャンジャン知り合えてるよ。
知り合うのは現役タレントやアイドル志望の女が多い。
有名どころではなく、グラビアとかアキバ系ばっかだが。
でもさすがに平均点は高いし、簡単に股開いてくるのもいるし、理想的なモテ環境ではある。
だが安心しろ。
女を手当たり次第に食い散らかしたりはしてない。
今は超スペックの彼女一人で十分。
男女の修羅場をくぐり抜ける知恵なんて俺にはねーし。

不思議なもんで、これだけ多くの女と知り合える環境にいると、あれだけ毛嫌いしてた男とも普通に付き合えるし仲良くなれる。
心の中の女子成分が足りたから男子成分が平気になったんだな。
それどころか今は人生が楽しくて仕方ない。
もちろん貧乏だし世間一般の価値観からしたら超負け組。
でも秀才時代のすさみきった心を思えば今は天国。
あの頃はまわりに「優秀ですねぇ」とほめられるだけで何一つ自分の力で得た実感がなかった。
なぜなら環境が自分に合わなかったから。
今は自分の人生を生きてる感じがする。
生活環境って人間にとって一番大事。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/11(土) 08:42:20

>>296
そうか、現状満足してるならよかった。
おまえは自分からエリートコースを捨てたから楽しいんだろうなあ。
俺はかつての輝きを失ってエリートコースから転げ落ちても栄光を忘れられないからな。
ただし俺のケースでは男子校はむしろよい影響をもたらしたな。
昔は生真面目でかたい性格だったが、男子校でかなり性格が丸くなったよ。
共学の時は全然笑いを取れなかったけど、今は結構イケる感じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/13(月) 05:55:14

>>297
俺の場合は逆だな。
男子校の禁欲的な雰囲気では、どうしてもかたい性格になってしまう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/13(月) 14:11:58

大抵は硬くなるよ
柔らかくなれる奴って一部のエリートだけだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/13(月) 20:47:01

俺が通ってる所はヤンキー系が多い底辺工業高校だがそれだと話しはちがってくんかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/14(火) 03:13:58

そういや底辺校も男子校が多いのはなぜだろうな。
おとなしいけど成績は悪い奴はかわいそうだ。

**男子校** · 2009/04/14(火) 10:03:55

>>282　
他のレスと比べて欲しい。例>>271 >>270　どっちが「断定的」なのか？

>>281 >>288に関しては、>>285に賛成だ。
「勝ち組」「負け組」が、「彼女ができる、できない」に限定されすぎている。
女の子の問題は、勉強、進学、就職、人間関係、友人、社会性などと比べれば、
そのうちの一部に過ぎないし、「勝ち負け」を決める最大の要因は、
勉強、進学、就職、社会性だ。

世の中には「女」以外のことが、無数にある。
さらに「女」のことしか頭にないやつには、恋愛は難しいのではないか？

>>301　「底辺校も男子校が多い」
具体的にどこの高校を指す?
今時私立は生徒集めで共学が多くなっているし、
男子校で残っているのは「一部地域の公立伝統校」だと思っていた。
分からないから、その「底辺男子校」というのを教えてくれ。
もちろん、希望者がいなくて「男子が多い」というのは、男子校ではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/14(火) 13:50:31

男子校時代は男子校にさえ入らなければ…って思ってたけど、大学に入っても彼女どころか友達も皆無な現状を考えると、負け組は男子校でも共学でも負け組だから男子校に行った事を悔やまなくなった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/14(火) 13:53:46

>>302
ああもう。
同じことを何回書かせる気だ。
>>288を100回ぐらい読み直せ。
「恋愛対象とか自分の人生に深くかかわる人間である必要はない」
「恋愛とは関係ない」
とキチンと書いてあるだろ。
それをどう解釈すれば「彼女ができる、できない」の話になるんだ。

もう一度書く。
彼女なんてできなくていいんだよ。
生活時間の大半を過ごす場所は男女比率が50:50になっててほしい。
じゃないと居心地が悪いし楽しくないしやる気も出ない。
俺にとって共学と男子校の違いは二酸化炭素と一酸化炭素の違いみたいなもん。
女なんて空気でいいんだ。
でもちゃんとした空気が吸いたい。
そういう話だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/14(火) 14:31:02

>>303
そりゃ学校に対するいじけ癖がついてるだけかもしれんぞ。
学校以外で自分を受け入れてくれる場を探すべきだと思う。

**男子校** · 2009/04/14(火) 15:13:08

>>304
「生活時間の大半を過ごす場所は男女比率が50:50」

もしかして、まだ学生なのかな。
社会人になれば、男ばっか（しかもおっさん）の部署、女ばっかの部署、
会う相手が、わがままなガキ（男の子ね）ばっかのなかで、
「日常時間の大半」を過ごさなければならない連中（おれのこと）もたくさんいる。
普通の社会人で、男女50:50なんて人工的な状況にいるのは少ないだろう。

「ちゃんとして空気」というのは、きちんと勉強できること、
良い友人や親友と掛け替えのない人生の経験を積むこと。

男子校だって、女と過ごしたければ、学校終われば、
いくらだって過ごせるじゃないか。

なにか、小中学校の「みんななかよく」みたいな理想型があるのではないか。
現実はもっと厳しいし、社会に出れば、よく分かると思う。
本音は、男同士の競争、友情といったシビアな世界が怖いんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/14(火) 15:43:23

俺の行ってた男子校でみんなボディタッチがめっちゃ多かったんだが、他の男子校もそうなのか？
抱きついたりしててマジ見てて引いた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/14(火) 17:56:59

キャリアや学歴なんてどうでもいいから、普通の青春が送りたかった
俺にいわせれば人生の勝ち負けを分かつ要因はこれが全て

社会的地位なんて貴重な青春を犠牲にしてまで手に入れるべきものではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/14(火) 20:18:07

>>306
50:50は言いすぎたかもしれない。
別に80:20でも90:10でもかまわん。
ただ作為的に作られた男子しかいない環境は耐えられん。

男子校は男しかいない。
教職員も校務員も含めて全部男。
一つの建物に１０００人ぐらいの男。
この異常性がわかるか。
無作為にそういう状態を作るのは、じゃんけんに１０００回連続で負けるぐらいの低確率だぞ。

普通どんな職場にも多少は女はいる。
警察官にも、自衛官にも、ガテン系にも。
会社の中で男しかいない部署もあるだろうが、女のいる部署に出入りするのは自由だ。
女にまったく出会うことのない職場なんて激レアだぞ。
そういった不自然さが辛抱できんのだよ。
ついでに言えば、そういう悪環境を作っておいて、「さあ青春だ」みたいなこと言う教師にも辛抱できん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/14(火) 20:28:38

そういう不自然な中では勉強とか人生経験を積むとかそういう気になれん。
お前はなれるかしらないが、俺はなれん。
なぜならそういう悪環境で徳を積むことは、自分の中で悪環境を肯定することにつながるからだ。
「俺が一生懸命勉強したら、俺を苦しめた学校や教師が喜ぶからムカつく」みたいな考えだな。

校外で女のいるサークル活動とかやればいいのかもしれんが。
それだってそのサークル内ではやる気になれるかしれんが、学校には女がいないからやる気になれない。

「みんななかよく」みたいな理想があるわけじゃないよ。
仲良くできればそれに越したことはないが、あくまで理想論にすぎない。
仲良くするのはスキルや人脈や情報の共有とかが目的なわけで、社会に出ればみんな基本は赤の他人だ。
そういう邪推はよくない。

俺が言いたいのは何度も書いてるように、「男だけの環境を作為的に作り出されるのは耐えがたい」ということ。
お前が男だけの環境でも生き生きできるならそれでいいが、俺はそうはできない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/14(火) 22:47:12

男子校氏って微妙に的外れだよな
話題がズレてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/15(水) 09:02:31

いや、それ以前に何で勝ち組なのにここに来てるのかが・・・
ただの荒らしだろ

**男子校** · 2009/04/15(水) 09:45:17

>>309
同性だけが固まるというのは、ある意味「異常」かも知れない。
ただ、特定のグループだけ集めると言う意味では、社会自体が「異常」だ。
「普通」とはなんだ？　普通の世間なら、ジイサン、バアサン、ガキなどごったまぜ。
仕事も違う、経歴、学歴も違う、関心も、目的も違う人間の集まり。

しかし、学校は特定の年齢、一定の学力（選抜されるから）、目的（進学、落ちこぼれ）
など、いくつかのフィルターで選別された、人工的な集団だ。
Ａ工業高校とＢ普通高校、学校法人Ｃ学園高校は、フィルターが違うので集団内容もちがう。

つまり、学校の生徒集団は、一般の世間からみれべ、共学、別学問わず
すべて「異常」なほど、一定の基準で選定された集団だと言える。
共学か別学かというのは、学力、親の財力、本人の心身能力などの一つに過ぎない。
共学が「普通」というなら、なぜそこには、おっさんや、心身障害者がいないんだ？
普通の世間で、同年齢で健康で同じ程度の学力の男女が集まった集団など、「普通」にはない。

つまり、社会というのは、必ず人間をフィルターにかけて選別していくシステムだということ。
もしそれでも「普通」を選ぶなら、学校、会社、仕事といった社会を拒否し、
家庭や近所、身の回りの連中、という「普通」にとどまるしかない。

ついでに言えば、仕事の現場で「男だけ」になることなど、いくらもある。
それが耐えられないなら、そもそも社会人には向かないと思う。

**男子校** · 2009/04/15(水) 09:46:52

>>312
「勝ち負け」の基準はなんだろう？
それは、高校時代に「彼女」ができることか？

おれの高校は男子校だったが、彼女はいたし、彼女ありの友だちもたくさんいた。
だが、高校時代の「彼女ありなし」は、勝ち負けのとは関係ないと思う。
彼女ありで成績が悪い、より、彼女無しで成績良い方が、勝ち組。
本当の勝ち負けは、進学、就職、社会での評価だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/15(水) 13:21:55

>>314
「勝ち負け」の基準はなんだろう？

高校時代にクラスに女子がいる＝勝ち
高校時代にクラスに男しかいない＝負け

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/15(水) 13:55:25

>>313
じゃあ逆に聞くが、わざわざ男子だけより選ぶ理由はなんなんだ。
そこが理解不能なんだよ。

同年齢の同程度の学力を持つ人間を選別する理由は明確。
学校という場が、みなが同時に同じ教育を受けることを前提としている以上、同じ成長段階、同じ学力の人間を集めるのは当然といえば当然。
しかし「教育を受ける」ということにおいて、男女に差なはい。
わざわざ男だけより選ぶ理由はない。
むしろ男子校と共学で環境格差がうまれるというデメリットの方が大きい。

統計を取ったわけではないのではっきりしたことは言えないが。
男子校に入って後悔した人間の数は、共学に入って後悔した人間よりずっと多いのではないか。
だとすると、何のために誰のためにわざわざ悪環境を作り出しているのかという話になる。
お前の言う数少ないメリット（二股かけられるとかなんとか）のために男子校があるわけでなし。
そういうわけのわからなさが嫌だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/15(水) 15:14:35

いや、明らかにそうだし、男子校の方がいいって言ってんのそいつぐらいだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/15(水) 16:54:20

学芸大附属に行きたかった
落ちて浦和高校に行く羽目になった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/15(水) 17:41:23

>>318
東大入って勝ち組になれよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/15(水) 18:44:39

学附って女子アナたくさん出してるし華やかなイメージだよなあ
共学では1番レベル高いし
しかも高校受験主体だから、中高一貫に途中から入るって感じでもないし

でも落ちた

選択肢は巣鴨か浦和…
それなら浦和にするよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/15(水) 18:54:56

ガッコの名前なんざどうでもいいんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/15(水) 19:20:12

県立浦和なら一女と付き合えばいいじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/15(水) 21:26:17

男子校出身が負け組と感じる瞬間。
悲しい時～

共学出身の友達が楽しそうに同窓会に行く時～

悲しい時～
卒業アルバム見せようか？って言ってもほとんど興味持たれない時～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/15(水) 23:36:54

僕達男子校｡｡

http://www.youtube.com/watch?v=FDX-h3kJW2w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/16(木) 07:27:07

● ジェンダーフリーhttp://www.tctv.ne.jp/enoku/はモテない女のヒガミである！
これを読んで男女平等運動の真実を知ろう！！
● 書名別冊宝島Ｒｅａｌ０６９　「男女平等バカ」
http://www5f.biglobe.ne.jp/~constanze/nomarin373.html

男に嫉妬し逆恨みしているフェミ女（苦笑）
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1210436978/l50#tag48
出たっ　痛快　フェミ批判本！！
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1136610532/l50
バカマッチョ【8】　～男性を差別する男～
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1224170347/
☆将来『フェミ』になりそうな女子の特徴　Part1
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1215480818/
悪政治家　↓　左翼フェミ　↓ 悪政治家
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1175827473/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/16(木) 15:29:45

勝ち負けの基準は簡単

高校時代にクラスに女子がいたかいないか

だけ

あとは本人の価値観だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/16(木) 22:43:31

>>326
本人の価値観は、人の数だけある。
しかし、社会の価値観は、「クラス女」ではなく、
「よい教育」だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/16(木) 22:54:43

コテハンつけろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/16(木) 22:58:23

>>308
①散々女のケツ追い掛けて、
今は年増女になんとか養ってもらってる独身フリーター

②真面目に勉強して一流企業入社、
年下の可愛い彼女持ちの独身貴族

どっちがいい？
①と言う奴もいるかもしれないけど、
一般的な価値観として②の方が多いと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/16(木) 23:00:28

>>327
男子高の教育は社会的にも「悪い」のは間違いない

福島に続いて仙台二高などの名門男子高がどんどん共学化している件はどう説明する？
あとは埼玉、群馬、栃木の３大保守バカ地盤だけ。

私立進学高ですら、洛南高、青雲高など共学化の流れがある
洛南などは偏差値、実績などで同じ京都の名門男子高である洛星を圧倒して逆転してしまった
他にも早稲田実業などは共学化しているね

男子高＝負けは間違いない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/16(木) 23:08:35

男子高氏の情報は古い

都内の男子高は凋落傾向が強い
開成、海城、巣鴨、麻布、桐朋、武蔵、みんな今年の東大入試で惨敗したのを知らないのか？
逆に共学の渋谷幕張などは伸びており、筑附、学附なども維持している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/16(木) 23:57:23

>>329
「真面目に勉強してる」だけでそんな絵に描いた餅のような結末が
約束されてるとマジで思ってるの？ｗ

お前は将来首吊るかもしれんわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/16(木) 23:58:27

>>330-331
同意としか言いようがない
ただ男だけで固まっても
性格がどんどん捻くれて男女参画社会についていけなくなるだけだわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/17(金) 00:38:25

>>332
少なくとも、真面目に勉強していい大学にはいれば、
一流企業に入社するのはそれほど難しくないはずだ。
第一の条件をクリアすれば可愛い彼女ゲットに対するハードルは下がる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/17(金) 02:05:21

>>334
一流企業に入ったら入ったで忙しくて彼女作るひまなくなると思うぞ。
また一流企業だからモテるというわけでもない。
せいぜい企業名利用しての合コンのセッティングが可能になるぐらいかな。
別にそんなの一流企業じゃなくても可能な気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/17(金) 07:47:30

>>334
全然下がらないよ
優良企業ほどむしろ恋愛弱者に対する偏見が強いね
仕事も忙しくなるし「ジリ貧」になる可能性も大

そもそもガリ勉が優良企業にいけるはずがないが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/17(金) 08:02:47

がり勉は一流企業は無理
東電あたりには紛れ込むが、高卒にバカにされてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/17(金) 08:58:13

まじうぜー
学校の俺以外全員死ね
お前らのことなんか興味ねえし
こっちみんな
お前らに何が関係あんだよ
みんながみんな死ね

学校燃やしていい？

**男子校** · 2009/04/17(金) 11:31:02

>>318
男子校を選んだ理由。当たり前だが、
中学時代の成績、教師や親の推薦、高校の進路実績、地域的な条件など。

高校選びの時「女の子がいるところがいい」なんて、考えられないな。
高校は、勉強していい大学に行き、良い友だちを得るところ。
良い進学率の男子校と、それ以下の共学があれば、男子校を選ぶに決まっている。
「女」のために、人生を犠牲にするのは、あまりにばまばかしい。

何度も言うが、女のことと付き合うのは男子校の方が楽だし、ペア校があるので便利。
一日中女のことを考えるより、学校は勉強、それ以外で遊びたかったら遊べばいい。

「後悔」の話だが、高校時代が暗かったと言う人は、別学・共学の両方にいる。
むしろ、上位校寄りも、底辺校に「後悔」する人の比率は多いのではないか。
共学・別学ではなく、その後の進路にプラスになるか、そうでないかが、「後悔」の決め手。

女の子は、「女だけ」のやつより、良い大学、会社、人生、コミュ力のあるやつを選ぶ。
人生には（特に十代の時は）女以外に、やるべき重要なことが、いっぱいあると思う。

**男子校** · 2009/04/17(金) 11:36:43

>>329
一般論としては正しいと思う。
>>334
その通りだ。

>>332 >>336
こういう「努力しても、駄目なやつもいるぜ」的な発想自体が、努力しないやつの証拠。
どこでも少数派、例外はいるが、一般論で言えば、高所得の方が婚姻率、寡聞所得が高い。

>>330
だいたい、ここで言われている「男子校」とは、具体的にどこの頃だろう？
>330の「保守地域」のなら、まずまず進学校で、「良い教育」だ。
現実的に共学校が９０％以上ではないか？、

ここで言われる「男子校」は、実業系や都市部の公立で、
男子が多く、「実質的に男子硬化している学校」のことではないか？
全国的に、男子校など、数えるほどだろう。

共学化は、少子化の影響で子どもの数が少なくなっているから。
学校の統廃合と同じ問題だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/17(金) 13:06:57

>>340
はたしてそうだろうか？

男子校衰退の理由が少子化だけなのかな？
やはり男子校＝不要の存在と見られているのではないかな？

よい大学にいくには、高校より塾の方が重要なのは数字があらわしている
首都圏最上位高の筑波大附属駒場は鉄緑会への参加率が最高だ

だったら不要の存在＝衰退の男子校にわざわざ通うのより
共学進学校＋実績のある塾に通うほうがよい大学にいけるだろう

つまり男子校＝負けの論理は成立する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/17(金) 13:10:10

>ハンドルネーム男子校

まず>>316の質問に答えてほしい。
都合の悪い質問はスルーという態度じゃ嫌われるぞ。

そして>>340に関して。
確かに一般論として所得と婚姻率は比例する。
ただし恋愛と結婚は別。
恋愛経験の豊富さにおいては共学出身者の方が一般論として上じゃないか。
それこそ男子校でもモテモテなんてレアケースだろうし。
そして恋愛経験は広い意味での人生経験の一つ。
男子校出身者は人生経験において共学出身者よりも劣る。
それこそ一般論だ。
お前は勉学どうのこうのと言うが、共学の人間だって勉強するし、共学の人間が恋愛にかまけて勉強しないわけではない。
勉学と恋愛はトレードオフじゃないんだよ。
両方手に入れられるのがベスト。
共学で教育レベルが高ければそれにこしたことはない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/17(金) 13:16:31

もし良い大学へ行くことが男子校氏の言う勝ち組ならば
優秀な共学に行けば良いだけの話
もっと言えば、良い塾に行けばいいだけの話
男子校が勝る点はまったく無い

彼女を作るにしても共学が不利になることはまったくない
男子校は劣っている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/17(金) 13:20:43

また、男子校の方が彼女をつくりやすい
ということを自分の経験から語っているが
所詮、高校からの成り上がりレベルの君の経験談は参考にならない

**男子校** · 2009/04/17(金) 17:22:34

「じゃあ逆に聞くが、わざわざ男子だけより選ぶ理由はなんなんだ。」>>316

教育制度が分かっていないし、政治的なフェミニズムの影響がある。

そもそも「高等教育」は、男女別が下った（初等教育は、共学もあった）。
例えば、中世以来の大学、近代の高校など。
男女共学というのは、近代（それもかなり後になって）生じてきた制度。
戦前の旧制高校は男子校が原則。
戦後、教育制度の改革によって、共学が増えてきた。

つまり、もともと「教育は男女別におこなうもの」で、「共学は最近の傾向」
従って、現在残っている男子校は、昔からある学校に多い。

「都合の悪い質問はスルー」>>342

**男子校** · 2009/04/17(金) 17:23:39

別に>342に限らないが、以下のようなおれの疑問に、誰か答えてほしい。

◆質問Ａ
(1)男子校が（すべて）負け組なら、共学は（すべて）勝ち組なのか。
(2)「勝ち負け」を恋愛経験とするなら、共学の生徒は、（すべて）恋愛経験があるのか。
(3)（すべて）ではなく、一部があり、一部がないなら、それは、別学、共学ではなく、（個人）の問題なのではないか。

>>343
通学可能な地域で、最上の教育環境のある高校が、男子校だった、ということ。
そもそも、男子校は共学にくらべて、圧倒的に数が少ない。
おれの知る限り、伝統公立校か、一部私立進学校、その他である。
まさか、公立校だが入る女子が少なく、「実質公立校」のことではないだろうな？？

◆質問Ｂ
ここで言われている「男子校」とは、どんな学校なのか。
具体名が嫌なら、地域、主な進学先、生徒のレベルなどが知りたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/17(金) 18:01:17

ハンドル男子校よ、おまえは質問する前に各質問にちゃんと答えろ
都合悪い質問をスルーするのは悪いクセだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/17(金) 18:40:12

>>345
きみの推論はおかしい
少なくとも公教育では男子校は「異常」なので排除されているのは間違いない
群馬・埼玉。栃木の３県は「憐れ」だろうな。

すくなくとも「現代の価値観」で議論してもらいたい
昔は男女別学だったなどと言うが
そもそも昔は女子は社会参加も許されていないような時代
東大など旧帝国大も男子の入学しか許されなかった
そのような時代を引き合いに出すのは「おかしい」

つまり男子校は「異常」であり「排除されるべき存在」であり
実際にそういう流れになっているのが「現実」

一部私学は校風もあるだろうから、男子校の伝統は守るだろう
だがしかし、例えば九州地区において
男子校のラサールが凋落し、共学の久留米大附設、青雲が興隆している
もはや九州の男子校はラサール「のみ」といって良い状況だ
やはり「異常」だからに他ならない

また関西においても、男子校の進学校であった洛南高校が共学化した
洛南高校の進学実績を見てほしい、
同じ京都の伝統男子校の洛星高校を「圧倒」している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/17(金) 21:20:32

>>335
大企業なら忙しくても土日はだいたい休みだから、恋愛なんて余裕だ。
合コンでは、全部とは言わないけど相手のレベルが上がりやすいという効果が大きい。

>>336
企業が恋愛云々を採用基準の一つにしてるワケないだろう。
営業職とか広告マスコミとかならわかなくもないが。
確かに初期値は恋愛弱者が多いと思うが、すぐに追い越すことが可能なのだよ。

>>337
高学歴は高卒をバカにしてるからお互い様だな。
というか、ガリ勉が優良企業に行けるのを知らないとは、さすがだな。
そういうことは真面目にやってから言ってほしいセリフだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/17(金) 22:42:29

>>346
質問Aに関して。

もちろんすべてではないな。
ただお前は>>340のレスにて「高所得の方が婚姻率が高い」と一般論を振りかざしてるじゃないか。
だったら「男子校の方が恋愛もできないし暗い青春になりやすい」というのも一般論ではないか。
都合のいい時だけ一般論を盾にし、こっちの一般論には「男子校でも彼女ができるのなんの」と例外を主張する。
そのダブスタがダメなんだよ。

例外なんていくらでも主張できる。
ここは一般論に的を絞って論じるべきではないか。

お前の意見をさかのぼって整理すると。
男子校は高偏差値の学校が多く、高偏差値の学校では高い教育が受けられるために社会的に成功しやすい。
社会的に成功して高収入を得られれば、結婚できる可能性が高まる。
つまり長い目で見れば勝ち組。
とこう言いたいわけだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/17(金) 22:55:06

で、それに対する反論だが。
高所得だと婚姻率は上がる。
これは結婚がお互いの生活をかけた物である以上仕方ない。
しかし、普通にそこそこの暮らしをして、それなりの出会いがあれば結婚なんて誰でも可能ではないか。
現在の日本はエリートじゃないと家庭を持つこともままならないような経済状況でもないし。
女が「結婚相手はエリートじゃなきゃ嫌だ」と主張すれば別だが、そういう女は少数派だろう。
むしろ男子校出身がゆえの異性間コミュニケーション経験の少なさが婚活において足を引っ張る可能性にも言及すべきだな。

そしてこれは>>349への反論になるが。
「相手のレベル」っていったい何なんだ。
顔か、収入か、性格か、肩書きか。
もしエリートだと高条件の相手と知り合えるというなら、その高条件とやらを具体的に説明すべきだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/18(土) 04:43:35

同じ偏差値の学校なら男子校にあえて行くメリットは特にないけど、
｢男子校だから負け組｣というのはおかしいんだよね。
何度も挙げられてるけど、たとえ勝ち負けの基準が｢普通の青春≒恋愛経験｣だとしても、
男子校だからといって恋愛経験ができないわけじゃないからな。

>>351
答えは顔、肩書き、収入、家庭環境のどれか、特に家庭環境がいい子が比較的多い。
それなりにいい家庭で育った子は、結婚候補にもいい家庭を築いてくれそうなエリートを選ぶ傾向があるからな。

｢男子校出身がゆえの異性間コミュニケーションの少なさ｣
というけど、男子校に在籍していようが予備校とかバイトとか部活の大会、
あるいは学園祭とかで異性間コミュニケーションは十分できる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/18(土) 06:41:45

>>352
家庭環境というのがよくわからんわけだが。
いい家庭環境とは具体的に何か。
どうしていい家庭環境に育った女がエリートを選ぶ傾向にあるのか。
またどうしてエリートはいい家庭環境を築く能力があると断定できるのか。
その辺の相関関係がはっきりしない。

エリートの最大のアドバンテージは金だが。
つまり金をかけるほど家庭環境はよくなる、という思想だな。

さらに顔、収入、肩書きが上がるほどエリートと結婚したがる理屈はますますもってわからんぞ。
普通収入が上がるほどキャリア志向になるから結婚相手がエリートかどうかなんてどうでもよくなるのでは。
顔レベルなんて結婚相手の嗜好とは何の関係もないだろ。
美人ほどエリートと結婚したがるなんて初耳。
むしろ美人は言い寄られる機会が多いからコミュニケーション力重視だと思うが。
肩書きに至っちゃ理解不能。
女の肩書きで「いい肩書き」って具体的に何なんだ。
女優か、CAか、看護士か。
そういう連中は合コンやなんかにノコノコやって来ないぞ。
てか一般のサラリーマン社会の外の存在だ。
あえてエリートと結婚したがるなんてスイーツOLぐらいだと思うな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/18(土) 07:48:52

美人の基準がわからんが
ぶっちゃけ見た目だけならキャバ嬢のが上

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/18(土) 10:28:16

>>353
エリートは、｢金と社会的地位と教養｣があるからだ。
これらが揃っていれば、いい家庭環境になる確率は高いだろ？

ちなみに合コンの話だがＣＡと看護士はよく聞くぞ。女優は一回しか聞いたことないがゼロじゃない。医者、弁護士とかもな。

っていうか完全にスレの論点とずれてるがな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/18(土) 14:04:18

具体的な地域を教えろと男子校のやつが言っているので

俺は前も書いたけど
東京学芸大附属落ち、早稲田本庄（まだ男子校だった時期）蹴りの浦和

これは負けなんじゃないかと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/18(土) 21:17:18

>>355
社会的地位や教養は家庭環境とは無関係だと思うが。

金と家庭環境の相関関係はわかる。
金があればいい飯も食えるし、何もない狭い家よりかは最新設備の整った広い家の方が住み心地いいに決まってるしな。
ただ旦那の稼ぎを当てにするのはあまり稼げない女。
つまり社会的地位が低い女になってくるとは思うが。
自分が十分稼げるならあえて金目当てに結婚する必然性はなくなる。
すなわちエリートになってもお前の言うレベルの高い女と結婚できるとは限らなくなるぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/18(土) 23:47:21

富豪レベルならともかく、リーマン家庭だと
一流企業＋金食い妻より
中堅企業＋薬剤師妻みたいな方が全然裕福

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/19(日) 05:02:04

議論ばかりで何だから、そろそろ俺の意見も書いた方がいいかな。

学歴厨の痛いところは
■学歴(偏差値)が人生のどのような局面においても通用する万能スキルだと考えていること。
■そして学歴(偏差値)が他のスキル(恋愛経験だとか趣味の充実度だとか)とトレードオフの関係になっていると思っていること。
この二点だな。

現実には仕事で成功するには各職業ごとのスキルが必要になるし。
恋愛を成就するには恋愛スキル、いい家庭を築くには家庭スキルが必要。
そしてそれらは学歴や偏差値とは別の物だ。
もちろん学業の成績とトレードオフではなく、勉強しながらそういうスキルを磨くことも十分可能。

むしろ現代日本において学歴なんて新卒による就職戦線で、人より優位な位置からスタートできるとかその程度のもん。
教師以外の人間にとって他人の学歴なんて心底どうでもいい物だし、そんな物のために6年間も青春やら人間らしい生き方を犠牲にするなんてバカバカしすぎる。

なぜ学歴厨が上に書いたような考えに至ってしまうのか。
それは教師に洗脳されてるからだよ。
「○○(恋愛とか趣味とか部活とか)してる暇があったら英単語の一つでも覚えろ」みたいな言葉を間に受けて、いつの間にか勉強以外の価値観を悪と思い込んでしまう。
大人になって気づいた時には手遅れ。
誰も責任を取ってくれない。
まさか今までの自分を否定するわけにもいかず、人を叩いてウサを晴らす。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/19(日) 05:11:22

で、男子校を悪とする理由は「勉学と異性コミュニケーションをトレードオフの関係にしちまってる」
ここだな。
女にかまけることがなくなれば勉強にも身が入るだろう、みたいな古臭い考え方。

これだけ人の興味や価値観が多様化すれば、恋愛できないから勉強、みたいにはならない。
まったく別の興味深い物にのめり込む可能性もある。

ここでは勉学とその他の行為はトレードオフではなく、両輪の歯車とする思想が必要ではないか。
勉学で得た知識、経験を糧に恋愛をがんばり、恋愛によるエネルギーで勉学をがんばる、みたいな。
そういった物の考え方をさせない時点で男子校は糞なんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/19(日) 07:21:03

つか進学男子校で中下位に沈んでるより
２番手共学でトップクラスのが絶対に良いと思うんだけどなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/19(日) 10:18:16

無理無理
ガリベンがまともな恋愛を経験できるはずがない
これは俺が経験してるから事実

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/19(日) 13:15:19

でも地元の法政第一の奴らなんて女遊びしまくってたけどな
友達に慶応義塾に行ってた奴居たけどそいつも女と遊んでた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/19(日) 13:48:41

【速報！3.9東京入管前】桜井誠が不法滞在助長メディアに説教
http://www.youtube.com/watch?v=fjRc1x076IM

【速報２！3.9東京入管前】桜井誠に何も反論できないマスコミ取材陣
http://www.youtube.com/watch?v=4NzCDqQjUhI

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/19(日) 21:34:01

だから高校によると言うことだろ
俺は前橋だが、前橋女子とカップル校とかお笑いもいいとこ
学校自体めちゃくちゃ郊外だしw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/19(日) 22:17:32

鹿児島県の場合
ラ・サール（男子校、言うまでもなく全国レベルの進学校、九州一、将来は勝ち組エリートで美人妻を得る可能性が高い）
県立鶴丸高校（共学の公立、いわゆる「ラサールに入れなかった悲壮感漂う受け皿学校」、女子は美人が少なくス地味な子ばかり、将来は公務員になり地味な女と結婚する冴えない人生の可能性が高い）

鶴丸は所詮県内二番手で公立だと散々馬鹿にされていて完全に勝ち組度はラ・サール＞＞＞＞＞＞鶴丸って感じなんだけど
それでもここのスレ住人は、男子校のラ・サールより共学の鶴丸のほうが幸せだと言い切れるわけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/20(月) 00:59:09

しかしここでグチグチ文句書いてる奴って、女にもてなさそうな奴ばっかだなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/20(月) 01:13:15

>>366
そんなに美人と結婚したいなら芸能界に入っちまえよ。
学歴で言えば芸能学校、NSCやアクターズスクールが最強だ。
女遍歴に関しては超絶勝ち組の陣内だってNSC出身だぞ。
普通の高校なら堀越か日の出だな。

言っておくが、普通の高校の女の顔レベルなんてどこも似たかよったか。
顔で合格者決めてるんじゃないから当たり前。
強いて言えば、大勢の女に出会える環境なら美人と付き合える率も高まる。
当然ライバルも増えるがな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/20(月) 01:16:06

あ、将来の話をしてるんだったか。
それだって美人と日常的に出会える環境じゃないと美人との結婚は難しいぞ。
エリートに群がる女は美人とは限らない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/20(月) 01:44:45

>>368
セックスのために芸能界入りとか超無駄じゃね？w
そんなんしなくても女なんて余裕で捕まえられるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/20(月) 07:51:40

>>369
でも都内の名門大学に行けば寄ってくる女も美人の確率が高いよ。まさに豚と姫の違い。
地方駅弁国立の女と都内私大の女。同じ女なのかと思うほど見た目に差があるよ。
・高校男子校→東大・慶応へ行って私立お嬢様女子校出身の華やかな美人とお付き合い
・高校共学、しかし田舎の進学校で地味な女しかいない→地方駅弁へ行ってその地方の公立出身の化粧っ気ない地味女とお付き合い
前者のほうがはるかに幸せ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/20(月) 08:31:55

>>371
そりゃ都会に出て垢抜けるから美人に見えるだけだ。
偏差値とはまったく無関係。
東京など大都市に住むのが一番という根拠にはなるが。
どうあっても高偏差値に就職戦線ちょい有利以外の付加価値を付けたいのかしらんが、世の中そこまで偏差値だけですべてが決まるわけではない。

**男子校** · 2009/04/20(月) 11:29:39

>>348　
男女共学が「普通」という誤解。

もともと高等教育は、別学が基本で、特に「エリート教育」は現在も別学が多い。
「現代的な価値観」の面からも、別学が見直されてきている。

日本の公立校の共学化は、戦後アメリカのＧＨＱが、自国の公共教育をもでるに、
もともと西欧の学校制度をマネした日本の別学を、共学化していったもの。
現在のアメリカの公共教育（特に高校）が「崩壊」に貧していることは周知の事実。
それを改善するため、共学から別学にする試みが行われている。

アメリカの公立校の別学化
http://www.sse-j.org/column3.html
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=197244

プレップスクール
http://sabrd.alc.co.jp/jh/bbschool/usa/Webb.html

パブリックスクール
http://london2.exblog.jp/418182/
http://www.nier.go.jp/kankou_kiyou/kiyou131-0203.pdf

**男子校** · 2009/04/20(月) 11:32:38

>>359
全体的にまともな意見で、おれはほぼ賛成だ。
学歴の成否は、社会に出てからどれだけ仕事ができるか、社会の評価があるか、が決定する。
当然、高学歴でも使えないやつは多いし、三流大でも仕事ができ、評価の高いのもいる。
基本は、個人の問題で、何でも学校に還元するのは、意味がない。

>>360
賛成だ。
男子校でも｢勉強と異性」はゼロサムではない。
勉強も、恋愛も、両方できるが、ようするに、個人の問題だ。

同じことは、共学にも言える。
共学でも、勉強と恋愛の両校やるやつもいるが、両方できないのもいる。

おれの個人的意見だが、男子校・共学問わず、負け組は｢勉強・恋愛」だめ、
というパターンが多いのではないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/20(月) 13:05:45

>>366
ラサールは大学で留年しまくる奴が多すぎるｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/20(月) 13:09:01

>>371
東京の女が派手で美人ていうのは誤解だと思うよ
地元東京民ってのは意外に地味
青山などの繁華街で派手に鳴らしてる女どもは東北や九州出身が多い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/20(月) 13:23:07

派手美人は確かにぱっと見が凄く映えるし、
はた目から見ると羨ましいかもしれんが
あいつら強烈な浪費家で、しかも感情の浮き沈みも激しい傾向があって、付き合うのは結構キツいんだぞ…

俺は大学時代、派手美人２人（キリスト系の女子大と学内の奴）ほど付き合ったが
結果的に130万くらい奴らの為に使うハメになった…
地味美人がベストだと思う、いやマジで
進学校の学年に５人くらいはいるはずだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/20(月) 16:33:41

美人もすぐ飽きるから、そんなことに人生費やすのは無意味だってw

ってか派手美人って、クラブとか行きたがるわけ。
だからそういうのはクラブとかで捕まえればいい。あいつら軽いし。
でもそんなの一瞬の満足だから、たいして楽しくもないよ。
俺は女遊びやってるくらいだったら東大行くくらい勉強すりゃよかったと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/20(月) 18:02:57

>>376
垢抜けているのとケバいのを混同してない？
地方出身者および都内公立育ちの庶民は、渋谷ギャルみたいなケバいのと地味でスタイルの悪い芋娘の二極化。
私立育ちのお嬢様はケバくも地味でもない、育ちがよく垢抜けて洗練されている。
地方共学出身者や都立出身者は前者としか付き合えない。育ちが悪いからお嬢様とはつりあわない。
名門男子校出身者は後者の「お嬢様」と付き合える。名門女子校出身者は名門男子校出身者としか付き合いたがらない。

>>377
垢抜けたお嬢様はプライドが高いからお付き合いが難しいのは当たり前。
でもそういうお嬢様と付き合うことこそエリートのステータスなんだよ。
どんなに従順で優しい子であっても地味な女を連れて歩いてたら周りからは「あいつは安っぽい」と低く見られる。
そもそもそんな「世間体より内面を重視する今時心優しい男」は、ろくに出世もできないだろうから冴えない人生。
地味な嫁をもらって一生地味な人生を過ごせば？って感じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/20(月) 18:58:56

>>379
なんか田舎童貞の勝手な妄想って感じだね…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/20(月) 19:02:33

>>379
もうひとつ言わせてもらえば
混同なんかしてないよ、渋谷の馬鹿ギャルはあれは茨城や埼玉だよ
本当に「一見すると美人お嬢様」っぽい人は結局地方人であるケースが少なくないの