【原発】原発情報4113【放射能】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
●震災により、原発は自然災害に耐えられないことが明らかになりました
地震や津波や台風竜巻、あらゆる緊急自然災害を想定し、被害に遭遇した場合や、
災害被災者の避難のために原発情報を集め役立てていきましょう
■次スレは >>800 を踏んだ人が立ててください
立てられないときはその旨を告知し、他の人が『宣言のうえ』速やかに立ててください
※800 を踏んだ人が気付いていないと思われる等の場合は、
850 辺りで、立てられる人が『宣言のうえ』立ててください
※何れの場合も、乱立させないよう十分注意してください
前スレ
【原発】原発情報4112【放射能】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1588324829/ “安倍批判”控えるよう指示 米中対立で日中関係考慮か 2020年5月29日 金曜 午前6:33
https://www.fnn.jp/articles/-/47063
中国政府が国営メディアなどに対し、安倍首相への批判を控えるよう指示していたことがFNNの取材でわかった。
中国外務省は、26日の会見で、25日に安倍首相が新型コロナウイルスが「中国から世界に広がったのは事実だ」と述べたことに反発していた。
しかし、この会見の数時間後、中国共産党系の「環球時報」は、「安倍首相は同盟国であるアメリカに配慮しつつ、中国を刺激することを避けた」などと
する社説を掲載していた。
関係者によると、これは、中国政府が習近平国家主席の意向をふまえて、国営メディアなどに批判を控えるよう非公式に指示を出していたもので、
アメリカと対立を深める中、日本との関係を悪化させたくないとの判断があったとみられる。
マスクして
はよG7に行け ! >>947
天神様がお怒りです。
太宰府から出張していただきました。 >>942
飯塚の人？
飯塚は感染者少なそうだもんな。 未だにパヨクだの言ってる白痴自民党ファンを何とかして欲しい。糞貧乏人のくせに。 >>949
我らはカーミナリ
イヤッハハハハハハ
γ´⌒｀ヽ G7前に
,＠-＠､ ,;" ﾞ:、 ゴルフにおいで
,＠ミＡ=Ａﾂ＠ （ ﾐ=Ａ=彡. )
＠（(´^ω^`)）＠ ヽ(´･ω･`)彡ノ ゴロゴロ
ゞ つ｡ ｡つ くﾉ0｡ ｡0ゞ
,;:"⌒⌒⌒⌒ﾞ;,.. .,;"⌒⌒⌒⌒ﾞ:;､
,;:,,,,'''' ;;;;'''' ;;;) (;;;;;;;;; '''',,,,:;､;;;;;)
,;:,,, ;;;;;; ;;;;; ,,) (,,;;;;; ;;;;;; ,,,:;､
::::::::::::::::::::::::::: ﾞﾞ〜,,,,,,〜,,,,ノ ゞ,,,,〜,,,,,,〜"" :::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::: ﾋﾟｶｯ ／/ ／/ ::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::: ＼＼ ＼＼ :::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::: ／／ ／ ／ ﾋﾟｶｯ :::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::::: アスベスト飛散防止徹底へ 改正大気汚染防止法が成立 2020年5月29日 12時18分 NHK
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200529/k10012449971000.html
大気汚染防止法
アスベストだけか
ホにも適応なんだろうな環境省 !! 【究極の無責任】
政府の専門家会議が議事録を作成していない。
ノーデータで「たかがコロナ」と思いつきを繰り返してきた彼らの対策は、とても歴史的な検証に耐えられないからだ。
アベだからだが、証拠なしゆえ責任なしで国民の命を預ける怖さ。
ステイホームだけではもたない。
コロナ専門家会議、議事録作らず 歴史的事態検証の妨げに
https://www.tokyo-np.co.jp/article/31810 検事長の懲戒処分は内閣の権限〜安倍晋三のｲﾝﾁｷ野郎ｻｲｺﾊﾟｽ・ｳｿつき野郎が「懲戒」しなかった！！〜
https://jiken.hatenablog.jp/entry/2020/05/29/133514 ／￣￣￣ ＼ 人人人人人人人人人
／ ノ"ﾊﾞヾ ＼ ∠ ＞
/ ::（(●))::((●)）::: ﾞ| ＜ 寝坊したっ…！ ＞
| ""r〜‐､ﾞﾞ | ＜ フーッ フーッ ＞
| ::::))⌒,ゝ | ＜ ＞
ヽ ::::(二´ノ,, / /／∨∨∨∨∨∨∨＼/ 良く分からんが…
飛行機も少ないし、都心も人少ないし…
総理大臣が安倍の馬鹿だからこそ出来る類稀なる企画だったんだな…
失態だわ…
見たかった…ｗ |
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`) 以上だぬん…（早起きは三文の得か…）
(| |)::::
(ω /:::::::
し ＼:::
. ＼ 何だかんだ戦闘機ってカッコイイよな…
ミサイルもカッコイイ…
私が好きなのも実は刑事ドラマだったりするのだ…
うーむ…＾＾； 本当に安倍をいつまで生かしておくんだよ・・・
いつまでアホのお立ち台が続くの？ 日刊ゲンダイ@nikkan_gendai
安倍首相が、来月後半に米国で開かれるG7出席を利用した“雲隠れ作戦”を画策。
G7から帰国後、首相公邸などで2週間の隔離生活を送ることが検討されているといいます。
新型コロナ対策は待ったなし。
批判逃れの雲隠れは許されるものではありません。
https://pbs.twimg.com/media/EZLUKnUUYAAIcxt?format=jpg 震源に関する情報
令和 ２年 ５月２９日１９時０８分 気象庁発表
きょう２９日１９時０５分ころ、地震がありました。
震源地は、岐阜県飛騨地方（北緯３６．３度、東経１３７．６度）で、震源の深さは約１０ｋｍ、地震の規模（マグニチュード）は５．２と推定されます。
この地震による津波の心配はありません。
https://www.jma.go.jp/jp/quake/20200529100814392-29190520.html
誤作動じゃ無いな…
気象庁休んでやがる… 【肺炎】2019年新型コロナウイルス総合スレPart113
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/infection/1590605207/
【👻】トラブル続出 コロナ「持続化給付金」を769億円で受注したのは“幽霊法人"だった 週刊文春 ★2 [オクタヴィアス5世★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1590742324/
コロナ「持続化給付金」を769億円で受注したのは“幽霊法人"だった | 文春オンライン
『サービス協議会』はトンネル会社みたいなもの。アベノマスクも300億円上乗せの契約料。
1件件当たりの手数料が5万円という話が、いよいよ信ぴょう性を帯びてきた。これこそ火事場泥棒！
https://twitter.com/wanpakuten/status/1265588973411250183?s=19
2年前の夏、当会も全国で運動して勝ち取った、全国の公立小中学校の普通教室にエアコン設置させる補正予算が約800億円だったんです。
それに匹敵するお金が幽霊法人にスルッと流れちゃうって一体どういうこと？
国民の税金はよくわからないところに流れていくんですね…
https://twitter.com/njwa_nakama/status/1265966580229263361?s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 【時事通信】自民党本部元幹部を任意聴取 複数人、案里氏選挙に関与 河井前法相の買収疑惑・検察当局 [爆笑ゴリラ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1590704567/ 福島第２の廃炉計画申請 ４４年間で完了目指す―東電 2020年05月29日19時29分 時事ドットコムニュース
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020052901111&;g=soc
東京電力は２９日、福島第２原発（福島県楢葉町、富岡町）の廃止措置（廃炉）計画の認可申請を原子力規制委員会に提出した。
廃炉作業を４段階に分けて行い、約４４年かけて完了を目指す。廃炉費用は４基合わせて約４１００億円の見通し。
計画では、１〜４号機の未使用燃料５４４体を、原子炉本体の撤去が始まるまでに加工事業者に引き渡す。
使用済み核燃料９５３２体は廃炉完了までに、全て再処理業者に譲渡する。
東電は昨年７月、福島第２の廃炉を正式決定。その際、敷地内で一時保管する核燃料について「最終的に県外に搬出する」と示していたが、
廃炉計画には「搬出先が決まっていない」として盛り込まなかった。
４４年・・・・・・・・・ >>975
廃炉費用実際には4兆くらいかかるだろうにいい加減な見積もりやってるな 柏崎原発保安規定 東電に再検討要求 規制委「社長の責任不明確」 2020/05/29 14:39 新潟日報
https://www.niigata-nippo.co.jp/news/national/20200529546370.html
https://www.niigata-nippo.co.jp/newsfile/image/detail/0070521400456819.jpg
原子力規制委員会は２８日、東京電力柏崎刈羽原発の保安規定に東電が盛り込んだ「同原発の安全対策に必要な資金を確保する」など
７項目の「決意」について、実質的な審査を始めた。
東電は７項目を保安規定中の「基本姿勢」に据えたが、規制委は社長の責任などに関する具体的な記述が必要だとして、東電に再検討を
求めることを決めた＝表参照＝。
保安規定は原発の安全管理ルールを定めたもので、柏崎刈羽原発の場合、個別のルールに加え、基本姿勢７項目が記されている。
東電が同原発６、７号機を再稼働するためには、規制委から認可を受ける必要がある。
２８日の会合で、山中伸介委員は「七つの約束をどう守っていくかが明確でない」と指摘。東電が福島第１原発事故の当事者であることを踏まえ
「（７項目の一つでもある）社長の責任が明確でない。保安規定の中で書く必要がある」と述べた。
別の委員は、安全上のリスク情報が経営トップに上がり、その情報に基づいた対策を取れる体制を具体的に示すよう求めた。
ほかに、「安全性向上に関して先取りする意欲を示してほしい。不満だ」との意見もあり、規制委は再検討を求めることとした。
規制委の更田豊志委員長は、会合後の記者会見で「安全に対する一義的責任は事業者にある」と述べ、社長の責任を明確化する必要性を強調した。
また、７項目の基本姿勢が個別ルールの条文にどこまで反映されているのかが不明確という問題も指摘。現状では、基本姿勢の違反が、
罰則を伴う保安規定違反に当たるのかを判断しにくいとして、今後の審査で確認する考えを示した。
柏崎刈羽原発６、７号機を巡っては、新規制基準適合性の審査時、福島事故を起こした東電に原発を運転する「適格性」があるかどうかが論点となった。
規制委は２０１７年、原発の安全確保などに主体的に取り組むという東電の決意を保安規定に盛り込むことなどを前提に適格性を認めた。 (本スレ用ﾘﾝｸ)>>902,905,907,910
(本スレ用ﾘﾝｸ)>>804
スレ立ておつであります(ﾋﾞｼｯ
福島原発刑事訴訟支援団｜東電刑事裁判の判決全文を掲載します！
https://shien-dan.org/decision-full-text/
>山下は、この打合せにおいて、想定する津波高さの変更について自ら報告し、了承されたので、耐震ﾊﾞｯｸﾁｪｯｸの津波評価に
>「長期評価」の見解を取り込むという東京電力としての方針が決められた旨供述している。
(中略)
>同打合せの時点では、後記のとおり、東電設計に委託していた津波水位計算の正式な計算結果が伝えられておらず、方針の
>決定、了承又は方向性確認の前提となる情報が必ずしも揃ってはいなかったこと、土木ｸﾞﾙｰﾌﾟの金戸俊道が後の平成２０年
> ５月に他の原子力事業者の担当者に対し海溝沿い地震の扱いについて東京電力の対応方針が未定である旨を伝えている
>ことなど、この打合せにおいて東京電力としての方針が決定又は了承されるなどしたこととは整合しない事実も認められる。
ここは「『勝俣被告人が経営事情で津波対策を先送りにした』ことを示す、検察官役にとって重要な証拠」を否定する議論ですお
もうすこし丁寧に組み立てるべきではなかったですかお
こんなことだから「忖度」「著しく正義に反する」といった、裁判官の人格に難があるかのようなｺﾒﾝﾄが出るんじゃないですかお
( ＾ω＾)
福島原発刑事訴訟支援団｜東電刑事裁判無罪判決 裁判所はなぜ誤ったのか
海渡 雄一（東電刑事裁判 被害者代理人 弁護士）('19.9.29)
https://shien-dan.org/20190929-kaido/
>私たちが、この時点で東電の社としての方針が決まったとする根拠は次のとおりです。
>・機器耐震技術ｸﾞﾙｰﾌﾟの長澤氏が、平成２０年２月５日に酒井氏らに送信したﾒｰﾙの中で、「武藤副本部長のお話として
>山下所長経由でお伺いした話ですと、海水ﾎﾟﾝﾌﾟを建屋で囲うなどの対策が良いのではとのこと」とあり、武藤は御前会議の前に
> 4ﾒｰﾄﾙ盤での津波対策を実施する考えでいたことがわかります(判決では認定脱落)。
>・御前会議をふまえて、3月7日には、本社のｸﾞﾙｰﾌﾟ横断の会議がもたれ、その会議設定のﾒｰﾙでも、会議後の議事メモでも、
>津波対策を講ずる方針は社長会議(御前会議のこと)で報告済みとされています。この議事メモの決裁者には実際に御前会議に
>出席していた者も含まれており、さらに会議資料には4ﾒｰﾄﾙ盤上での津波対策の工事ｽｹｼﾞｭｰﾙまでが示されています。
(中略)
>・3月末の時点での、福島第一原発の耐震ﾊﾞｯｸﾁｪｯｸ中間報告がなされました。その際に、ﾒﾃﾞｨｱや福島県との対応のために
>作られたQAの中で、長期評価を津波対策で取り入れること、4ﾒｰﾄﾙ盤上で対策を講ずることが明記されていました
>(判決では中間報告がなされた事実しか言及されていない)。
>・４月の時点で、ｸﾞﾙｰﾌﾟ横断で、10ﾒｰﾄﾙ盤を超える津波の対策についての検討が仕切り直しで始まりました(判決では認定脱落)。
(中略)
> ２、３月に了承された方針では津波の高さは10ﾒｰﾄﾙ以内に収まり、対策は４ﾒｰﾄﾙ盤上で完結すると考えられていました。
>ところが、最終的には、高さが15.7ﾒｰﾄﾙとなり、(中略)必要な工事規模も格段に大きくなったのです。10ﾒｰﾄﾙ盤の上の対策を
>どのように実施するかが、６月の会議のﾃｰﾏであり、の２月の議論と６月の議論はつながっているのです(判決では認定脱落)。
福島原発告訴団｜刑事裁判傍聴記：第32回公判（添田孝史）
「福島第一は津波に弱い」2度の警告、生かさず('18.10.27)
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/10/32.html
>武黒氏、武藤氏の本人質問を傍聴した後でも、二点、良くわからないことが残った。一つは、耐震ﾊﾞｯｸﾁｪｯｸ中間報告を福島県に
>報告する際（2008年3月）の想定QA集（＊5）はどのように作られて、誰が承認したのかという点だ。
(中略)
>対外的なQAは、会社の方針を明らかにする文書であることから、多くの会社では、かなりの上層部の決裁が必要となる。
>東電では、この手続が無かったのだろうか。武黒氏はQA集に書かれているような長期評価の取り扱いについて東電として
>決定したことは「ありません」と述べた。それでは一体誰が、このQA集の記述を認めたのだろう。 福島原発刑事訴訟支援団｜東電刑事裁判の判決全文を掲載します！
https://shien-dan.org/decision-full-text/
>山下は、この打合せにおいて、想定する津波高さの変更について自ら報告し、了承されたので、耐震ﾊﾞｯｸﾁｪｯｸの津波評価に
>「長期評価」の見解を取り込むという東京電力としての方針が決められた旨供述している。
(中略)
>仮にこの打合せで東京電力としての方針が決まっていたとすれば、後の同年６月に吉田や酒井ら土木ｸﾞﾙｰﾌﾟの担当者が
>被告人武藤に耐震ﾊﾞｯｸﾁｪｯｸの津波評価に「長期評価」の見解を取り入れるか否かの方向性について相談することや、まして
>被告人武藤が同勝俣ら最上位の幹部がいる場で決まった方針をその一存でひっくり返すに等しい別の方針を示すことは考え難いところである。
「考え難いところである(ｷﾘｯ」ですかお？
落ち着いて考えれば、そう難しくもないように思いますお
( ＾ω＾)
福島原発刑事訴訟支援団｜東電刑事裁判無罪判決 裁判所はなぜ誤ったのか
海渡 雄一（東電刑事裁判 被害者代理人 弁護士）('19.9.29)
https://shien-dan.org/20190929-kaido/
>・４月の時点で、ｸﾞﾙｰﾌﾟ横断で、10ﾒｰﾄﾙ盤を超える津波の対策についての検討が仕切り直しで始まりました(判決では認定脱落)。
(中略)
> ２、３月に了承された方針では津波の高さは10ﾒｰﾄﾙ以内に収まり、対策は４ﾒｰﾄﾙ盤上で完結すると考えられていました。
>ところが、最終的には、高さが15.7ﾒｰﾄﾙとなり、(中略)必要な工事規模も格段に大きくなったのです。10ﾒｰﾄﾙ盤の上の対策を
>どのように実施するかが、６月の会議のﾃｰﾏであり、の２月の議論と６月の議論はつながっているのです(判決では認定脱落)。
福島原発告訴団｜刑事裁判傍聴記：第24回公判（添田孝史）
津波対策、いったん経営陣も了承。その後一転先延ばし('18.9.8)
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/09/24.html
>いったんは全社的に進めていた津波対策を先送りしたのは、対策に数百億円かかるうえ、対策に着手しようとすれば
>福島第一原発を何年も停止することを求められる可能性があり、停止による経済的な損失が莫大になるからと説明していた。
(中略)
>想定される津波高さは、当初は7.7m以上と説明されていたが、2008年５月下旬から６月上旬ごろ、山下氏は「15.7mになる」と
>報告を受けた。「これが10ｍを超えない数値であれば、対策を講じる方針は維持されていただろう」とも述べていた。
「津波想定小さくできないか」 強制起訴公判、東電が子会社依頼('18.3.1 福島民友：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20180301-248243.php
>結果を報告した男性は０８年５月に東電から〈１〉数値が小さくなるよう摩擦係数などの条件を変更
>〈２〉沖合に防波堤を設置―した場合での再計算を依頼された。 福島原発刑事訴訟支援団｜東電刑事裁判の判決全文を掲載します！
https://shien-dan.org/decision-full-text/
>一方で、山下としては、自らが被疑者として取調べを受ける中で当該記載のある資料を配布した事実から推測で供述している
>可能性や、当該記載に対して席上誰からも指摘がなかったことをもって黙示の承認と受け取り、上記供述に至った可能性も
>拭えない。以上によれば、上記の山下供述の信用性には疑義があるといわざるを得ず、被告人らには、同打合せの配布資料に
>記載された、Ｏ．Ｐ．＋５．５ｍからＯ．Ｐ．＋７．７ｍ以上への津波高さの変更に関する情報を認識する契機があったとはいえる
>ものの、それ以上に、津波高さの変更についての報告が行われて、これが了承され、耐震ﾊﾞｯｸﾁｪｯｸの津波評価に「長期評価」の
>見解を取り込むという東京電力としての方針が決定されたといった事実までは、認定することができない。
いろんな可能性があるかと思いますお(勝俣被告人が無罪になるために事実に反する証言をした可能性など)
「以上によれば、上記の山下供述の信用性には疑義があるといわざるを得ず」ですかお？
判断の根拠となる前段の議論(本スレ用ﾘﾝｸ>>980,981)が雑なので、そこから引き出した結論にも「疑義があると言わざるを得ず」といったところですかお
( ＾ω＾)
福島原発刑事訴訟支援団｜東電刑事裁判無罪判決 裁判所はなぜ誤ったのか
海渡 雄一（東電刑事裁判 被害者代理人 弁護士）('19.9.29)
https://shien-dan.org/20190929-kaido/
>山下調書の信用性を認め、２月に会社として長期評価を踏まえた津波対策を実施するという方針が決まっていたと
>認めるということは、判決の地容器評価(ﾏﾏ)に基づいて津波対策を講ずる必要がなかったという論理とは、決定的に矛盾します。
おまけ
勝俣元会長ら３被告、津波試算「信頼性なかった」 部下らと食い違いも 東電強制起訴公判('18.10.30 産経ﾆｭｰｽ)
https://www.sankei.com/affairs/news/181030/afr1810300042-n1.html
>「そんなものをﾍﾞｰｽに企業行動を取ることはあり得ない」。
> ３０日、東京地裁で行われた被告人質問で勝俣被告は語気を強めた。
(中略)
>勝俣被告は、試算の根拠となった地震予測「長期評価」の信頼性が絶対的ではなく、直ちに対策は取れなかったとの見解を強調。 福島原発刑事訴訟支援団｜東電刑事裁判の判決全文を掲載します！
https://shien-dan.org/decision-full-text/
>被告人武藤、吉田、山下並びに酒井、髙尾及び金戸ら、津波対策を担当するｸﾞﾙｰﾌﾟの担当者らは、平成２０年７月３１日、
>同年６月１０日の議論を踏まえた打合せを行った。(中略)担当者らは、被告人武藤に対し、(中略)ことなどを報告した。
>これに対し、被告人武藤は、「長期評価」における波源設定の信頼性に疑問がある以上、電力会社だけで判断するのではなく、
>専門家による審査を受ける必要があるとして、耐震ﾊﾞｯｸﾁｪｯｸでは現行の津波評価技術によって津波評価を行いつつ、
>土木学会に太平洋側津波地震の扱いの研究を委託し、その結果が出れば、その結果に応じた必要な対策を取ること、
>このような方針について有識者に説明してその意見を確認することを指示した。
>この被告人武藤の指示に対し、打合せの参加者から異論は述べられなかった。
「被告人武藤の指示に対し、打合せの参加者から異論は述べられなかった」ですかお？
やや控えめな表現かと思いますお
( ＾ω＾)
元副社長「対策保留」＝津波対策の東電社員証言－原発事故公判・東京地裁('18.4.10 時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ：ﾘﾝｸ切れ)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018041000916&;g=soc
>翌７月の会議で武藤元副社長は「研究を実施する」と明言。
>社員は「前のめりに対策を検討してきたが、予想していなかった結論で力が抜けた。対策はいったん保留になったと思った」と振り返った。
津波対策指示...一転保留か 東電元副社長、社員と主張食い違い('18.4.11 福島民友：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20180411-260263.php
>「対策に必要な許認可を調べるよう指示を受けていたので、保留の指示で体から力が抜けた」と証言。
>武藤元副社長らの「大津波は予測できなかった」との主張と食い違いを見せた。
１５．７ｍ前提の津波対策、元副社長が見送り指示 東電('18.4.12 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
https://www.asahi.com/articles/ASL4B56K9L4BUTIL021.html
>社員は「対策を進める方向だと担当者たちは思っていたが保留になった」「予想しない回答だった」などと振り返り、
>「力が抜け、その後の会議の記憶が残っていない」と述べた。 福島原発刑事訴訟支援団｜東電刑事裁判の判決全文を掲載します！
https://shien-dan.org/decision-full-text/
>他の原子力事業者の担当者らに対しては、平成２０年７月３１日、酒井が、同月２３日の打合せで説明していた対策工事の
>検討ﾌﾟﾛｾｽが変更された旨の一報を入れた上、同年８月６日、酒井、髙尾、金戸らが、耐震ﾊﾞｯｸﾁｪｯｸの津波評価に
>「長期評価」の見解を取り入れるという従前の方針を変更し、当面は津波評価技術によって津波評価を行うが、
>「長期評価」の見解は無視することができないので、土木学会に太平洋側津波地震の扱いの研究を委託して津波評価技術を
>改訂し、改訂までに可能な対策を随時進めるという方針とすることを報告し、その方針の是非について打合せを行った。
>東京電力のかかる方針については、後に日本原電社内で意見が出なかったわけではないものの、他の原子力事業者の
>担当者らは、これに賛成する旨の意見を述べた。
「～ではないものの、他の原子力事業者の担当者らは、これに賛成する旨の意見を述べた」ですかお
「賛成する旨の意見を述べた(が、他の事業者は対策を打ち、東電だけが大事故を起こした(ｷﾘｯ)」というのはどうですかお
( ＾ω＾)
福島原発告訴団｜刑事裁判傍聴記：第23回公判（添田孝史）
「福島も止まったら、経営的にどうなのか、って話でね」('18.7.29)
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/07/72723-200873189-200886.html
>東京電力が津波対策の先送りを決めた2008年7月31日のすぐ後に、東電・酒井俊朗氏（第8・9回証人）は、このように
>発言したらしい。
>「こんな先延ばしでいいのか」「なんでこんな判断するんだ」
> 2008年8月6日、日本原子力発電（原電）の取締役開発計画室長は、東電の津波対策先送りを聞き、こう発言していた。
>東電の決定は、原電役員が唖然とするようなものだったのだ。
>東電が先送りした津波地震対策を、原電は先送りせず、少しずつ進めていたこともわかった。敷地に遡上することを
>全面阻止する（ﾄﾞﾗｲｻｲﾄ）のやり方ではなく、建屋の水密化なども実行していた。「他の電力会社も、地震本部の津波地震に
>備えた対策はしていなかった」ことを東京地検は、東電元幹部の不起訴理由に挙げていたが、それは間違いだと明確になった。
福島原発刑事訴訟支援団｜「無罪」 証拠と矛盾多い忖度判決（刑事裁判傍聴記： 添田孝史）('19.9.20)
https://shien-dan.org/soeda-20190919/
>「合理的に予測される」と考えたからこそ、日本原電や東北電力は、地震本部の長期評価や貞観地震への備えを
>進めたのだろう。東電もどちらかの地震を想定すれば、10mを超える津波への対策をしなければならなかったが、
>二つとも先送りし、大事故を引き起こした。
おまけ
東電「津波想定」引き下げるため圧力 東北電力のメールで明らかに 添田孝史('19.10.3 .dot AERA)
https://dot.asahi.com/aera/2019100200014.html?page=1
>事故前、他の電力会社はどんな津波対策をしていたのか。それがわかれば東電の対策が不十分だったかがわかる。
>そんな基本中の基本とも言える情報も、この刑事裁判でようやく明らかにされた。電力業界ぐるみで事故後もずっと隠してきたようだ。 【悲劇】ビルの外階段にいた女性､もたれかかった手すりが腐食していて手すりもろとも7階から落ちて死ぬ [597533159] （大河小説「コロナ金融道」
「VIGってどうラジか？」とコロナちゃん。
「なんか、仕込んだ株がこれとダブっているラジね…」とエイズちゃん。
「そうっすか…」 トランプにDEEPSTATEと名指ししされたあのファウチが・・
******************
snoopy0810
@snoopy081066
フォローする @snoopy081066をフォローします
興味があるsnoopy0810さんが一昨日来やがれ！（QArmyJapanFlynn）をリツイートしました
ファウチ氏がコロナについて
「正しい情報」を発信しています????
今この時に、身の振り方をわかっていらっしゃる方は賢いです??
安倍さんはど?するのかな??
#WWG1WGA
#QAnon
????#Q ?? http://qmap.pub
??フォロー??@okabaeri9111
????QAJF.HP??http://benibaru.wixsite.com/qajfofficial snoopy0810さんが追加
一昨日来やがれ！（QArmyJapanFlynn）
@ototoi_kiyagare
“COVID-19（新型コロナ）の第2波はもう起こらない”
“現時点のマスク着用はただの象徴（＝無意味）”…
3:04 - 2020年5月29日
******************
軽い奴だったｗ （「エイズちゃん、今日は探し物が見つかったね」
「そうラジね…。 福島原発刑事訴訟支援団｜東電刑事裁判の判決全文を掲載します！
https://shien-dan.org/decision-full-text/
>酒井、髙尾らは、平成２０年１２月１０日、阿部に対しても、前記の東京電力の方針を説明し、一応の了解を得た。もっとも、
>その際、阿部からは、「長期評価」に対応する対策を取らないためには積極的な証拠が必要であり、福島県沿岸の
>津波堆積物調査を実施し、「長期評価」に対応する津波が過去に発生していないことを示してはどうかという意見が述べられた。
>その際、阿部も、津波評価技術の改訂を待つことなく直ちに津波対策を実施すべきであり、「長期評価」を踏まえた対策が
>取られるまで原子力発電所を停止すべきであるといった意見を述べることはなかった。
「対策が取られるまで原子力発電所を停止すべきであるといった意見を述べることはなかった(ｷﾘｯ」ですかお？
そのことにどれほどの意味があるのか、自分にはよくわかりませんお
( ＾ω＾)
第１０部・潜む活断層（４）出来レース／学者の指摘、再三黙殺('13.10.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1098/20131023_01.htm
>松田氏の当時の主張が科学的に正しかったことは２７年後の２００４年、政府の地震予知委員会が同じ見解を示し、
>完全に裏付けられた。「さんざん時間を取らせておきながら、意見を聞こうとしない。嫌気が差した」（松田氏）
(中略)
>原発の安全審査をめぐっては、地震や活断層の研究者が「抗議の辞任」を繰り返してきた。
>地震学が専門の石橋克彦神戸大名誉教授は０６年、「国民への背信行為になる」と原子力安全委員会の検討委員を辞任した。
>変動地形学の知見を採用しようとしないことへの抗議だった。
(中略)
>学会が沈黙する中、原発の活断層調査の流れを作ってきたのが、電力会社などで構成する業界団体「日本電気協会」の
>土木構造物検討会だ。(中略)協会に属する学識経験者の多くは原子力安全委員会分科会の委員を兼ね、改訂後の耐震指針も
>協会の自主指針が土台になった。原子力規制委員会ができるまで、安全審査の議論をﾘｰﾄﾞしてきた。
原子力規制委はリスクを無視している－石橋・神戸大名誉教授('15.5.1 Bloomberg：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-NNN8FF6JIJVJ01.html
>神戸大学名誉教授で地震学者の石橋克彦氏(中略)が警告した地震の危険性は過去に少なくとも２回、現実になっている。
(中略)
> 97年には日本の科学誌で発表した論文で、大地震による原発災害を「原発震災」と名付けた。その約14年後に
>福島第一原発事故が発生したが、論文の内容は実際に起きたことを分析しているかのようだ。つまり、大地震によって原発が
>外部電源を喪失し、津波が原発の防御能力を超える被害をもたらし冷却不能となってﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝに至る、というものだ。
虚構の環:第２部・政策誘導／２ 視察後温泉、金券５万円…意見変えた委員('13.4.18 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://mainichi.jp/feature/news/20130418ddm002040114000c.html
>六ケ所視察後、鶴田氏の姿勢は一変する。同６月１８日の分科会で直接処分が議題になっても無言を貫いた。経産省職員は
>変節とみた。鶴田氏が答えた。「確かに変わった。しかし商品券や旅行のせいではない。いろいろ見て理解したということ」。
>そのうえで「東電はえげつないことをやっている。その一環で学者の私にｱﾌﾟﾛｰﾁしてきた。東電が福島（の原発誘致）に
>出したカネに比べれば微々たるもの」と話した。 福島原発刑事訴訟支援団｜東電刑事裁判の判決全文を掲載します！
https://shien-dan.org/decision-full-text/
>以上に概観したとおり、原子炉の設置、運転に関しては、原子炉の危険性に鑑み、法令上、その設置等に許可を必要とし、
>設置後も一定の基準の維持が求められていたことに加え、政府には原子力に関する安全性確保のための専門機関が
>設けられ、各機関において原子炉の安全性確保ための規制や指針等の策定、これらに基づく原子力事業者の監督、
>審査が行われるなど、その安全性確保は国にとって重要事項として位置付けられていた。そして、原子力事業者には、法令上の
>義務又は自主的な対策として、国の示す安全性確保のための指針等に従い、日頃から新しい技術や知見に関する情報の収集
>及び分析を行うとともに、必要に応じてこれらを安全対策の基礎として取り入れることによって、原子炉による災害のﾘｽｸを
>常に最大限低減したﾚﾍﾞﾙでの安全性確保が求められていたといえる。
この判決を書いた人はこの10年ほど世間から隔絶されていたんですかお？
「原子炉による災害のﾘｽｸを常に最大限低減したﾚﾍﾞﾙでの安全性確保」とは一体どういう意味ですかお？
「電力会社が金儲けをするのを妨げない限りにおいてﾘｽｸを最大限低減」という意味でないと、実態に即していないと思いますお
( ＾ω＾)
電事連が原子力防災強化に異論 安全委に、昨年１月('12.3.27 共同通信：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.47news.jp/CN/201203/CN2012032701002963.html
>防災対策重点地域は原発の半径８～１０キロだが、文書では、重点地域を半径３０キロ圏とした場合、対象となる住民は平均で
> ５４万８千人との推計値を示し、「安全対策交付金などの増額要求となる」「県庁所在市が入った場合、その発言力は
>忌避しがたく、大きな混乱を招く」と指摘。
原発設計「想定悪かった」原子力安全委員長('11.3.16 YOMIURI ONLINE：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110322-OYT1T00865.htm
>班目氏は２００７年２月の中部電力浜岡原発（静岡県御前崎市）運転差し止め訴訟の静岡地裁での証人尋問で、
>非常用発電機や制御棒など重要機器が複数同時に機能喪失することまで想定していない理由を問われ、
>「割り切った考え。すべてを考慮すると設計ができなくなる」と述べていた。
原発新基準 規制委ヒアリング 電力会社が対策“値切る” 福島事故並み「想定必要ない」('13.1.27 しんぶん赤旗)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2013-01-27/2013012701_02_1.html
>水素爆発防止のため、原子炉建屋への水素放出量を福島第１原発事故並みに想定するよう求めているのに対し、対策は
>実施しているのだから「想定する必要がない」と表明しました。また、福島第１原発で起きた全電源喪失の対策について
>「設計基準に含めないで」と要求。理由を問われた電力側は「工事が大規模になり、時間がかかる」と述べました。 福島原発刑事訴訟支援団｜東電刑事裁判の判決全文を掲載します！
https://shien-dan.org/decision-full-text/
>そのような中で、東京電力は、本件発電所について、法令上の許可を得た上で設置、運転していたことは勿論、安全対策の
>面でも、地震及び津波に対する原子炉の安全性確保のための指針等の策定、改訂等があった際や、地震又は津波に関する
>新たな知見が示された際には、必要に応じて適宜社内の担当部署で検討を行い、行政機関からの求めに応じて報告等を
>行うなどしてきたものと認められる。
この判決を書いた人はこの10年ほど世間から隔絶されていたんですかお？
( ＾ω＾)
福島原発刑事訴訟支援団｜「無罪」 証拠と矛盾多い忖度判決（刑事裁判傍聴記： 添田孝史）('19.9.20)
https://shien-dan.org/soeda-20190919/
>外部から意見を言う前提には、東電の安全対策に関わる情報が開示されている必要がある。ところが、東電は高さ15.7mの
>津波計算結果（2008年）、高さ10mを超える津波は炉心溶融を引き起こすこと（2006年）など、重要な情報をずっと隠していた。
原発事故「明らかに人災」 福島第１の国会調査委('12.7.6 中国新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201207060069.html
>東電の経営体質にも触れ「ｴﾈﾙｷﾞｰ政策や規制に強い影響力を行使しながらも、自らは矢面に立たず、役所に責任を転嫁する
>黒幕のような経営を続け、事故対応をゆがめた」とした。
官界へ影響力行使 『あんた異動だよ』 人事も盾に官僚操縦(共同通信：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.47news.jp/47topics/tsukuru/article/post_35.html
>「夕方に発表があります。あんた異動ですわ」。
> ２００４年夏の昼下がり、経済産業省の幹部官僚に電話してきた電気事業連合会（電事連）の男は信じ難いことを口にした。
>その時点で事務次官か官房長しか知らないはずの「人事異動表」を持っているという。 コシアブラ、セシウム基準値超続出 魚沼地域 汚染腐葉土から吸収か 2020/05/25 13:44 新潟日報
https://www.niigata-nippo.co.jp/news/national/20200525545484.html
２０１１年の東京電力福島第１原発事故から９年がたった今春、魚沼地域で採取された山菜のコシアブラから、
基準値（１キログラム当たり１００ベクレル）を超える放射性セシウムが相次いで検出された。セシウムが付着した落ち葉が
長い年月をかけて腐葉土になり、そこに根を張ったコシアブラが土中のセシウムを吸収したためとみられる。
山菜シーズンが続いているため、県は注意を呼び掛けている。
県の調査では、津南町で採れたコシアブラから１４年以降、セシウムが基準値を上下する高い水準で検出されている。一方、
魚沼市のコシアブラは当初、低い値だったが、１７年に基準値を超えて以降は高い値が続いている。
近年は南魚沼市、湯沢町のものからも基準値を超える値が検出されている＝表参照＝。
事故から長い年月がたっていながらも高い値が検出される理由について、県は「詳細は分かっていない」とする。
その上で、セシウムが付着した落ち葉が原因の一つとの見方を示す。
セシウムが付着した落ち葉は年月とともに腐り、腐葉土になる。
コシアブラは斜面の下など、落ち葉がたまりやすい場所に生育する性質があるため、汚染された腐葉土に根を張り、
土中のセシウムを吸収した可能性が高いという。
県林政課は「落ち葉から腐葉土ができ、そこにコシアブラが根を張るまでに時間がかかる。それで今もセシウムの検出量が高いのではないか」と話す。
国はこの４市町で採れたコシアブラの出荷制限を指示しており、スーパーなどでは販売されていない。
ただ、趣味の山菜採りで採取する人もいるため、県食品・流通課は「採取しても食べたり、人に譲ったりすることは控えてほしい」と呼び掛けている。
もっと表をデッカク表せ ! “増税でなく景気回復による税収増を” 麻生副総理兼財務相 2020年5月29日 14時11分 NHK
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200529/k10012450161000.html
新型コロナウイルスの感染拡大を受けた一連の経済対策で、国債を大規模に発行するなど悪化する財政への対応について、
麻生副総理兼財務大臣は、増税ではなくまずは景気回復による税収の増加を目指すべきだという考えを示しました。
同じ事だろう !
それより引退まだぁ〜w ? 日本原燃“審査書案了承は前進” (動画あり) 05月29日 16時06分 青森 NHK
https://www3.nhk.or.jp/lnews/aomori/20200529/6080008655.html
六ヶ所村にある使用済み核燃料の再処理工場について、運営する日本原燃は、来年度上期までに完成させたいとする考えを改めて示しました。
(抜粋)
その上で、来年度上期としている工場の完成時期について「簡単ではない」と述べた一方で、「見直すところまではまだいっていないので、
しっかりと仕上げるために、どういう工夫が必要か考えたい」と述べ、目標までに終えたいとする考えを改めて示しました。 (本スレ用ﾘﾝｸ)>>980,981,982,983,984,989,990,991
福島原発刑事訴訟支援団｜東電刑事裁判の判決全文を掲載します！
https://shien-dan.org/decision-full-text/
>また、東京電力は、これらの検討に当たり、社内で調査、検討するだけでなく、他の原子力事業者との情報交換、関連分野に
>精通した研究者を含む複数の専門家からの意見聴取等により、外部の意見を収集し、これらを踏まえて会社としての方針を
>決め、最終的には監督、審査を行う行政機関側の考えも踏まえた上で、必要と判断される対応を進めていた。このように、
>本件発電所は、地震及び津波に対する安全性を備えた施設として、適法に設置、運転されてきたものである。
「外部の意見を収集し、これらを踏まえて会社としての方針を決め」ですかお、「収集」以上のこともやっている気がしますお
この場合の「適法」は、「自分たちの好き勝手ができるように法をねじ曲げた」というような意味でしかない気がしますお
「本件発電所は(中略)自分たちの好き勝手ができるように法をねじ曲げて設置、運転されてきたものである」というのはどうですかお？
( ＾ω＾)
原発事故「明らかに人災」 福島第１の国会調査委('12.7.6 中国新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201207060069.html
>東電の経営体質にも触れ「ｴﾈﾙｷﾞｰ政策や規制に強い影響力を行使しながらも、自らは矢面に立たず、役所に責任を転嫁する
>黒幕のような経営を続け、事故対応をゆがめた」とした。
福島原発刑事訴訟支援団｜「無罪」 証拠と矛盾多い忖度判決（刑事裁判傍聴記： 添田孝史）('19.9.20)
https://shien-dan.org/soeda-20190919/
>実態は「意見を聴き」ではなく、「東電が決定した方針を了承させる根回し」だったことは、議事録や電子ﾒｰﾙで明らかになっている。
(中略)
>東電は、東北電力が貞観津波の想定を進めていることを聞き、東北電力に圧力をかけて、その報告書を書き換えさせた事実も
>わかっている（*4）。裁判所は、こんな悪質な方法も「必要と判断される対応」と考えているのだろうか。 福島原発刑事訴訟支援団｜東電刑事裁判の判決全文を掲載します！
https://shien-dan.org/decision-full-text/
>関東以北の太平洋岸に原子力発電所を設置、保有する他の原子力事業者が、「長期評価」を踏まえた津波対策を講じるまで
>原子力発電所の運転を停止することを検討していたことも窺えない。さらに、東京電力の取ってきた本件発電所の安全対策に
>関する方針や対応について、行政機関や専門家を含め、東京電力の外部からこれを明確に否定したり、再考を促したりする
>意見が出たという事実も窺われない。
「他の原子力事業者が、『長期評価』を踏まえた津波対策を講じるまで原子力発電所の運転を停止することを検討していたことも
窺えない(ｷﾘｯ」「本件発電所の安全対策に関する方針や対応について、外部からこれを明確に否定したり、
再考を促したりする意見が出たという事実も窺われない(ｷﾘｯ」ですかお
「みんな東電のやることに賛成していた」と強調しますが、なぜ他の事業者は対策をしたんですかお？
( ＾ω＾)
福島原発刑事訴訟支援団｜「無罪」 証拠と矛盾多い忖度判決（刑事裁判傍聴記： 添田孝史）('19.9.20)
https://shien-dan.org/soeda-20190919/
>「合理的に予測される」と考えたからこそ、日本原電や東北電力は、地震本部の長期評価や貞観地震への備えを
>進めたのだろう。東電もどちらかの地震を想定すれば、10mを超える津波への対策をしなければならなかったが、
>二つとも先送りし、大事故を引き起こした。 福島原発刑事訴訟支援団｜東電刑事裁判の判決全文を掲載します！
https://shien-dan.org/decision-full-text/
>以上のとおり、「長期評価」の見解は、本件地震発生前の時点において、一般防災においては取り入れられず、原子力発電所の
>津波対策の場面においても、保安院は「参考情報」として扱い、これを積極的に取り入れるよう求めず、基盤機構もこれを
>取り入れるよう求めたことはなく、他の電力会社がこれをそのまま取り入れることもないなど、原子炉の安全対策を含む
>防災対策を考えるに当たり、取り入れるべき知見であるとの評価を一般に受けていたわけではなかったといわざるを得ない。
これほど「長期評価は信頼できない」と主張してしまえば、確かに山下調書は邪魔であろうと思いますお
「想定津波高さが低いうちは、(信頼できない)長期評価を踏まえた対策を実施する方針だった」ということになりますお
土木学会に調査を依頼して対策を先送りした理由は経営事情ではなく、長期評価の信頼性が低いことだと主張し、
勝俣被告人の常軌を逸した安全蔑視の態度、すなわち
「安全対策は貧乏人に原発の安全性を教育し、原発を安定稼働させるためにやる」「実際に安全かどうかは関係ない」
「安全対策のために原発を止めるなど本末転倒」という態度が露見しないようにしている、ということですかお？
( ＾ω＾)
福島原発刑事訴訟支援団｜東電刑事裁判無罪判決 裁判所はなぜ誤ったのか
海渡 雄一（東電刑事裁判 被害者代理人 弁護士）('19.9.29)
https://shien-dan.org/20190929-kaido/
>山下調書の信用性を認め、２月に会社として長期評価を踏まえた津波対策を実施するという方針が決まっていたと
>認めるということは、判決の地容器評価(ﾏﾏ)に基づいて津波対策を講ずる必要がなかったという論理とは、決定的に矛盾します。
たんぽぽ舎メルマガ NO.3165～大飯原発に係る動きが急を告げています('17.9.5 ﾚｲﾊﾞｰﾈｯﾄ日本)
http://www.labornetjp.org/news/2017/1504579895802staff01
>勝俣社長は「そんなことはない。断言できる」、「そんなことをやったらｺｽﾄがかかる」と一蹴されました。
>私はその時、「命が大事でしょ。ここで働いている皆さんどうするの？地元の皆さんどうするの？福島県はどうなるの？」と
>言いましたら、勝俣さんは、「そんなことよりｺｽﾄがかかるから出来ない」と答えてきました。
>「そうじゃないでしょ。ｺｽﾄじゃないでしょ。人の命でしょ」って言い返したんですが、勝俣さんは一歩も譲りませんでした。
(中略)
>勝俣さんは「何かあったら私は木幡さんに謝りに行きますよ」って言っていました。 木村花さん、通夜しめやかに…プロレス関係者ら約100人が参列
https://news.yahoo.co.jp/articles/5d495d340fc30b61ecf1189b2ffff4d476f1f594
都内の斎場で29日、恋愛リアリティー番組「テラスハウス」の出演者で、23日に死去した女子プロレスラーの木村花さん（享年22）の通夜がしめやかに営まれた。
斎場には親族や友人、プロレス関係者、レスラーら約100人が参列した。突然の別れに涙を拭う若い女性の姿もあった。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16日 11時間 35分 30秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
