(本スレ用ﾘﾝｸ)>>1スレ立ておつであります(ﾋﾞｼｯ

社説 【核燃再処理】サイクルは破綻している(高知新聞)
https://www.kochinews.co.jp/article/367772/
>再処理工場（青森県六ケ所村）について、原子力規制委員会が、新しい規制基準に適合しているとする「審査書案」を了承した。
(中略)
>書類上の形式が整ったことを理由に、核燃料ｻｲｸﾙが大きく前進することはあり得ない。
(中略)
>国や業界はなぜ、技術的にも経済的にも破綻状態にあるｻｲｸﾙ政策に固執するのだろうか。おそらく政策の旗を降ろせば、
>全国の原発にある使用済み核燃料への対応を迫られるからだろう。

エネ庁は最近元気がないんですかお？
それともＫＡＴＳＵＭＡＴＡ裁判をごまかすのに手いっぱいですかお？
(　＾ω＾)

資源エネルギー庁、ネットのモニタリングは監視目的との見方を否定('11.7.30 AFP)
http://www.afpbb.com/articles/-/2817039?pid=7545480
>資源ｴﾈﾙｷﾞｰ庁広報はAFPの取材に対し、政府の目的は検閲ではないと一部の報道を否定。復興予算の中から風評被害を防ぐ
>目的で不適切なﾈｯﾄ情報をﾓﾆﾀｰする予算を計上していることは認めたが、政府の説明をｳｪﾌﾞｻｲﾄと(中略)で周知することが目的で(以下略)。

反原発の記事　中傷　エネ庁への報告　詳細判明('11.11.20 東京新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011112090071559.html
>経済産業省資源ｴﾈﾙｷﾞｰ庁（エネ庁）がﾒﾃﾞｨｱの原発報道を監視してきた問題で、ﾁｪｯｸされた報道の詳細が、本紙が
>情報公開請求で入手した同庁資料で分かった。(中略)事業は外部委託で行われ、各年度とも異なる財団法人が受注しており、
>いずれも電力関係者らが役員を務めている。(中略)報告記事は、原発に関する日々のﾆｭｰｽを伝える一般記事のほか、社説、
>読者投稿、広告まで及び、漫画も含まれていた。
(中略)
>地球温暖化対策として原発推進に言及した環境相に苦言を呈した二〇〇九年九月三十日の南日本新聞の社説に対しては
>「このような幼稚な社説を掲載する論説委員の質が問われる」と指摘。原発反対を訴え徒歩で旅をする男性を取り上げた
>同年四月十四日の佐賀新聞の記事には「目立ちたがりの行動をなぜ写真入り、三段抜きで報道するのか。勝手な反対派を
>勇気づけるだけで、社会の大多数のための政策の推進を阻害する」と報告した。

東電旧経営陣無罪で控訴　指定弁護士「正義に反する」('19.10.1 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201910/CK2019100102000146.html
>指定弁護士は「地裁判決は巨大津波襲来を示す具体的な試算結果などを全く無視した。到底納得できない。
>このまま確定させることは著しく正義に反する」とのｺﾒﾝﾄを出した。