>>306
結局のところ、「国民自体が知りたいとも思っていない」という断定的な発言の根拠は何だったんですかお？
(　＾ω＾)

東電旧経営陣３人は「反省していない」禁錮５年求刑(日刊ｽﾎﾟｰﾂ)
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201812270000158.html

原発事故時避難所　４割が災害リスク　玄海３０キロ圏内、水害恐れも(佐賀新聞)
https://www.saga-s.co.jp/articles/-/320224
>玄海原発（東松浦郡玄海町）で重大な事故が発生した場合に、原発の３０キロ圏内から避難する住民を受け入れる佐賀県内の５１５施設のうち４１・２％に当たる２１２施設が、
>土砂災害警戒区域や浸水想定区域など自然災害のﾘｽｸが高い場所にあることが県などの調べで分かった。
(中略)
>調査結果を受け、「玄海原発ﾌﾟﾙｻｰﾏﾙと全基をみんなで止める裁判の会」（石丸初美代表）ら１３団体が２８日、避難所や集合場所を見直すよう県に要望した。
>県消防防災課は「全くﾊｻﾞｰﾄﾞ（危険）がない所を確保するのは不可能。自然災害の危険が高まった時に施設が使えない可能性は認識しているが、その時その時の判断にならざるを得ない」との考えを示した。

福井知事選と関電対応「無関係」 約束ほごを不問に付した西川知事(福井新聞)
https://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/768736
>原発から出る使用済み燃料の中間貯蔵施設に関し、関西電力が福井県との約束を守れなかった問題で、西川一誠知事は１２月２８日の定例会見で、
>「（計画地点の）方向が出ればﾍﾞｽﾄだったが、（２０２０年に立地地点確定という）物事が遅れているわけではない」と述べ、原発停止などの罰則を与える必要はないとの考えを示した。
>関電が１８年中に施設の具体的な計画地点を示すとした昨年１１月の約束は、大飯原発３、４号機の再稼働に県が同意する際の事実上の条件となった。
>関電が約束を守れなかった上に、西川知事が不問に付したことで、両者に「原発再稼働ありきの約束をした」との批判が強まりそうだ。