>>795
原発停止、知事に法的権限なく 　2016/9/6
https://www.nikkei.com/article/DGXLZO06912800W6A900C1EA1000/

>運転中の原子力発電所の安全性に問題が生じた場合、原子力規制委員会は原子炉等規制法に基づき停止を求めることが
>できる。一方、知事には権限がない。
>ただ、立地する自治体と電力会社は「原子力安全協定」を結び、増設計画の事前協議などを約束してきた。
>法的な拘束力がない紳士協定だが、これをもとに、原発の再稼働には地元の同意が必要とされてきた。

途中までだけど、まあこういうことだよ。「とされる」という話。

かと言って、「権限がない=動かせ」って言ってる池田信夫・産経とかはどうにもならないバカ。
さっき事業者は紛争は避けたいって書いたけど、電力会社は立地地域を下に見ていない。色んな意味で関係を壊したくないからね。
だから泉田に端を発した検証作業に付き合うことになって、NHKのみずのんとかが言ってたけど、
その作業で評価できる発見もあったってやってたわけで。

>>800
いろいろ処理の方法はあるけども、廃炉には人的・経済的・時間的等、いろいろ制約がある。そこで前の委員長だった田中とかは
流せと言っている。市民感情に配慮して他の方法との併合もあり得るとしても、基本は流すのだろう。
汚染のない廃炉は不可能で、嫌だけどベターなリスクを取るしか無いだろう。