>>690
そんなことは無いと思うが？
片一方は、結論が決まってて、それに都合のいい証拠だけを集めて、推論と言う名の妄想を根拠に主張しているのに対し、
もう一方は、事実をベースに推論をしている訳で。

これを「喧嘩両成敗」と言うには、ちょっと問題があるんじゃないか？


>読んでないから知らんけどな
おいｗ
読んでないのかよｗ