>>244
>原発事故が原因なら低年齢層に発症するはずなのに、
>補助を利用しているのは高年齢層だけ
>つまりこの情報は、どう考えても、原発事故とは無関係。

酷い論理展開で眩暈だわ

①原発事故が原因なら低年齢層に発症するはず
　→これはあなたの思い込みですよね（※）
②補助を利用しているのは高年齢層だけ
　→この点は記事に書かれています
②この情報は、どう考えても、原発事故とは無関係
　→なぜ無関係になるのでしょうか？

※に関して
少なくともウクライナでは、チェルノブイリ事故後7年経過してから
甲状腺がん（大人も含む）患者数が大幅に増加しました（事故当初＝1986年比）
事故当時は14歳前後だった人に多かったとあったような（記憶があいまいです）

ウクライナの調査では被曝した放射線量がわからないから
被曝とは関係ないという飛躍した論理展開はもう止めにしませんか？