0163地震雷火事名無し(千葉県)
2018/06/04(月) 21:04:47.16ID:ApJC9vkI>>159の人の頭の中じゃ、
@「福島では、必ず、原発由来の甲状腺がんの発がん率が上がらなければおかしい!!」
という大前提があって、
A「低線量を含んでの集団線量から癌数を予測しているのならば、 福島でも具体的な癌数を予測することは可能」>>159
という前提のもとに議論を展開しているんだろう。
しかし、UNSCEARの予測で「識別可能な増加は予想されない」という分析結果が出てしまった。>>142
この人は、@という前提を信じ切っているから、
「福島では、必ず、原発由来の甲状腺がんの発がん率が上がらなければおかしい!!」と発狂して、
その原因をAに求めて、「低線量の被曝を計算に入れてれば、発癌率が上がるはずなのに、上がっていないと言う事は……」
「>>108の予測人数に低線量は含まれてない」>>145
よって、「低線量を含んでの集団線量から癌数を予測すれば、福島の発がん数は上昇する!」
という結論に至ってるんだろうな〜
結論を前提として結論を導こうとしてるんだから、議論がかみ合う訳がないw