新潟県で福島原発事故の健康影響の検証本格化(OurPlanetTV)
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2219
>新潟県は５日、東京電力柏崎刈羽原発の再稼動を巡り、福島第一原発事故による健康影響を検証する「健康分科会」の第２回会合を開いた。
(中略)
>新潟大学の中村和利委員は、福島での検診をめぐり、「過剰診断」や、「検査の不利益」といった議論があることを指摘。
>さらに新潟大学の青山英史委員は、福島県「県民健康調査」検討委員会の中間とりまとめを参考に、甲状腺がんは生命予後のよいがんであるとの立場に立った。
>これに対して、鹿児島大学の秋葉澄伯委員は「本当に過剰に見つけているのか、福島県立医科大学は認めてないんじゃないか」と指摘。
(中略)
>木村委員は、自身が視察しているﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ原発事故後のﾍﾞﾗﾙｰｼや、ｳｸﾗｲﾅの経験を話して、甲状腺がんは進行性の遅いがんで、予後の良いがんであるとの話を否定。
>「原発事故由来の甲状腺がんは違うもの。ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘを視察している臨床医を加えて議論しなければいけない」と訴えた。

菅元首相 「原発ゼロ」巡り論戦　現職首相に質問９年ぶり(毎日新聞)
https://mainichi.jp/articles/20180207/k00/00m/010/123000c
>菅直人元首相が６日の衆院予算委員会で、２０１１年の東京電力福島第１原発事故で対応にあたった経験を踏まえ、安倍晋三首相に「原発ゼロ」実現を求めた。
>安倍首相は「責任あるｴﾈﾙｷﾞｰ政策とは言えない」と真っ向から反論し、原子力規制委員会による新規制基準に適合すれば再稼働する姿勢を崩さなかった。
(中略)
>菅氏は、事故当時の菅内閣の対応を批判した１１年５月の安倍首相のﾒｰﾙﾏｶﾞｼﾞﾝを挙げ(以下略)。
(中略)
>菅氏は首相に対して起こした民事訴訟で既に敗訴が確定しており、首相は予算委で「ゼロから蒸し返して議論するのは非生産的だ」と取り合わなかった。

「実際に起こったことと異なる内容だった」とか言ってﾒﾙﾏｶﾞを訂正・削除しさえすれば、非生産的な時間や労力が省けたはずですお
首相としての貴重な時間(とやら)を無駄にしてまで、嘘ﾏﾘｵ氏はいったい何がやりたかったんですかお？
(　＾ω＝O)

【衆院予算委員会】森友学園問題「法的措置は？」追及の民進議員に「首相は訴訟をすることに慎重でなければならない」　
菅直人氏引き合いに安倍晋三首相('17.2.27 産経ﾆｭｰｽ)
http://www.sankei.com/politics/news/170227/plt1702270016-n1.html
>菅直人元首相から名誉毀損（きそん）で損害賠償を求められた訴訟を挙げて「弁護士の打ち合わせなどに膨大な時間がかかった」「（首相職は）国民のために全力を尽くさないといけない。私事に関わることに時間を使うべきではない」などと説明した。

山本一太・安倍首相質疑で「友達ごっこ」　野党の質問時間減らしの果てに出てきた「茶番劇」('17.12.1 J-Castﾆｭｰｽ)
https://www.j-cast.com/2017/12/01315439.html?p=all

勝俣東電会長らを擁護＝原発事故で米倉経団連会長('12.2.27 WSJ)
http://jp.wsj.com/public/page/0_0_WJPP_7000-399529.html

クローズアップ２０１２:原発国会事故調　政府と東電、相互不信　「撤退問題」真っ向対立('12.5.18 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://mainichi.jp/opinion/news/20120518ddm003040096000c.html
>東電の勝俣恒久会長は、海水注入の中断を東電本店が指示したのは、首相官邸からの指示だったと認識していたからだと強調。
>「いやしくも日本の総理。私が継続しよう、というのは難しい」と語り、首相側に責任があると主張していた。