>>183
テーブルの説明で普通に角度があるからあり得ないというのは理解できてるんですよね？
メーカーはその理論上あり得ない50％を求めてないというのすらあなたがわからないから笑われてるんじゃないですか？
5880ベクレルになる計算を「お前の出したサイトの数字で計算すると58万8000ベクレルになるからしなかったんだ」と力説していましたよね
ずっと言ってますが被曝でおかしくなってるんじゃ無いかと疑うほどおかしくなっていますが
大丈夫ですか？
単純に元から頭が良くないだけだって言うなら他の主張も頭が良くなくて理解できてない可能性が高いと考えないと