>>837
だんだん言うことのレベルが下がってきてますねｗ
あと、そうとう思い込みが強いようですｗ
> じゃあなんで今は除染して核実験時代はしなかったんだろうね
> じゃあなんで小児甲状腺癌の検査なんてしてるんだろうね

じゃあなんでってｗ
その時代背景を考えればわかるでしょ？
高度経済成長期、日本の様々な汚染が放置されていた時代です。
そうしたものに警鐘が鳴らされるのは80年代に入ってからですよｗ
小児甲状腺ガンが注目されたのはチェルノブイリ後だし、そもそも甲状腺ガンを引き起こすヨウ素131なんて核実験で殆どでないしｗ

> 医者や除染作業員に「意味ないぞw」なんて思ってるんの？すごいね君

意味不明ｗ

> 希釈の度合いも距離に比例すると思うが、エビデンスもないのに言い切るね。
軽いジョークにエビデンスｗ
単純に海水の総質量の前に数トンの放射性物質など無きに等しいでしょ

> エビデンスもないのに言い切るね。

あるから言い切ってますが何か？
日常食検査や陰膳調査や給食米検査など各検査結果というエビデンスがありますｗ

> サルは呼吸量が小さい！なにその妄言？
妄言ねぇｗ
自分の知らない事は妄言だと思っているのですかね？
両者の体重を考慮すれば呼吸量に大きな差が出る事ぐらいちょっと考えればわかりそうなものですがｗ

ヒトの呼吸量 ２８８００L/day
サルの呼吸量 １１５０L/day
(医療品の残留触媒のガイドラインより抜粋)
ねぇ、妄言？ｗ

> 被曝してるから約100倍の小児甲状腺ガン摘出手術なんじゃないの？
いいえ、単にスクリーニング効果による掘り起こしです。
被爆の影響であれば、もっとも影響を受けやすい乳幼児の爆発的な多発が起きているはずですが
福島では発病者の多くが甲状腺ガンが発症しやすくなる思春期後期のハイティーンに偏っています。