福島県米、被曝に影響なし13 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>720
そんな細かい事実確認しなくても国連というか
IAEAは原発推進組織だから、あとはお察しだろう >>721
はいはい。
お薬少しだけ強くしておきますねw
で、国際科学委員会は? >>721
あーあと
論文として成立してるし
発表してるのは国連の下部組織だし
まっとうな科学者は政治経済学者と宇宙物理学者な件は無視ですか?w >>723
宇宙物理学って言っても宇宙空間で起こる核反応も
研究対象なんで、放射性物質の素人というわけ
じゃないので勘違いしないようにな
無学のネット工作員にはわからないだらうけどなw 独特な言い回しから察するに、請負なんだろうけどなw >>724
放射能が環境に与える影響とはほぼ無関係ですねw
「まっとう」な科学者が相手にしないバズビーのトンデモ理論を本気にしている時点でお察しな方ですよねw
そもそも、山田氏が測定したわけでもないし
トンデモバズビーの言い分と青山氏の推論を水増して、更にタンク内の水まで合計して○倍!と言い張っているだけだしw
>>725
工作員認定して現実逃避して何も変わりませんよw >>727
まぁ、スクリーニングによって掘り起こされた罹患者ですからね。
最も影響を受けやすい乳幼児の多発が起きていない時点で
まっとう(笑)な研究者は放射能との関連性は低いと結論付けるでしょうね。
WHOも国際科学委員会も同様の見解ですしw >>726
無学丸出しのバカそのもの
大学行って勉強してこいよ チェルノブイリと競い合うくらいの
放射能汚染だから相当な健康被害が
出てるかこれから出るんだな
報道はされないだろうけど >>729
何それw
反論出来なくなったら学歴コンプレックス丸出しw
判で押したようなレス
マニュアルでもあるのですか?w
>>730
あらあら
いままで10倍とか言っていたのに随分大人しくなりましたねw >>731
チェルノの10倍、TMIの千倍で正しい
そろそろ廃県にいいのにな >>732
ほう、何か論文でもお有りで?
それとも、信頼できる公的機関の調査結果でも?
ぜひともご教示願いたいですねw >>733
公的機関の大本営発表を信じるクズw
バカ丸出しw >>734
そこ、紹介してくださいよw
>>735
現実を直視できないクズw >>736
現実を直視してないのは政府や東電かと
政府や御用学者は嘘つきで責任もとらない
日本の原発はアメリカ型なので事故は起きない
→実際は過酷事故が起きた
福一のメルトダウンはありえない
→実際メルトダウンだった
福一の放射能汚染は軽微
→実際はチェルノ以上
歴史は繰り返すからねw >>737-738
工作員のレッテルを貼っても
アナタが嘘つきのクズで被災地に迷惑を掛けるダニである事実は変わらないしw
嘘やデマを流していい理由にはなりませんw
で、結局のところネタ切れで、またいつもの嘘連呼ですかw
成長しませんねw >>709
うちの研究室では
内部被ばくや健康被害に関する研究は御法度
卒論や修論ですらなるべく研究させない
圧力かかりまくり
そういう現実を踏まえた議論をしないと
無駄に長文連ねてるが、読んだ人は誰も
説得されてないよ 最近ドヤ顔で書き込んでるやつは
かなり贔屓目に見ても
せいぜい偏差値60程度の高校を出て
偏差値55程度の大学を出たくらいの
引きこもりニートだと思うよ
文体や語彙の範囲や語句の選択処理
上等な感じが全くしないから
最難関校で知的トレーニングを受けていれば
たとえ2ちゃんといえども
ああいう文章は書かないから
書いていて自分で生理的にいやになるからね まあ、空工作員がなんだかんだ言っても、
放射能汚染地帯に住んだせいで、癌死する天命でなかった奴が癌死することがある・・・のは間違いない。
だれがそんなとこに住みたいもんか!
誰がそんなとこの食品食うか! なんだろ学歴コンプレックスがあつまるスレになってるけどw
>>741-742
スレの主題に全く触れず、ワタシを罵倒するだけとは高偏差値(自称)な方は普通じゃありませんね。
アナタも相当な学歴コンプレックスをお持ちのようでw
誰も聞いてないのに自身の所属する研究室だの言い出して圧力が掛かっているとかw
まぁ、放射脳な所属する人間に狂った論文書かれても大学もこまりますからね。
そういえば琉球大学の助教授が福島の蝶が奇形だらけだ!(実際には気温による可能性が大)と狂った研究結果を書いて叩かれ
琉球大学が今回の研究と琉球大学は一切関係ありませんと異例のアナウンスをした事がありましたねw
妄想でいくらワタシを罵倒し卑下したところで屁とも思わないのでいくらでもどうぞ
ただ、そんなワタシにやり込められ反論も出来ず罵倒するしか脳のないここの皆様は相当な低偏差値なのでしょうかね?w
>>743
間違いないと断ずるなら科学的根拠を出しましょうねw
納戸も言わせないで下さいよ。先生怒りますよ?w こんなのに騙されて、3,40年後に子供がガン死した、なんて受け入れられないからなぁ。
もちろん、原因訴求なんてできないし。 長期間接殺人教唆みたいなもんだと思って読んでますw >>744
>>そういえば琉球大学の助教授が福島の蝶が奇形だらけだ!(実際には気温による可能性が大)と狂った研究結果を書いて叩かれ
琉球大学が今回の研究と琉球大学は一切関係ありませんと異例のアナウンスをした事がありましたねw
圧力かかったんだろうね
大瀧研究室は研究費がカットされて寄付を募っている
発表当時から「気温による斑紋の変化」と混同するあんたのお仲間に叩かれてたな >>744
>>間違いないと断ずるなら科学的根拠を出しましょうねw
IAEAが最大レベルの事故って言ってんだから充分だろ
なにも起きないなんて本気で考えてる脳天気いるの?
現実逃避してるだけだろ?あんたも含めて >>745
放射脳や放射脳博士のデマに騙され生活が滅茶苦茶になったり、ひどいイジメや差別を受けた方も少なからずおれられるのですが
アナタ方に原因訴求できますかね?
>>746
気温が下がると奇形率も上がることは以前からわかっていたこと
それを原発事故にこじつける狂った論文書くから大学側から三行半を突きつけられるのですよw
それを圧力とか、UFO研究家みたいな妄想ですよねw
>>747
なるほどぉ、IAEAが発表しているのだから充分ですね。
そこはワタシも同意しますよ。
福島原発事故、子どもの甲状腺がん増加はない見通し=IAEA
www.google.co.jp/amp/jp.mobile.reuters.com/article/amp/idJPKCN0R12BA20150901
IAEAが言ってんだから充分だろ?w 日出処 置き換え 核出処 やっちゃえ日産
■■ 中途半端、実験段階のオートマチック ■■
アクセルとブレーキの勘違い、ブレーキを踏んでいるという思い込み
止まらない事で更に踏み込んで事故
物事の本質を巧みにすり替えては いつも世の中をおかしくするテレビ放送会社ほかメディア
警察はじめ公務員、世間法
老人だからと印象付けている
ネトウヨと呼ばれる方々だったら朝鮮人だからと印象付け歪めるかもしれない
(※.本質を巧みに置き換えて世界を破壊する者でなければテレビなどでは語れないようになっているようである)
(・ω・o) 実験段階で世間に広める
___//Ю⊂ )_ リスク ビジネスでの成功
0 ~ ̄ ̄|セナ ̄| ̄ ̄`) いつものように物事の本質をすり替えて 歪める者達
`(◎)ーーーーーーーー(◎)Ξξ 老人だから 朝鮮人だから 事故
■■ 中途半端 実験段階 トミーとロボのようなオートマチック ■■
パソコンで文章を用意すれば漢字を忘れる
携帯電話であれば電話番号を記憶しなくなる
世の中に対して与える影響までリスクとして考慮してしまってはビジネスマンとしては無能かもしれない
まして利益よりもリスクを最優先とするようではビジネスを最優先とする仕組みからはじき出される
トミーとロボ、ビジネスの世界ではロボトミーを実業にして利益をもたらせる方が有能と評価されるだろう
■■ 完全オートマチックでない実験段階のオートマチック ■■
クラッチがありギアの入れ替えを行う構造であれば、この手の事故は殆ど皆無にちかかっただろう
物事の本質を巧みにすり替えては いつも世の中をおかしくするテレビ放送会社ほかメディア
警察はじめ公務員、世間法
世の中に対して与える影響までリスクとして考慮すればビジネスマンとしては無能かもしれない
トミーとロボ、ビジネスの世界ではロボトミーを実業にして利益をもたらせる方が有能と評価されるだろう
けいべつはしていない。。。。・・。・。 >>749
蝶のヤマトシジミが気温の低下で変化するのは羽の斑紋、つまり模様な。
福島の被爆蝶は「羽が小さい」、「目がくぼむ」等なのでまったく意味が違う。
IAEAは「原子力の平和的利用の促進」を目的に作られたバリバリの原発推進機関。
その機関が深刻な量の死の灰が漏れたって認めてるんですけど。
チェルノブイリでIAEAが小児甲状腺癌の増加を認めたのは事故から10年後 でも、左右非対称のツバメとか、上に伸びずに横にどんどん伸びていく松とかの蔓延は事実なわけだ。
https://www.youtube.com/watch?v=6_zHrhS1eE8
それだけで十分気持ち悪くないか?
とても住もうという気がしない・・というのが一般常識人の素直な意見だな。
現に、空工作員も東京に逃げちゃってるわけで・・。ww どれもこれも、とっくにこのスレで論破された話をw
>>751
http://horikawad.hatenadiary.com/entry/20120813/1344814974
ヤマトシジミ蝶の研究にはこんなにも問題点が取り沙汰されております。
IAEAの件は岐阜県さんに言ってくださいよw
>>752
http://www.tsubame-map.jp/1_katudo/fukushima/hoshasenn_no_eikyo.html
ツバメの奇形は特に珍しい事ではありません。
松が横に伸びる?初耳ですね。
詳しくお聞きしましょうか。 仮に、「福島米のせいで小児甲状腺が増えた」というのを論理的に否定するってできるのン?w
そういう論文ってあるの? >>754
てか、甲状腺がんはヨウ素131の蓄積に因って引き起こされるのですが
半減期が極短い福島の米にヨウ素131の汚染が起こることはありえません。
WHOもIAEAも増加は認められないとしているのですから当然論文はあるのでしょうね。
そもそも、チェルノブイリ事故で小児甲状腺ガンが注目されたのは
通常起こり得ない乳幼児の爆発的な発症が起きたためですが
福島ではそんな事象は起きておらず、発症の殆どがハイティーンに偏り乳幼児の発症はほとんど報告がありません。 その論文のURL示してよ。
そして、まだ事故後五年ちょっとでハイティーンだけだと言い切れるの? >>757
ご自身でWHOやIAEAのサイトを探されては?
なぜワタシがそんなことしなくちゃならいのでしょうかね?
言い切れますね。
チェルノブイリでは既に爆発的な発症が始まっていました。
ましてや、現在の機器の精度を考えれば乳幼児の甲状腺ガンの多発を見逃すはずがありません。 福島米が安全だというからには、そんなことをしないとならないンですよw 空の書き込み読んでると、むしろ福島米の
危険性を認識させるという結果になってるんだよね。
そういう意味の工作員なんじゃないの? 福島県民や福島の農家ですら食べない米を販売するとかありえない
これで安全と言う方が無理だわ >>759
そもそも福島米と甲状腺がんの関係に関する論文などはないでしょうね。
福島で田植えが始まった頃には、甲状腺がんを引き起こすヨウ素131は消滅していますから
そんな無駄な調査をするバカはいませんからw
米が安全なのは各検査結果が証明してます。
現在の試料検査や給食米検査、影膳調査
これらの結果を見ても、福島県産米を食べ続けた場合の実効線量などほぼゼロです。
こうした結果を踏まえた上でWHOやIAEAも安全宣言をしているのだろうし
これらの期間がそれなりの論文も無しに安全だと発表することはありえないでしょうね。
放射脳さん達が信じられないと現実逃避しても、逃れられない現実ですw
>>760
アナタ方の脳内フィルターを通るとそうなるのでしょうねw
散々、嘘やデマを看破されてその結論が出るなら病状は深刻ですw
>>761
福島県内での福島米消費は過去最高の売上を記録するほど消費されております。
メディアでちょっと紹介されたセンセーショナルな画像などで
いまだにアナタみたいな思い込みをされている重病者がいますけどw やっちゃえ巨神兵 発表 !! ■■ 広告学研究 ■■
『ママ、僕じゃないよ 僕はいい子だよ だってね だってね 老人ちゃんが朝鮮人ちゃんが』
テレビ放送会社や企業、警察・公務員などの都合
印象付けたい誘導したい作為やノイズを除き本質をみつめる
老人である事を本質的な要因として 老人でなければ発生しない事故
老人である事が本質的な要因でなく 老人でなくても発生する事故
老人と印象付け 朝鮮人と印象付け
老人や朝鮮人を皆殺しにしても消滅しないであろう事故 本質
■■ 中途半端、実験段階のオートマチック ■■
アクセルとブレーキの勘違い、ブレーキを踏んでいるという思い込み
止まらない事で更に踏み込んで事故
物事の本質を巧みにすり替えては いつも世の中をおかしくするテレビ放送会社ほかメディア
警察はじめ公務員、世間法
老人だからと印象付けている
ネトウヨと呼ばれる方々だったら朝鮮人だからと印象付け歪めるかもしれない
(※.本質を巧みに置き換えて世界を破壊する者でなければテレビなどでは語れないようになっているようである)
ビジネス スピード第一 !! はやい やすい うまい !!
(・ω・o) 実験段階で世間に広める
___//Ю⊂ )_ リスク ビジネスでの成功
0 ~ ̄ ̄|セナ ̄| ̄ ̄`) いつものように物事の本質をすり替えて 歪める者達
`(◎)ーーーーーーーー(◎)Ξξ 老人だから 朝鮮人だから 事故
■■ 中途半端 実験段階 トミーとロボのようなオートマチック ■■
パソコンで文章を用意すれば漢字を忘れる
携帯電話であれば電話番号を記憶しなくなる
世の中に対して与える影響までリスクとして考慮してしまってはビジネスマンとしては無能かもしれない
まして利益よりもリスクを最優先とするようではビジネスを最優先とする仕組みからはじき出される
トミーとロボ、ビジネスの世界ではロボトミーを実業にして利益をもたらせる方が有能と評価されるだろう
■■ 完全オートマチックでない実験段階のオートマチック ■■
クラッチがありギアの入れ替えを行う構造であれば、この手の事故は殆ど皆無にちかかっただろう
物事の本質を巧みにすり替えては いつも世の中をおかしくするテレビ放送会社ほかメディア
警察はじめ公務員、世間法
世の中に対して与える影響までリスクとして考慮すればビジネスマンとしては無能かもしれない
トミーとロボ、ビジネスの世界ではロボトミーを実業にして利益をもたらせる方が有能と評価されるだろう
けいべつはしていない 。 >>764
この執拗な画像貼付け
完全に統合失調症ですねw
何がしたいのかサッパリわかりませんw あるって言ったり、ないって言ったり、バカって言ったりw やっちゃえ巨神兵 発表 !! ■■ 広告学研究 ■■
『ママ、僕じゃないよ 僕はいい子だよ だってね だってね 老人ちゃんが朝鮮人ちゃんが 老人ちゃんでなきければ そんな事故はありえないのママにもわかるでしょ』
テレビ放送会社や企業、警察・公務員などの都合
印象付けたい誘導したい作為やノイズを除き本質をみつめる
老人である事を本質的な要因として 老人でなければ発生しない事故
老人である事が本質的な要因でなく 老人でなくても発生する事故
老人と印象付け 朝鮮人と印象付け
老人や朝鮮人を皆殺しにしても消滅しないであろう事故 本質
■■ 中途半端、実験段階のオートマチック ■■
アクセルとブレーキの勘違い、ブレーキを踏んでいるという思い込み
止まらない事で更に踏み込んで事故
物事の本質を巧みにすり替えては いつも世の中をおかしくするテレビ放送会社ほかメディア
警察はじめ公務員、世間法
老人だからと印象付けている
ネトウヨと呼ばれる方々だったら朝鮮人だからと印象付け歪めるかもしれない
(※.本質を巧みに置き換えて世界を破壊する者でなければテレビなどでは語れないようになっているようである)
ビジネス スピード第一 !! はやい やすい うまい !!
(・ω・o) 実験段階で世間に広める
___//Ю⊂ )_ リスク ビジネスでの成功
0 ~ ̄ ̄|セナ ̄| ̄ ̄`) いつものように物事の本質をすり替えて 歪める者達
`(◎)ーーーーーーーー(◎)Ξξ 老人だから 朝鮮人だから 事故
■■ 中途半端 実験段階 トミーとロボのようなオートマチック ■■
パソコンで文章を用意すれば漢字を忘れる
携帯電話であれば電話番号を記憶しなくなる
世の中に対して与える影響までリスクとして考慮してしまってはビジネスマンとしては無能かもしれない
まして利益よりもリスクを最優先とするようではビジネスを最優先とする仕組みからはじき出される
トミーとロボ、ビジネスの世界ではロボトミーを実業にして利益をもたらせる方が有能と評価されるだろう
■■ 完全オートマチックでない実験段階のオートマチック ■■
クラッチがありギアの入れ替えを行う構造であれば、この手の事故は殆ど皆無にちかかっただろう
物事の本質を巧みにすり替えては いつも世の中をおかしくするテレビ放送会社ほかメディア
警察はじめ公務員、世間法
世の中に対して与える影響までリスクとして考慮すればビジネスマンとしては無能かもしれない
トミーとロボ、ビジネスの世界ではロボトミーを実業にして利益をもたらせる方が有能と評価されるだろう
けいべつはしていない。。、。 >>766
よく読んだら米と小児甲状腺がんとか
バカ丸出しな問いかけだったのでw
こんな基礎的な話すら理解していないのが現実なのでしょうけどw >>753
論破できてると思い込んでるだけだろ?
大瀧研究室 フクシマプロジェクトで論文を公開している。
福島第一原子力発電所事故とヤマトシジミ:長期低線量被爆の生物学的影響
[第2報] 第1報へ寄せられた疑問や批判に対する反論やコメントを解説した論文で
反論はとっくに論破されてますが 相手をバカ呼ばわりするなんて
出来の悪いネット工作員だな
そんな書き込みで会社から
給料貰えないだろ >>770
なるほど、蝶に関しては有力な反論も無く
ワタシも認識を改めようと思います。
ショウジョウバエなどのケースと同じような現象のようですね。
ただ、査読は受けてないようですがw
大瀧准教授も言っておられるよう遺伝子修復機能のある哺乳類にはあまり関係がなさそうですね。
>>771
犬は犬でしょ?
猫は猫でしょ?
バカはバカですよw チェルノの10倍、TMIの1000倍ベクれてますわ >>773
そんな嘘を連呼するしか能がないから
マトモな人が離れていくのですよw 原発事故後から佐藤雄平が貶めてきた「ふくしま安心安全PR」を、今さら「安全です安心してください」と言われても意味ないから >>772
霊長類にも影響がありますが
http://toyokeizai.net/articles/-/13516
「チョウやニホンザルなどに異常、研究者が被曝影響と指摘」
ヤマトシジミの論文は海外のメジャーメディアで写真入りで大きく取り上げらています。
http://noimmediatedanger.net/contents/438
リンク先のスクロールして中ほどの「日本の安全神話と闘った科学者たち」にくわしくあります。
BBC、CNNでも取り上げられています >>781
空工作員は何を書き込むか上司の指示待ち中 >>772
779のリンク先 http://toyokeizai.net/articles/-/13516 に興味深い事が書いてありますので抜粋
>>「注目すべきデータ」として羽山教授が紹介したのが、血液中の白血球の数だ。避難指示区域にならなかった福島市内のサルについては、
外部被ばくは年間数ミリシーベルト程度の積算線量にとどまるうえ、内部被曝量も10ミリグレイ程度にとどまるとみられると羽山教授は見ている。
にもかかわらず、ニホンザルの正常範囲より白血球数、赤血球数とも減少しており、白血球は大幅に減少していた。
年間数mSvで霊長類の白血球(免疫力)が大幅に低下するって事ですけど?これでも影響ないって言えるかい現実逃避君? >>779
猿の件は反論がでてますねぇ
http://smc-japan.org/?p=3286
>>780
そうですね。
画的によろしくないので早々に二次使用するべきですねw
>>781
ちゃんとソース添える方にはそれなりに読ませてもらいますのでw >>784
たいぶ辛辣なコメントがよせられてますが? >>785
そのリンク先の反論やばいだろ
>>福島のサルが被ばくした放射線セシウムのレベルは、
チェルノブイリ原発事故の際に、イギリスのある地域のヒツジが受けた量とほぼ同量です。
すなわち、動物への健康被害は非常に低いと考えられます。
レベル7の事故を起した土地に住む猿が2000km先の羊と同じって、、、
この程度の反論なら反論しないほうがマシじゃないか? >>787
その程度の被曝量なのにさるの被曝量を羽山センセーが書かずに
針小棒大な論文を書いたからこうして辛辣な反論が出ているのでしょうw >>787
放出量に大きな差があるのに、レベル7の評価だけを出し
さもチェルノブイリと変わらないかのような印象操作をする
アナタ方と同じ手法ですw >>789
チェルノブイリと比べる必要もなくレベル7は放射性物質の重大な外部放出
ヨウ素131等価で数万テラベクレル以上の放射性物質の外部放出
最大レベルの深刻な事故がレベル7
イギリスの羊と福島の猿を反論に使うしかネタないの?
反論できてないからまともな反論貼りなおしては? >>790
狂ったようにレベル7に依存されてますが、放出量の桁が違う事は事実です。
だからチェルノブイリから遠く離れたイギリスの羊と福島の猿が同程度の被曝量がそれを物語っているわけですが
「そんなはずない!」と現実逃避されてもw
ポーツマス大学環境科学の調査結果に文句があるならアナタがマトモな反論をすればいいだけ
イチャモンみたいな事を言っても反論になりませんよ?
そもそも、白血球減少などストレスでも引き起こされるし
調査当時はまだまだ余震もあった頃で、子猿がかなりのストレスを抱えていた可能性は否定できません。 首つったおやじ、無駄死にさせたくねえ 福島の農家
http://www.asahi.com/articles/ASJ2N0Q9QJ2KUPQJ00K.html?iref=com_alist_6_03
実際、コメは売れてますよ。外食産業とか病院とか、福島県産とわがんねえところで。表には出ねえだけで、すごい量が動いてんの。
外食産業の人らは、いいみたいです。うまいコメを安く買えて >>791
あんたはチェルノブイリは桁違いだと狂ったように言ってるね。
東電発表でも桁は一緒じゃないか?なにをもって桁違いだと?
仮に10分の1だとしても2000km先の羊と事故現場の猿を一緒にしてる論文にマトモな反論ってどうやるの?
あんたにマトモな反論しろとかイチャモンって言われる事にすごく違和感あるんだけど
まともな反論してると思ってるんだね 一部の力士の調子が悪いのは間違いなく福島産のせい
あんなものをたくさん食べてりゃ身体壊すのは当たり前
早死にする人もいるくらいだし >>791
スレ772で
>>大瀧准教授も言っておられるよう遺伝子修復機能のある哺乳類にはあまり関係がなさそうですね。
これいつの発言ですか?ホームページでは違う事書いてありますけど。
ここのQ&Aに分かりやすく解説してます。
http://w3.u-ryukyu.ac.jp/bcphunit/QandA.html#Q13
抜粋すると
>>チョウも人も分子レベルでみればかなり類似した生き物ですので、放射線の影響についても、
特に分子レベルのメカニズムで考えると、何らかの共通点はあるということになります。 >>795
調べてみたら今でもイギリスの羊は出荷制限があるそうで、その数値は日本の10倍である1000Bq
2000kmも離れた土地にこれだけの影響を及ぼしているとは恐ろしい限りですが
これらの事象をみても福島の事故よりもかなり深刻であった事が伺い知れます。
こうした事実から目を背け、「2000kmも離れてるのに!」とか言い張っても意味はないし
「レベル7なのだからチェルノブイリと比べるまでもない!」とか言っちゃうのは、科学的考察を放棄し印象操作と受け取ってしまいますねw
また、これほどの被害をもたらしたチェルノブイリ事故でも
造血作用に異常があったとするエビデンスのある調査結果はありません。
>>796
キチ論w
>>797
そうですか?
「. この実験の結果のみをもって人体への影響を計り知ることはできません。昆虫の生理反応と人を含めた哺乳類の生理反応は全く異なります。また、放射線感受性は近縁種間によっても大きく異なることが考えられます」
ここを無視して分子レベルだけを切り取っても意味ありませんよね?
そもそも分子レベルのメカニズムでの影響って科学者にしては抽象的すぎですよねw >>798
> そもそも分子レベルのメカニズムでの影響って科学者にしては抽象的すぎですよねw
無学丸出しだなw
池沼は大学で勉強しなおしてこい >>798
イギリスの羊って意外に高い数値がでてるんですね
福島の食品では去年に1kg辺りセシウム3万ベクレルのイノシシが見つかってるので福島のほうが
汚染は酷いようですけどね
東京湾のアナゴからは今年7万ベクレルでましたね。 >>798
>>「この実験の結果のみをもって人体への影響を計り知ることはできません。昆虫の生理反応と人を含めた
哺乳類の生理反応は全く異なります。また、放射線感受性は近縁種間によっても大きく異なることが考えられます」
>>ここを無視して分子レベルだけを切り取っても意味ありませんよね?
ここでは人体のほうが影響があるとも無いとも言ってませんので論点では無いのでは?
あなたの脳内変換で人間のほうが放射線に強いと結論付けてませんか? 空工作員はバイト先の上司と
レスする内容を検討中だな >>799
へー、是非ともご説明お願いしますよw
>>800
なぜ、福島方が酷いという短絡的な答えになるのかサッパリわかりませんがw
福島の原発事故で2000kmも離れた地点にこれだけの汚染をもたらした事例はないし
チェルノブイリから2000kmも離れた羊とすぐ側のイノシシを比べて福島の方が酷いってバカな話はないでしょw
そちらの方がマトモな反論になってませんよねw
2000kmも離れたイギリスでこれなのだからチェルノブイリの赤い森に棲む動物は途轍もない被曝をしていたことでしょう。
現在では動植物の楽園になっているようですがw
>>801
この文章で
現時点の調査結果で直接的な人への被害との関係性が見いだせますか?
お答え下さい >>800
s.ameblo.jp/naitomea93gc/entry-11348172070.html
アナゴはデマっぽいですが?w >>803
イギリスの羊より汚染が酷いって言ってるのであってチェルノブイリより福島のほうが酷いとは当方
断定しておりません。可能性はあるとは思いますが。
小児甲状腺癌の状況からヨウ素汚染はテルル132の娘核種ヨウ素132の影響も考えると福島の方が酷い
のではと疑ってはいますが、あくまで疑いですので。
チェルノブイリは動物の楽園では無く、人間がいないことが放射線の影響より大きいだけだと思います。
直接的な人体への影響がわかっていないのだから、分かっていない比較部分を増やして議論しても無意味だと言っているのです。
先のQ&Aにもありますが、短時間に高線量の被曝では哺乳類より虫の方が強いです。
>>800の東京湾のアナゴの件はデマの可能性が高いので撤回します。 >>803
イギリスには何度も事故をおこしているセラフィールドがあります。
チェルノブイリ以外の汚染も関係している可能性が考えられますね。
再処理工場ですので事故が起きた場合のリスクは高いと思われます。
ちなみにフランスのラ・アーグ再処理工場では人類滅亡寸前の事故が
起きたと言われています。 >>805
原子炉から2,000kmも離れたイギリスの羊と原発から30~40kmの相馬市のイノシシを比べれば
当然その被曝量が酷くなるのは当たり前w
そんな当然な例を出して「福島の方が酷い」とは意味不明ですねw
2,000kmの事故後20年以上経つ羊と、原発から70km程度の福島市に生息する事故後2~3年目の子猿が
同じ程度の被曝量である事の方が大きな事実なのですが?w
同じレベル7でもその実には大きな隔たりがあるのですよ。
人が居なくなる事であれだけ生息数が増えるのですから、放射能の影響など推して知るべしですね。
てか、原因がなんであれ現在のチェルノブイリ周辺が野生動物の楽園である事には変わりないと思いますがw
虫が強いか人が強いかなどの議論をした覚えはありませんがw
もう一度聞きます。
現時点の研究結果で直接的な人への被害との関係性が見いだせますか?
お答え下さい
>>806
羊の被曝が確認されたのはチェルノブイリ事故後からですが?
現在の被曝がそれらの事故だとしても、2,000km離れた羊に1,000Bq/kgもの被曝が見られた事実は変わりませんよね? >>807
>>原子炉から2,000kmも離れたイギリスの羊と原発から30~40kmの相馬市のイノシシを比べれば
当然その被曝量が酷くなるのは当たり前w
そりゃ当たり前だ そんな羊さんを比較する反論を引用するなよ。>>785
原発から70km程度の福島市に生息する事故後2~3年目の子猿が
同じ程度の被曝量である事の方が大きな事実なのですが?
上の当たり前と矛盾してませんかね?被曝の計算に間違いがあるとしか思えませんが。
調査は2012年4月〜13年5月 直接死の灰を浴びているサルが多く含まれていますが?
福島のサルは吸引による内部被曝も含んでいますので比較することが可笑しいと思わないか?
>>現時点の研究結果で直接的な人への被害との関係性が見いだせますか?
見い出せません >>797のQ&A読めば分かるだろ?
研究者でもできない事を聞かれても(困惑)この質問の意図はなに? >>807
羊の被曝が確認されたのはチェルノブイリ事故後からですが?
現在の被曝がそれらの事故だとしても、2,000km離れた羊に1,000Bq/kgもの被曝が見られた事実は変わりませんよね?
チェルノブイリとの距離に比例してませんので別問題が絡んでいるかイギリスにホットスポットがあるとか?
原因なんてこっちが聞きたいくらいだ。あんたの持ち出した反論だろ?
だからまともな反論出しなおしては?って言ってるじゃん >>810 引用ミスなので再レス
>>807
>>羊の被曝が確認されたのはチェルノブイリ事故後からですが?
>>現在の被曝がそれらの事故だとしても、2,000km離れた羊に1,000Bq/kgもの被曝が見られた事実は変わりませんよね?
チェルノブイリとの距離に比例してませんので別問題が絡んでいるかイギリスにホットスポットがあるとか?
原因なんてこっちが聞きたいくらいだ。あんたの持ち出した反論だろ?
だからまともな反論出しなおしては?って言ってるじゃん チェルノの時は西欧が風下側だから
ベラルーシからドイツやイギリスまで
放射能汚染が拡散した 福一の時は太平洋側が風下
太平洋沿岸でトモダチ作戦に
参加してた米軍兵士は
すぐに白血病になった >>808
> そりゃ当たり前だ そんな羊さんを比較する反論を引用するなよ。>>785
意味がわかりませんw
反論文によると
「イギリスの羊と福島市の猿の被曝量はほぼ同じ」
「健康被害は非常に低い」とのこと
健康被害などを考えれば比較対象を同程度の汚染量で比較するのは基本ですがバカですか?w
その、羊に対して全く被曝量も条件も違う物を持ってきて「福島の方が酷い」←だからなに?w距離を一切考慮してないの?w
しまいにゃ、矛盾だの、被爆の計算に間違いがあるとか更に意味不明な供述w
福島市民の当時の呼気被曝量など尿検査などの結果を見ても核実験時代の量と同程度か以下の量しかなく
同じ地域に住む猿も大きな差はないし、当時のセシウムは生理機能で排出されているはずだし
そんな物を持ち出したところで大きな影響はありえません。
他の多くの地域や動物のように内部被曝の要因は食物がほとんどでしょう。
チョウの話も
つまり、私が言ったように関係性が見いだせるようなものではないですよね?
違いますか?
虫が強いとか人が強いとかの話などしてませんよ?w
>>810-811
比例してないとか言われても、イギリスの公式な見解だしWikipediaでも載ってるし
アナタが妄想で否定しても実際に事故後すぐに影響が出ている事実は否定しようがありません。
>>813
データ出しましょうかw >>815
>>「イギリスの羊と福島市の猿の被曝量はほぼ同じ」「健康被害は非常に低い」
今のイギリスと数年前の福島市が同じなんですね?そりゃめでたい。
>>福島市民の当時の呼気被曝量など尿検査などの結果を見ても核実験時代の量と同程度か以下の量しかなく
それはめでたい。そうだといいね。
>>虫が強いとか人が強いとかの話などしてませんよ?w
そうだっけ?
>>大瀧准教授も言っておられるよう遺伝子修復機能のある哺乳類にはあまり関係がなさそうですね。
これがあんたの認識なんだろ?めでたいね
ちょっと現実逃避が酷すぎませんか?希望的観測ばかりだな アホらし
チェルノの10倍ベクれてるだけだろ
そんなところで防護服着て田植えしてる
基地外もいるしなw >>816
現実から目を背けてないでちゃんと事実を受け止めましょうねw
>>817
お!久々の熊本のデマ医師じゃないですかw
何度か質問メールを送っていますが一度も返事をもらってないなぁw
核実験時代との尿検査比較は、反原発の雄・東京新聞の記事なのですがw
>>818-819
あれあれ?分子レベルのメカニズムの影響は教えてもらえないのかなぁ?w >>816
てか、希望的観測はアナタでしょw
アナタの言い分に何か科学的根拠ありますか?
殆どがアナタの妄想じゃないですかw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています