>>40
> それは22のヌケサクに対する指摘だ
つまり、揺らぎ程度の差しか無いわけですよね？
ご理解されてますか？ｗ

> 分母がでかくなれば分子もでかくなるよヌケサク
> お前の算数の間違えた4年で5000人も全体人数無かったけど？ヌケサク
えーっと、何か勘違いされているようですが
10万人あたりの罹患率とは言え、実際に10万人を検査した結果ではありません。
つまり実数ではなく、予測される虚数と言ったものです。
実際に何人検査したのかなども重要であり、これでは信頼区間も算出できません。
対して私が提示した5000人は実際の患者数であります。
この違いご理解されてますか？ｗ

>それはテレビテレビのヌケサクに張りなおしてやったhttp://www.sting-wl.com/shunichi-yamashita.htmlだ
> グラフの年齢見りゃわかるだろうに　ヌケサクくん
はい？どこですか？
そもそもこれでは、乳幼児の影響が遅いなどと現代医療の常識を覆す根拠にはなりませんよｗ
これらの資料を基に乳幼児の放射能感受性が高い事を証明されているのですからｗ