>>699　>>714　>>703
>主幹欠損は放射線以外の環境要因や物理的傷害(食害)などでも発生しうるため、
>必ずしも放射線に特異的な現象ではありませんが、
↑↑↑
放医研が自ら　「食害などかも」　って言っちゃってますな

>一般的にモミを含む針葉樹は放射線感受性が高いことを踏まえると※3
>今回の結果は、放射線が東京電力福島第一原子力発電所近くの地域における
>モミの形態変化の一因となっている可能性を示唆しています。
↑↑↑
「示唆してる」だけで何の証明もしてませんな

>今後、形態変化の発生と放射線被ばくとの因果関係を明確にするためには、
>モミが受けた放射線被ばく線量を正確に見積もることや、
>実験施設内でモミに対して人為的な放射線照射を行って
>同様の形態変化が発生するかを調べていくことなどが必要です。
↑↑↑
論文の時点じゃ実験も検証もしてないそうです

＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

否定もなにも、放医研の原文じたい>>706の指摘どおりですがな
こんなもん持ち出してデマカセのリカバーになると思ってるのかな？