甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ68 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ついに事故当時5歳の男の子からがんが出ました。1つ前のスレから、旧「甲状腺がん・のう胞情報スレ」
を進化させ、今スレより白血病などを含めた被曝疾患を考察するスレに変わりました。
科学的考察が出来ず、データも無視する、臨床現場の医師の意見も聞かない、そういうバカが2人ほどいて、
1人は遁走したようですが、1人は自らをオウム尊師麻原の生まれ変わりだと称して、未だに愚かな言動を繰り返し、
みんなの失笑を買っています。
彼らは精神状態が少しおかしくなっているので、優しく見守ってあげてください。
ただし、生意気な口を叩くようなら、有無を言わさずパージしてあげてください。低能のくせに自信だけはあるバカ、
こういうカスは優しくするとつけあがるので、容赦や慈悲心は無用です。
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ67(麻原教祖スレ)
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1465616966/
【避難所】甲状腺癌・のう胞発生等の情報スレ【避難所】
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/news/5325/1402717293/ すでに検査を希望しないという選択があるからなあ
縮小とか制度構造の変更は要らないな 福島ザビ、久しぶりだな。カツラ新調して、少しは元気になったか? >>636
NHK、共同通信、福島民友、これらが全て同時に誤報をするなんてあるのかな?
いずれにせよ、福島小児科医会は「検査縮小を求める」なんて要望書は出していないようです。
りりべ
「要望書は1ヶ月以内には福島県小児科医会のHPには掲載。また、今回福島県に提出した要望書は、去年の声明(?)と殆ど変らない。
県に出した要望書は健康全体のことや有用な予防接種の推進とかそういった全体的なものがメインで、甲状腺検査についてはごく一部しかない。」
https://twitter.com/fukukittykobe/status/769096357181259776?lang=ja りりべ
(市川医師によると)「勿論その甲状腺検査について、縮小や止めるといったことは一切書いてないし要望もしていない。マスコミがいっぱい来ていてびっくりした。あの報道では誤解する」とのことです。
https://twitter.com/fukukittykobe/status/769096357181259776?lang=ja
つまり、「検査縮小」の報道は捏造のようですね。誰がこんな悪質な捏造をしたのか?
なぜNHK、共同通信、福島民友はソースの確認もすることなく、大々的に報道したのか?
これはちょっと問題になりますね。 共同通信の報道、昨日の報道ですが、この真偽はどうなんだろうか?
甲状腺検査縮小も検討を 福島県小児科医会が要望(共同通信、2016年8月25日)
http://this.kiji.is/141480622388215816
東京電力福島第1原発事故の健康影響を調べるため、福島県が県内の全ての子どもを対象に実施している甲状腺検査を巡り、
県小児科医会(太神和広会長)が25日、検査規模の縮小を含め、検査の在り方を再検討するよう県に要望した。
小児科医会は、これまでの検査で多数の甲状腺がんが発見されたことにより、検査を受けた子どもや保護者、一般の県民にも健康への不安が生じていると指摘。
検査やその後の治療の進め方を巡り「一部見直しを含む再検討が必要」とし、関係機関に対応を求めた。
太神会長は、検査規模を縮小しても放射線被ばくによる影響の有無などを把握することは可能との認識を示した。 福島第1原発事故 甲状腺検査の見直し求める 県小児科医会 /福島
http://mainichi.jp/articles/20160826/ddl/k07/040/121000c
県庁を訪ねた太神会長らは、井出孝利・県保健福祉部長に要望書を手渡した。
太神会長は「現在の検査は県民だけを対象としている以上、診断されたがんと
放射線の関連性について永遠に結論が出ない」と訴え、他県との比較調査など
を実施し、科学的に因果関係を示せる検査にするよう求めた。 福島民友の元記事はこっち(8月8日付け)。福島小児科医会ではなく、福島健康検査検討委員会の見解として「検査縮小の方針」を伝えています。
甲状腺検査見直し議論へ 県民健康調査検討委、対象者縮小も視野(福島民友、2016年8月8日)
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20160808-098813.php
原発事故の健康影響を調べる調査の在り方を議論している県民健康調査検討委員会は早ければ9月にも、
甲状腺検査の対象者縮小や検査方法の見直しを視野に入れた議論に着手する。
事故当時18歳以下の全県民が対象の甲状腺検査は大きな転換期を迎える。
検討委の星北斗座長が7日までに、福島民友新聞社の取材に明らかにした。
甲状腺検査の対象者は約38万人。検査で見つかったがんについて、検討委は「現時点で放射線の影響とは考えにくい」としている。
検査見直しを視野に入れた議論が始まる背景には、精度の高い検査を行うことで、放射線と関係なく以前から一定割合ある「潜在がん」が見つかるケースへの懸念がある。
治ることが多い甲状腺がんは一律のがん検診による「死亡率の低下」というメリットが生じにくく、検診は世界的に推奨されていない。このため、「検査を受けること自体が受診者の不利益になり得る」
との声が医療関係者から上がっていた。
こうした意見を受け検討委は、〈1〉18歳を超えた県民を今後も検査対象にするべきか〈2〉受けない選択を難しくしているとの指摘がある学校での集団検診の方法を改めるべきか―などの論点について議論を始めるとみられる。 >>644
福島民友の8月8日の記事、これが報道の最初ですね。これは福島県健康検査検討員会をソースにしています。
星北斗にも取材を行い、「検査縮小を検討」という言質を得ています。
これはさすがに情報捏造ではない感じがしますね。
おそらく、検討委員会は福島小児科医会に圧力をかけて、同じように「検査縮小」の見解を引き出し、
お墨つきを得ようとしたのでしょう。それで、小児科医会が同じく「検査縮小」の要望書を出した!!という報道が流れた。
しかし、こっちはソース捏造、もしくはフライングの疑いもありますね。
何かどす黒い力でも働いているんですかね? >>635
貴重な情報っすね。
福島県小児科医会の前の声明(平成24年8月25日)
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo2013/siryo14/siryo1-3-2.pdf
これ見ると、「原発事故による子どもの健康影響が心配なんで、しっかり検査をしましょうね。原因究明と責任追及も最大限に重要だよね。手を抜くなよ」みたいな
感じで要望書を出してますね。極めて常識的で、健全な要望書です。
この同じ福島小児科医会が突然「検査は不利益。縮小せよ」なんて要望書を出すかね? 【社会】 従業員のぼうこうがん発症問題受け 化学物質の規制強化へ[08/26] [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/ 1472213305/ まあよく分からんが、ちょっと注意深く見ていく必要がありそうですね。かりに虚偽、捏造なら、ちょっと問題ですね。
りりべ
私は本日、福島県小児科医会が県に要望書を提出すると思っていたので、知人達から連絡が来てびっくり!!
https://twitter.com/fukukittykobe/status/769100125666934784?lang=ja
りりべ
いやー、この報道の酷い有様(怒)NHK福島なんて、報道が殆ど虚偽だそうです。報道内容や福島小児科医会が言っているような感じの主張も要望書に書いてないそうですから。
⇒ 甲状腺検査の規模縮小など要望(福島県)NHK福島:http://archive.is/JXwpU
https://twitter.com/fukukittykobe/status/769103090502934529?lang=ja 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1322b9cf791dd10729e510ca36a73322) ちなみに、毎日新聞の記事を見ると、「検査縮小」なんて言葉は一言も出ていないですね。
福島第1原発事故 甲状腺検査の見直し求める 県小児科医会 /福島(毎日新聞2016年8月26日)
http://mainichi.jp/articles/20160826/ddl/k07/040/121000c
東京電力福島第1原発事故の影響を調べるために、県が県内の子どもに実施している県民健康調査の甲状腺検査について、県小児科医会(太神(おおが)和広会長)は25日、
検査の対象を絞り込むなど体制を見直すよう求める要望書を県に提出した。
県庁を訪ねた太神会長らは、井出孝利・県保健福祉部長に要望書を手渡した。太神会長は「現在の検査は県民だけを対象としている以上、
診断されたがんと放射線の関連性について永遠に結論が出ない」と訴え、他県との比較調査などを実施し、科学的に因果関係を示せる検査にするよう求めた。
また、現行の甲状腺検査によって「被検者、保護者のみならず、一般県民にも不安が生じている」と要望書で指摘し、検査についての説明を尽くした上で、
同意を得られた人のみを対象とする仕組みへの変更も提案した。
井出部長は「ある程度、長期で検査をしないと、科学的根拠もはっきりしない。
検査が少しでも、よいものになるよう考えたい」と答えた。 >>649
毎日の記事、「同意を得られた人のみを対象とする仕組みへの変更も提案した」とあるが、
これは犬上会長の個人的意見で、小児科医会の要望書とは別のものでしょう。
なるほど、事の真相が分かりました。
8月8日の福島民友の記事(福島県健康検査検討委員会が検査縮小を検討)、これは恐らく正しいものでしょう。
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20160808-098813.php
しかし、福島小児科医会が「検査縮小の要望書を提出」のニュース(NHK、共同通信>>642、福島民友)、
これは完全な情報捏造ですね。小児科医会の要望書には「検査の縮小を求める」なんて書かれていない。
NHK福島の報道、これは魚拓も撮られています。
甲状腺検査規模の縮小を要望(NHK福島、2016年8月25日)
http://archive.is/JXwpU
「捏造」という言葉が厳しいとすれば、
情報操作
ですね。ゴミクズのような報道機関です。
唯一、毎日新聞だけが比較的正確な報道をしています。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1322b9cf791dd10729e510ca36a73322) 規模縮小含め見直し要望 甲状腺がん検査で福島県小児科医会(福島民友、2016年8月26日)
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20160826-103916.php
(引用)
福島県小児科医会の太神(おおが)和広会長は25日、県に対し、原発事故発生時の18歳以下の県民を対象とした甲状腺がん検査について、
検査規模の縮小も含めた見直しを求める要望書を提出した。
↑
「検査規模の縮小を含めた見直し」を提案したのは犬上会長個人であって、小児科医会の『要望書』にはない(医会の総意でもも何でもない)とすれば、
福島民友やNHK、共同通信の報道はかなり悪質な情報操作になりますね。
これ、しっかり注目した方がよいでしょう。 東京氏のソース(>>635)、「平成24年 福島県小児科医会総会声明」、これ結構重要ですね。
声明の2に「養育環境、生活環境を原発事故前の状態に回復させること、それが困難なら子供の健康保持のための必要な事業を展開すべし」
と要望しています。つまり、これは「保養」を訴えていることになりますね。
小児科医会が原発事故後「保養」を県に要望していたという点は、とても重要です さらに深く読めば、保養だけでなく子どもの疎開・移住事業を訴えているとも読めますね。
小児科医会の総意なので、とても重いもんです。 福島県小児科医会総会声明を読めば、福島ザビやら麻原dionやらこのスレの福島県民がどんだけ周囲から浮いた少数過激派思考の持ち主であるかが
よく分かります。まあ、読まなくても普通の人ならすぐ分かることだけどね(苦笑) 詳しいデータを示さない自称評論家は信用に値しない。 「信用に値しない」のは、詳しいデータを示したとたん無視するかアラを探して無いことにする常習犯のあんたね
悪いけどあんた何の価値もないよ Wadanhyll Aethelwine
@WadeAthel
アルジャジーラが東京のフクシマのドキュメンタリーを出して
永久に安全にはならないって紹介してるね。
Inside Fukushima's Time Bomb @AJEnglish
https://twitter.com/WadeAthel/status/769036704149889025 >>545
>>546
>2011年から14年までのたった4年間で
>人口減少は97万人・・・
>
>ヤバすぎですよ
>これ10年間に直すと何と245万人の人口減少になります・・
>つまりね、原発事故を境に10年間の人口減少率が35倍も加速したことになります。
>高齢化が原因なら、1.2倍、1.3倍程度、どんなに多く見積もって2倍、3倍くらいでしょう。
>35倍なんてのは人為的に国民を殺害しない限りあり得ない現象です。
↑↑
はいデマデマ
総務省統計局の震災前2010年の推計値によると
2010年から15年までの5年間で
人口減少は 174万人の推計 となっております
震災前予想より現実はむしろゆるやかですな
相変わらず口からデマカセばっかやな千葉ピン
こんなののケツにくっついてる奴って
危険派というより単に馬鹿なんだよな >震災前2010年の推計値によると
ソースはあるんですか? いちいち探すのも地味にめんどいからソースくらいは貼ってほしいよね
ところで2020年までの推計値ってもうある? >>662
数字がおかしいですね。最近、2015年度の日本の人口は1億2,589万人と発表されている。あなたの貼っている減少予想とほとんど変わらないですよ。
日本の人口 1億2,589万人に、減少幅最大…前年比27万1,834人(毎日新聞、2016年7月13日)
http://mainichi.jp/articles/20160713/k00/00e/010/237000c
総務省が13日発表した住民基本台帳に基づく人口動態調査(1月1日現在)によると、
国内の日本人の人口は前年より27万1,834人少ない1億2,589万1,742人(0.22%減)と7年連続で減少した。 2010年の日本の人口は1億2,806万人です(国勢調査)
http://uub.jp/pdr/j/f.html
2015年の日本の人口は1億2,589万人(>>664)
減少数は217万人になります。 やわらかインポは以下のように言っていますね(>>659)
>>はいはい、デマデマ
>>総務省統計局の震災前2010年の推計値によると2010年から15年までの5年間で
>>人口減少は 174万人の推計となっております
>>震災前予想より現実はむしろゆるやかですな
はいはい、デマデマ
2010年時点の予想では、2015年までに174万人の人口減少と推計されていた。
しかし、実際は217万人の人口減少です。
震災前よりも現実はむしろ急激です ちなみに、国立社会保障人口問題研究所の2013年時点の予想よりも人口減少率は多いですね。
研究所は3年前の予測で
2015年の人口 1億2,659万人
としていた。
http://uub.jp/pdr/j/f.html
しかし、実際は2015年の人口は1億2,589万人でした。
つまり、2013年時点の予想よりも70万人もの過剰現象が起きています。
短期予測すら裏切るほどの人口減少ということです 70万人もの過剰現象 ×
70万人もの過剰な減少 ○ >>664
おっと失礼
2015年度の人口は総務省資料に載ってなかったから見落としてたわ
ではあらためて
>>545
>>546
>2011年から14年までのたった4年間で
>人口減少は97万人・・・
>
>ヤバすぎですよ
>これ10年間に直すと何と245万人の人口減少になります・・
>つまりね、原発事故を境に10年間の人口減少率が35倍も加速したことになります。
>高齢化が原因なら、1.2倍、1.3倍程度、どんなに多く見積もって2倍、3倍くらいでしょう。
>35倍なんてのは人為的に国民を殺害しない限りあり得ない現象です。
↑↑
はいデマデマ
総務省統計局の震災前2010年の推計値によると
2010年から15年までの5年間で
人口減少は 174万人の推計 となっております
震災前でも2、3倍どころじゃない(45倍)人口減少は予想されてましたな
相変わらず口からデマカセばっかやな千葉ピン
こんなののケツにくっついてる奴って
危険派というより単に馬鹿なんだよな 震災前予想よりも遥かに急激な人口減少が起きている。
自分の誤りは素直に認めた方がいいでしょう
インポテンツ 予想を超える過剰な人口減少が起きている以上、原発事故との因果関係が疑われるのは当然のことでしょう。
この点をはぐらかすのはよくないですね
やわらかくん >>671
「震災前予想よりゆるやか」は訂正するよ
で、
>高齢化が原因なら、1.2倍、1.3倍程度、どんなに多く見積もって2倍、3倍くらいでしょう。
>35倍なんてのは人為的に国民を殺害しない限りあり得ない現象です
↑↑↑
震災前に予想された人口減少はこれを上回ってるんだけど?
「人為的国民殺害」を予想するとは総務省統計局ってすごいんだね〜
自分の吐いたデマには落とし前つけようね >>673
もう寝たら?
わるいけどあんた何の価値もないよ あんまりレス番号進めないで放置しときましょうかね
もうおねむの時間だし >>674
人の芸風真似しても
自分の吐いたデマは消えませんからな
>>546
>高齢化が原因なら、
>1.2倍、1.3倍程度、どんなに多く見積もって2倍、3倍くらいでしょう。
>35倍なんてのは 人為的に国民を殺害しない限りあり得ない現象 です。
↑↑
震災前に人口減少 45倍 は予測されておりました
千葉ピンせんせいの言う「見積もり」「あり得ない」には何の根拠もありません >>677
ほんとごめん、これだけ言わせて
…馬鹿だったんだね ・低年齢死亡原因について
・延生大学データについて
・DPCデータについて
・人口減少率について
ざっと挙げただけでも、サイボーグ千葉さんは
データの精査がずさんで、印象誘導ともいえる言説を連発していると思います
数字やグラフを駆使するので、
「危険説」に一見科学的根拠があるように見えますが、
間違った記述の採用や都合の悪い部分の無視が目立ち、信頼度が著しく低い
これでは、陰謀論好きのための娯楽としてはともかく
「第三者」を納得させることなどとうていムリだろうと思いますね >>676
そうですね
もう時間を無駄にするのはよします;;; >>670
>こんなののケツにくっついてる奴って
危険派というより単に馬鹿なんだよな
強烈なカウンター食らって鼻血ブーになりながら
そんな台詞吐いても滑稽なだけだぞ >>682
ね、ひどいでしょ
私もその書き込みを見たとき愕然としました >>683
なんか彼の事勘違いしていたみたいです
精神病カンナとはちがうとか思っちゃってたけど
これは真性の…;;; >>679
どんだけかまってちゃんなのお前?
寂しいのか? >>684
こんなバカに愚直に向き合ってしまった時間を思うと
本気で泣けてきます;;;; 何か知らんけど人口減少率の倍率とか馬鹿な計算としか…
統計局ホームページ/人口推計/人口推計(平成26年10月1日現在)
‐全国:年齢(各歳),男女別人口 ・ 都道府県:年齢(5歳階級),男女別人口‐
http://www.stat.go.jp/data/jinsui/2014np/#a05k26-a
結果の概要
全国人口
1.人口の動向(PDF:268KB)
http://www.stat.go.jp/data/jinsui/2014np/pdf/gaiyou1.pdf
図3 男女別出生児数及び死亡者数の推移(昭和45年〜平成26年)
死亡数が出生数を上回るようになったのは
男は平成17年(2005年)、女は平成21年(2009年)
人口減少は原発事故以前の時点から始まっています 細胞愚君に対しては>>45持体するアンカーとして
単純平均と加重平均の違いがよく分かりません(>_<)。
簡単な例えでどなたか教えてください〜。m(__)m - Yahoo!知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q129394592
をあげておきましょう。勉強してくださいね なんだろう・・・この定食屋でカレーライス(単品)を頼んだら
サービス(無料)でついてくる味噌汁が美味しくなくてクレーム付けてる奴みたいな感じは。 >>667
>>672
数十万に単位で推計値と後の数値がズレるのはよくあることな
総務省資料による総人口
H22年版でのH18年の人口(※この時点でも推計値)は1億2877万人
↓
H26年版では1億2790万人
↓
87万人少なく訂正
H22年版でのH22年の人口は1億2717万
H26年度では1億2790万人
↓
89万人多く訂正
まあさすがに>>546のようなまぬけな推計はあり得ないけど^^ もう一つ
>>399>>403について細胞愚君はスルーしないこと
デマを吐いて拡散したという自覚があるのなら、きっちりその後始末をしてください >>604
あと、これもTwitterで突っ込まれまくりの案件やね
・NHKスペシャル「被曝の森」がひどすぎる 識者らのコメント
http://togetter.com/li/946766
>チェルノブイリと福島との線量の違いを無視して、
>チェルノブイリの研究者を登場させ、燕の形態異常を取り上げています。
>チェルノブイリで起きていることが福島でも生じるようなナレーションがあり、
>一匹、形態異常の燕が見つかったようです(これは大変)
↓
>1羽見せただけで定量性いえてないじゃん。
>ニホンザルの研究に関して。
>n=9の散布図が示され「相関ありそうにないよな〜、おい、まさか!」と思ってるしりから回帰直線が引かれちゃいました。
>(但し、これはデータ提供をした研究者が望んだ公開内容ではないようです;補足予定)
↓NHKに取材を受けた東北大の福本先生が放映内容についてコメントしてます
http://togetter.com/li/780118
・ニホンザルの近況
>放映された内容ですが、収集したサルのごく一部です。
>以下の理由からレビュアーの評価を受ける英文論文の形になっていないものです。
>サンプル数が少ない、
>特に放射性セシウム濃度の低い(※←ミスプリ。「高い」に訂正)個体数が
>少ないために相関係数を引くには無理があることは一目瞭然です。
>採材時期、月齢、性別を統一していない上、
>被ばくしていない対照群が少ないこと、
>胸骨と大腿骨で元々の造血能が異なることなど、
>科学的なデータとするためにはまだまだ道遠し、の状況です。
>なにより、抹消白血球数に大腿筋中の放射性セシウム濃度との
>明らかな関係が見られないことと矛盾しております。
>番組の中で福本先生が言った
>「再生不良性貧血というのがあるんですけどね、もしもそうであれば前癌状態ということになるんですよ。
>これを通って白血病になることがある」という部分ですが、
>今回「前癌状態」という言葉は不適当だったとお認めになっていました。
>詳しくはHPにあがる予定です >>696
わかったって
お前が必死なのは、よく分かったよ >>人口減少は原発事故以前の時点から始まっています(麻原)
↑
これが話題になってると勘違いしている時点で終わっていますね >>696
どうせ必死なら、これも火消ししたらどうかな。。。
↓
福島の放射線量が特に高い地域でモミの形態異常を確認(放射線影響研究所、福島復興支援本部 環境動態・影響プロジェクト 渡辺嘉人主任研究員)
http://www.nirs.go.jp/information/event/report/2015/0828.shtml
(引用)
東京電力福島第一原子力発電所事故の影響を強く受けた、帰還困難区域内の空間線量率が特に高い地域に自生するモミ個体群を調査した結果を解析したところ、
空間線量率が低い地域の個体群と比べて形態変化の発生頻度の顕著な増加が認められました。また、空間線量率に依存してその頻度が高くなっていることがわかりました。
この形態変化では木の主幹の欠損に起因した二股様の分枝が特徴的に認められました※2。主幹欠損は放射線以外の環境要因や物理的傷害(食害)などでも発生しうるため、
必ずしも放射線に特異的な現象ではありませんが、一般的にモミを含む針葉樹は放射線感受性が高いことを踏まえると※3、今回の結果は、放射線が東京電力福島第一原子力発電所近くの地域
におけるモミの形態変化の一因となっている可能性を示唆しています。 >>697
またまた傷つけちゃってごめんね
あとはバター犬と舐め愛スレでたっぷり楽しんでね^^ >>700
放射線影響研究所のも否定しないとダメでしょ
まさか。。やっぱ逃げる?? >>696
本当にお前かまってちゃんみたいになってるやんけww モミの形態異常についてはこちら
放射能の影響!? 福島のモミの木に異変! - Togetterまとめ
http://togetter.com/li/867238
モミの木の形態変異の画像を見て、これ「カモシカの特徴的な食痕」だねぇ…と思ってしまったわ >
<モミの木>福島で生育異常が増加…線量高い場所ほど多発 news.goo.ne.jp/article/jiji/n…
線量高い→人が近づかない→カモシカ ヒャッハアーなんだろうなぁ
カモシカの食害によるものとの可能性が高いとのことです >>706
ええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ???
もしかして・・・・それが放射線影響研究所の結論を否定するソースなの。。。?? >>703
起きたらかまってやるから
舐め愛しとけって >>710
放射線影響研究所の火消しソース、ないみたいだね
印象はハッキリした
君はバカだ
ほんと残念だよ 柔らかチンポ 細胞愚君は>>694に対する返答をはきちんとすること
あとは無駄にレス番を消費するだけなのでやめますね >>712
あんた大丈夫?
しっかり人のレスをみような しかし>>706はひどいでしょ
私も麻原がこれを貼ったのを見て愕然としました >>706、あんたマジで貼ったとすれば、
それだけであんたは終わり >>712
麻原dionが「俺の言うとおり服従しろ」と言わんばかりに迫るのをやめない間は
このままの状況だと思うよたぶん、君も性格が悪いよねw
大人しく黙ってる事を約束して引き下がる方が上手くいくだろうな もうおねむの時間だし
これ以上レス番号進めないで放置しときましょうかね
でわでわ >>699 >>714 >>703
>主幹欠損は放射線以外の環境要因や物理的傷害(食害)などでも発生しうるため、
>必ずしも放射線に特異的な現象ではありませんが、
↑↑↑
放医研が自ら 「食害などかも」 って言っちゃってますな
>一般的にモミを含む針葉樹は放射線感受性が高いことを踏まえると※3
>今回の結果は、放射線が東京電力福島第一原子力発電所近くの地域における
>モミの形態変化の一因となっている可能性を示唆しています。
↑↑↑
「示唆してる」だけで何の証明もしてませんな
>今後、形態変化の発生と放射線被ばくとの因果関係を明確にするためには、
>モミが受けた放射線被ばく線量を正確に見積もることや、
>実験施設内でモミに対して人為的な放射線照射を行って
>同様の形態変化が発生するかを調べていくことなどが必要です。
↑↑↑
論文の時点じゃ実験も検証もしてないそうです
^^^^^^^^^^^^^
否定もなにも、放医研の原文じたい>>706の指摘どおりですがな
こんなもん持ち出してデマカセのリカバーになると思ってるのかな? もうちょっと、気をつかったら?
ここ、フクシマの児童やら親御さんらも
見てるんだよ?
おびえながら。
現在進行形の恐怖に怯えてんだよ?
しかも、残念なことに
その恐怖は、結構な確率で現実になる。
それが、どれだけムゴイことか、
考えられいの? 結果としては、一番望んでなかった結果
最悪な結果になった。
「不安をあおるな!」
「福島はチェルノブイリとは違うから(笑)」
「子供たちを避難?必要ないしwww」
「ヨウ素剤の配布なんて必要ねーよw」
あいつらバカ、今ごろ息してんのかね?
よく首吊らないよね。 >>719
>その恐怖は、結構な確率で現実になる。
↑↑↑↑↑↑↑↑
この文章こそが一番むごいよ
じっさい現実になってないのに、デマカセorあやふやソースで
「被害が出る!出た!」と喧伝する
それがどれだけ無責任かつむごいことか考えて、
少しは気を使ってほしいと思いますよ 「福島はチェルノブイリとは違うから(笑)」
↓
チェルノブイリを遥かに上回るガン罹患率
↓
検査やめろ!←now
なんだから仕方ない。 甲状腺ガンの予防については
原子炉爆発直後に避難してたかどうか?が、すべて。
今さら福島から避難して、どうこうなるもんじゃない。
もう、手遅れなんだよ。
今さら子供らを避難させても助からないし
検査を徹底したところで、ガンが見つかる頃には
他の臓器に転移してるから、その子らは、結局3年もたずに死ぬ。 検査縮小に反対してる人ら、結構いるけどさ、
俺はむしろ、検査縮小に賛成だよ。
だって仮に、検査して早期ガンとして見つかったところで、
それで、たとえ、手術なり、したところで
その子らは、結局、10年もたずに死ぬだけだもの。
仮に、ガンにならなかったとしても
その子らは「次は自分か?」と、おびえながら
一生、苦しんでいくことになる。
もう助からないんだよ。
なら、せめて、もうしばらくの間だけでも
そっとしてあげた方が、
そのほうが、優しいんじゃね?
せいぜい、あと3年ぐらいだけど。 >>722
事故直後にチェルノを遥かに上回る大規模調査をしてるんだから
そこで出た罹患率をどうこう言っても仕方がないわけ
ハッキリ言って今の健康調査は何も証明できていない
大規模比較調査とセットじゃなきゃ何ごとかの断定は無理筋
その上で>>723>>724みたいに「恐怖の予言」卷き散らすのはむごいよ 「ヨウ素剤は、飲ませなくてもいい!」
「子供たちの避難?必要ない!」
「不安をあおるな!復興の邪魔をするな!」
って言ってた連中とか、県庁のお偉いさんとか福島医大の連中とか、
今さら
「やっぱり、ヨウ素剤、飲ませとくべきでした」
「やっぱり、子供らだけでも避難させとくべきでした」
って認めたら
本人はおろか、一族郎党、殺されても仕方ないじゃん?
こいつら、絶対に認めないよ。
わが身が一番、かわいいんだもの。
それが福島の現実でしょ? >ハッキリ言って今の健康調査は何も証明できていない
証明できる頃には皆、死んでるから(笑)
それも、あと10年かからずに判明するし。
そしてその時には手遅れだし、なすすべなくバタバタ死ぬのを見てるだけ。 >>727
>証明できる頃には皆、死んでるから(笑)
チェルノブイリの被曝甲状腺癌で、何人亡くなったかご存知? ただ単に
「ヨウ素131の被曝と甲状腺ガン発症との因果関係が一番わかりやすい」
「科学的に、小児甲状腺ガンが一番、被曝との因果関係を立証しやすい」
ってだけな話であってさ
これが多発してる地域って
白血病、ガン、心筋梗塞、脳卒中、etc.
ありとあらゆる病気が爆発的に増加する、ってことは
チェルノブイリが示している。
当たり前でしょ?
原子炉爆発で漏れ出すのは、ヨウ素131だけじゃないんだから。
ざっと200種類以上の核種がもれだしてて
それぞれの核種が及ぼす健康被害は全部違う。
小児甲状腺ガンを引き起こすヨウ素131が
一番わかりやすいから
それが一つの目安とか基準になってるだけ。 >>729
甲状腺癌以外については諸説あるけどまあいいとして、
それが
「10年持たず皆死んでいく」「検査縮小に賛成」
にどう繋がるのか分からんのやけど? 原発事故前まで
日本国内における小児甲状腺ガンの罹患率は、かなり多めに見積もっても
200万人に1人だった。
それが、現在の時点で、フクシマは
2000人に1人の罹患率になってる。
実に1000倍!の、罹患率だ。
しかもガンの確定診断された児童のうち7割の児童は
リンパ節転移=すでにガン細胞が全身にちらばってて、どこで再発してもおかしくない
=余命3年以下
って児童だらけ。
しかも被曝由来だった場合
むしろ、これから爆発的に患者が増える。
そりゃ、検査そのものをやめた方がいいんじゃね?って思う。
検査してガンを見つけたところで、助からないし。 >>731
いやだから、
・もともと通常どおりの癌を掘り起こしてる可能性
・そもそもリンパ転移しやすく、予後は悪くない病気
・チェルノで被曝罹患とされる事例ですら死亡者は少数
をどう考えてるの? >「10年持たず皆死んでいく」「検査縮小に賛成」
>にどう繋がるのか分からんのやけど?
助からない末期ガン患者に対しては
せめて最後の日々を平穏に暮らしてほしい
って思うのは
しごく当然の話でしょ?
検査を徹底して早期発見で助かるのならば、検査徹底を支持するけど
検査を徹底して早期発見しても、結局、助からないのならば
検査そのものを止めて、残された時間をできるだけそっとしておいた方がよくね?
まぁ、検査しなかったせいで、末期ガンになるまでホッタラカシにされて
授業中に、いきなり白目むいて泡ふいて、ぶったおれて救急車で運ばれて
結局、そのまま死亡とか、そういうのが
フクシマ中の小中学校で日常茶飯事になるのは
もう時間の問題なんだけど
もう手遅れで、避難しても意味がないのなら
もう、検査とかやめて
せめて、残された時間をそっとしておいてやった方がいいと思う。
大人たちも、それを見て、自分らの行く末を悟るだろうし。
いまさら、変に「避難すれば、まだ、助かる」とか幻想もたれても迷惑だし。 >>733
いやいや、だから、
・もともと通常どおりの癌を掘り起こしてる可能性
・そもそもリンパ転移しやすく、予後は悪くない病気
・チェルノで被曝罹患とされる事例ですら死亡者は少数
をどう考えてるの? >チェルノで被曝罹患とされる事例ですら
ヨウ素131で被曝して甲状腺ガンになったとして、だ
要は原子炉爆発時に漏れ出した
放射性プルーム(気体状の放射性物質のカタマリorガス状の放射性物質の雲)
これが移動して風下にいた人間が、それの直撃を喰らってるわけだから
被曝してる核種はヨウ素131だけじゃないわけよ。
それ以外のヤバい核種も吸い込んでるし
それらが、どういう悪さしてくるのかも、
現代の科学ではまだ把握しきれないけど、ヤバい、ってのだけは確か。
子供に真っ先に症状が出るってだけの話で
大人や老人が無事で済むって話でも、なんらない。
変に子供らが苦しんで死ぬのを見届けてる分だけ
あとから発症する大人や老人たちは
精神的にキツいと思う。
あれが、今度は自分らに起こるわけだから。 >>718
一晩じっくり考えた火消しがそれかよ(爆笑)。あんた、本当にインポなんだな、、、
福島の放射線量が特に高い地域でモミの形態異常を確認(放射線影響研究所、福島復興支援本部 環境動態・影響プロジェクト 渡辺嘉人主任研究員)
http://www.nirs.go.jp/information/event/report/2015/0828.shtml
(引用)
東京電力福島第一原子力発電所事故の影響を強く受けた、帰還困難区域内の空間線量率が特に高い地域に自生するモミ個体群を調査した結果を解析したところ、
空間線量率が低い地域の個体群と比べて形態変化の発生頻度の顕著な増加が認められました。また、空間線量率に依存してその頻度が高くなっていることがわかりました。
↑
量・反応関係が示されている
一般的にモミを含む針葉樹は放射線感受性が高いことを踏まえると※3、今回の結果は、放射線が東京電力福島第一原子力発電所近くの地域
におけるモミの形態変化の一因となっている可能性を示唆しています。
↑
放射線影響研究所自身が「食害」ではなく「放射線誘因」であると結論付けている。 >通常どおりの癌を掘り起こしてる可能性
今後、現状の検査体制をフクシマで継続していった場合
1巡目、2巡目で「問題無し」とされてた児童らにガン多発が認められたり
すでに「1年前の検査では問題なしと判定されてたのに今回、ガン確定診断」
って児童も出始めてきてる。
被曝由来の甲状腺ガンの場合5年目から10年目にかけて
爆発的に患者数が増えてるのが
チェルノブイリの時にわかってるので
今後、フクシマで現状の検査を続けた時に同様の結果が
万が一でた場合、少なからぬ人数の連中が発狂するよ?
しかも今さら避難しても助からないし。
なら、検査を縮小したほうがよくね?
あと3年ぐらいは、ごまかせるし
あと3年ぐらいは、なんとか平穏にすごせれるよ?
その後は地獄だけど。
代案ある? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています