>>161

>>111は一つの例です
福島県で発見された癌のすべてを説明するものではありませんし
平均的な姿を述べたものでもありません
１２歳児検査時異常なし１４歳発見という条件付き、
可能性でいいということでしたので自由に書きました

潜伏つまり発生要因から顕在化（検査で検知可能な５ミリサイズ）を５年と置いたのは
チェルノでも福島でも６歳からの癌は見つかってないからです

> 潜伏10年ですと単純に発見数の５倍は捕捉されていないことになります。
> それに本来補足していない5ミリ以下分の２分の１がありますから、計10倍ですね。
これは二つを掛け合わせる意味が分かりません

> 1巡目までの「発見」数が35歳までの先取りなんでしょう。
１巡目の発見数は過去数年間に発生した（５ミリサイズを超えた）癌が成長、それらが集積したものです
補足されていない癌（５ミリ以下、あるいはステルス状態の癌）は相当数あると思われます

> あと、その説は10〜20歳以下では腫瘍径に年齢相関が出てくるはずですね。
例外はあるかもしれませんがおそらくそうだと思います

> この進行モデルは従来の甲状腺ガンの定説をくつがえすある意味、画期的なモデルであることです。
従来の甲状腺ガンの定説が何なのかわかりません

> この説にしたがえば、少なくとも成長期、20代に手術をする必要はまったくなくなります。
まったくではないと思いますが、おおむね必要のない手術を行っていると考えます