原発をフル稼働してCO2を減らそう [転載禁止]©2ch.net
きみはCO2を減らす活動をしている? 地球温暖化が心配だよ (´・ω・`)
>>8
原発再稼働支持者も大幅な省エネ・節電で、再生可能エネルギー100%の安全な未来を希望しているよ。
しかし、少なくとも2050年まではそれを実現できないでしょう。100年かかるかもしれない。
それまでの間、不足する電力を何で補うかという検討をしているわけであって、そこに省エネ・節電・再生可能エネルギーを
言い出しても話は元に戻ってすれ違うだけ。 >脱原発と大幅な省エネ・節電で、再生可能エネルギー100%の安全な未来を!
「未来」に対する意見としてこれは正しい。
>原発再稼働
「現在」に対する意見としてこれも正しい。
まだ、電力に占める割合は従来の大規模水力が6%、その他の再生可能エネルギーが5%程度。
残りの90%弱の発電の大部分を火力が占めているのが現在。
2030年までにがんばっても再生可能エネルギーでの発電は30%であり、15年後でも残り70%を
何で発電すべきか考える必要がある。 >>11
それについは>>9で書いたように話は元に戻ってすれ違うだけ。
時間軸を頭に入れて考えよう。現在、5年後、10年後、20年後、30年後、50年後、100年後のベストを
それぞれ考えないといけない。
2011年の震災のとき15%の節電をしたが、あまりに厳しかったために健康維持に問題があるとして
翌年は労働組合から反対運動が起こった。 現在電力は不足してないし、むしろ太陽光が想定以上に増えて余ってるくらい。
原発なんかいらない。 >>13
現在の日本は電力の88%が火力。CO2に対して無神経だと国際的には批判されている。
電力が足りていても中身が悪ければ直す必要がある。ベストミックスを考えないといけない。
震災前の60%レベルまで下げるには原発が必要。
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1507/22/news034.html CO2なんか減らしても無意味だって、国際的にはバレちゃってるんだよ。 >>15
きみの中ではそうなんだろう。きみの中ではな。
原発憎しの余りに他の思考が停止していたらダメだ。 >>14
日本のCO2排出量で世界の3.7%
日本の原発を再稼働させても0.4%ぐらいしかCO2を減らせない
WWFのwebページでどうすればCO2を減らせるか勉強してね 大好きな原発を擁護する唯一の理由になっちゃったもんね、CO2。
嘘だなんて認められないよね。 >>17
そんな理由で、日本はCO2を減らさなくても問題ないかのようなことを海外で言ったらバカだと思われるぞ。
そのズレた国際感覚には呆れる。先進国は世界にモデルを示す必要がある。 今時CO2削減を叫ぶ「国際感覚」って、バカの見本だよね。 >>18
CO2が唯一の理由ではないよ。スレタイに合わせてCO2関連の話をしていただけ。
エネルギーの中東依存度を下げる意味もある。中東は政情不安だからね。
電力会社は火力燃料の調達先分散に勤めているが、まだ中東が大きい割合なのが実情。
http://www.osakagas.co.jp/company/efforts/eco/clean/
中東依存が高まるとイスラム圏VS欧米の争いに巻き込まれる可能性が高くなる。
また、日中関係が悪くなったときに南シナ海で日本の燃料輸送タンカーが通れなくなると痛い。 電気だけ作れたって石油が無いと日本社会は動けない。
車も船も飛行機も石油で動くんだから、発電所よりずっと深く中東に依存してる。
LNGの中東依存度は輸入額で1/3くらいだから、現状でこれ以上下げる意義はないよ。 正直、環境破壊の日本社会は動かなくていいけどね
どうせ災害で停電させられたり車流されたりするんだし
自然に復讐されて当然だわ >>22
少しでも中東依存を下げていく努力が大切。 安倍首相、29日から訪仏=COP21出席へ
菅長官は首相出席の意義について「2020年以降の温室効果ガス削減のための
新たな国際枠組みへの合意に向け、わが国の積極姿勢を示す」と強調した。
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201511/2015111800701
イスラムテロもあったことだし首相が参加してCO2削減を強調するのはよいね。 夏はすげぇ電力使うんだぜ! CO2減らしてるか?
>きみはCO2を減らす活動をしている? 地球温暖化が心配だよ (´・ω・`)
【再稼働ありえない!?】今夏の九電!ピーク時は太陽光が25%も担う【見直せ再稼働】
■太陽光発電、夏のピーク日は1割担う 九電は25%確保、朝日新聞デジタル 9月4日(金)19時26分配信
http://www.asahi.com/articles/ASH923CHZH92ULFA008.html
http://www.asahi.com/articles/photo/AS20150902004751.html http://www.wwf.or.jp/activities/upfiles/110721EnergyScenario01_Ver.pdf
ITの利用、TV会議
TV会議システムは遠距離の移動を減らすのに効果的である。総務省の報告には、TV会
議システムのCO2削減効果について、3社がデータを提出しており、導入前と比較した
CO2削減率が、98.9%、98.4%、96.6%になったと報告している。
来年の国際会議はネットでやったほうがいいね
少しでもCO2削減する努力が大切。 >>26
安倍は海外によく出かけて日本の意思表示をするのはいいことだね。
他の首相は日本の経済規模に見合うアピールをしてこなかった。 COP15
鳩山由紀夫首相は「産業界の懸念を押し切って、1990年比で言えば2020年までに25%の削減を目指すことを表明した」
第21回締約国会議(COP21)
日本は2030年度に2013年比で温室効果ガスを26%削減する約束草案を提出
鳩山の時は批判されたけど、安倍の時も批判されるのか? COP15 鳩山 途上国の地球温暖化対策を支援する資金として2012年までの3年間で官民合わせ総額1兆7500億円
COP21 安倍 途上国の温暖化対策支援に年1兆3千億円 >>32
鳩山のCO2削減の根拠は、民主党政権では2030年までに原発14基新設だったから。民主党は原発推進だったもの。
民主党の重鎮の渡部恒三は福島県。事故当時の福島知事は渡部恒三の甥。 安倍の基準年は2013年の原発停止のときだから、今後のCO2削減の取り組みで可能という判断。
なので原発推進の鳩山と、水素社会などの新技術で対策を取る安倍とでは異なる。
ちなみに民主党政権のときに原発14基新設は閣議決定していて、今も無効にはなっていない。
それを加えたらCO2削減はさらに簡単になるが、さすがそれはないでしょう。 安倍は全力で原発再稼働を進めてるね。
昔の鳩山とよく似てるね。 原発大好きな君には、安倍ですら正しく見えちゃうんだね… 私は脱原発派なのに、やわらか銀行は何を言ってんだろ?
時間をかけて原発を減らそうと言っているだけだ。 原発フル稼働を提言する「脱原発派」とか、ずいぶん重度な原発依存症だね。 日本は水素社会に向かってがんばりましょう。移行期間として原発再稼働はやむを得ません。苦渋の決断です。 原発大好きな君は、苦渋の決断で将来の水素社会を受け容れたんだね。 日本は水素社会に向かってがんばりましょう。移行期間として原発がたまに爆発するのはやむを得ません。苦渋の決断です。 >>46
もう原発事故はあってはならない。しかし、再度の事故があってもがんばり抜く覚悟を持ちましょう。
この厳しい世界の情勢で原発再稼働なしに日本が生き残ることはできません。 原発依存症患者は生き残れないんだよね。
早く更生しなきゃね。 原発依存症をこじらせてCO2恐怖症も発症しちゃったんだね。 >>49
今は火力に90%近く頼っているからCO2が多く出てしまって国際的に批判を受けているものね。 ※常に単純なミスが大事故につながる。
●起こる可能性のあることは、いつか実際に起こる。
●うまく行かなくなり得るものは何でも、うまく行かなくなる。
●何事であれ失敗する可能性のあるものは、いずれ失敗する。
●何か失敗に至る方法があれば、あいつはそれをやっちまう。
●作業の手順が複数個あって、その内破局に至るものがあるなら、
誰かがそれを実行する。
●どんな馬鹿にだって扱えるようにしても、馬鹿はその上を行く。
●機械が故障する確率はその重要度に比例する。
●うまくいかなくなる方法がない時でも、うまくいかなくなる。
●だからといって放っておいた場合、悪い状況からさらに悪い
状況に自動的にシフトする。
●もし何かがうまくいっているようなら、あなたは何かを見落としている。 国際的にはCO2詐欺なんてとっくにバレちゃってるのにね。 COP21って、実質的に途上国に貢ぐ会議だからね。
いくら貢いでも、貢ぎ物が足りないって叫ぶ人達はいるんだよね。 COP21はまとまっていないようだね。毎度のことだけれど。
日本は原発を再稼働してCO2削減に貢献したいものだ。 早く原発依存症から更生しないと、脳みそメルトダウンが進行しちゃうよ。 COP21 「パリ協定」を採択
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20151213/k10010339621000.html
おー、採択できたか。
原発を再稼働してCO2を減らし国際貢献しよう。
貢献というより経済大国としての責任か。 原発で放射能バラ撒く「国際貢献」とか、どんどん原発依存症が悪化してるね。 氷河期のCO2濃度は今の50倍だぞ
温暖化詐欺は犬HKがやってるからって信じるな
毎年 積雪量が増えて潰れる家が増えるから >>60
そうならこんな過疎板に書いていないで海外に行って温暖化詐欺だと言えよ。バカだと思われるから。 海外で温暖化詐欺がバレてないとでも思ってるのかな。
バカだね。 原発憎しの余りにCO2問題が無いという考えに傾くのは恥ずかしいことだ。 原発依存症で脳みそメルトダウンしてる人生って、恥ずかしいよね。 4度上昇と想定してスパコンで計算すると
関東で夏の最高気温が4度上昇しました 原発が爆発して原発停止で火力発電に頼っているからCO2出まくりだなあ。 CO2は猛毒だけど、死の灰はクリーンですっ!!!!!! 地球のため、人類の未来のため、CO2削減に努力します。 原発憎しの余りにCO2問題はないという考えに傾く浅はかな人間にはなりたくないものだ。
それぞれが重要な問題であり、しっかり考えないとならない。 CO2詐欺が生命線だもんね、原発依存症。
大好きな原発のために、必死に叫び続けなきゃいけないんだよね。 >>75
大好きな原発? はあ? 私は脱原発派です。 原発をフル稼働することは「脱原発」とは言わないってこと、まだ理解できないんだね…
すっかり脳みそメルトダウンしちゃってるね。 2040年までに段階的に原発を減らす脱原発派です。現状の再稼働は止むを得ない。 本当は一基も手放したくない大好きな原発を、数十年後には手放してもいいって妥協したら「脱原発派」になれるって思ってるんだね。
もう少し脳みそがあったらよかったのに、残念だったね。 >>79
大好きな原発? はあ? 私は脱原発派です。 そうです。私は脱原発派です。他のスレに既にこう書いています。
> 895 :地震雷火事名無し(チベット自治区):2016/01/06(水) 19:38:57.37 ID:8hwXjpTB
> 2050年に2010年の発電比で、省エネ1/3、再生可能エネルギー1/3、火力1/3が現実的な目標値だろう。
> 火力は2010年に62%くらいだったので、火力だけで比べた場合は約1/2になる。
>
> 原発は段階的に減らして2040年までに使用を止めたい。
> 省エネは節電技術の増加と人口減で減るが、一方で電力機器の使用範囲は増えるので、がんばっても1/3減だと思う。
>
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1393080474/895 原発をフル稼働して数十年使い続けることは「脱原発」って言わないってこと、決して理解できないんだね。
原発大好きだね。 段階的に原発を減らして最終的に原発をなくすことは「脱原発」です。 原発をフル稼働して何十年も使い続けるのは「原発推進」っていうんだよ。 温暖化なんて大嘘だし、塩分減らしてる人間は早死だし
テレビのニュースをそのまま信用してる奴は早死でよかった テレビのニュースをそのまま信用していないから福島については心配していない。 放射能まみれで小児甲状腺癌他の病気が激増してる惨状だけど、君には心配とかできないんだよね。
原発大好きだもんね。 原発憎しとか単純ではないよ、原発という利権構造にむらがる人々の欲望が醜いといってるだけ
廃棄食品横流しとおんなじ精神構造だろ
儲かればよい、税金から出る補助金がもらえるので、原発から出る放射性廃棄物を
垂れ流し続ける、関電八木会長は国土を汚染することに何の罪悪感もない
唯のエゴジジイでしかないと思うよ。
そんな人間に媚びるまくるマスコミや政治家=安倍のことだけどね がいることが現実なんだ。 CO2じゃガンにはならんけど、セシウムやストロンの内部被ばくだと
膵臓がんに一直線だよ なるほど。残念ではあるが再稼働しましょう。止むを得ません。 なるほど。残念ではあるが廃炉にしましょう。止むを得ません。 なるほど。残念ではあるが高浜原発を再稼働しました。止むを得ません。 なるほど。残念ではあるが廃炉にしましょう。止むを得ません。 発電について最も重要なことは?
「地球温暖化など環境への影響が少ないこと」 30%
「安全に発電できること」 29%
「安定して十分供給できること」 28%
「電気料金が安いこと」 13%
NHK世論調査
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160211/k10010405331000.html 原発「現状維持」26% 「減らすべき」49% NHK調査
↓
原発「減らすべき」71%「現状維持」26% NHK調査
チベット自治区くんは、インチキNHKのソースをわざわざ選んでいるの? 原発をフル稼働して日本人を減らそう [転載禁止]©2ch.net 自分に都合悪いデータはインチキだと言うのはいかんなあ。 >>100
俺はデータがインチキだと言ってないから。ゆっくり考えてね
http://blogs.yahoo.co.jp/honjyofag/66013794.html
増やすべき 3%
現状維持 26%
減らすべき 49%
全て廃止するべき 22%
原発「現状維持」26% 「減らすべき」49% インチキNHK 2012年3月 原発とエネルギーに関する意識調査 単純集計表
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/yoron/social/pdf/120401.pdf
1. 事故の可能性が少ないこと・・・・・・・・・31.6 %
2. 電力を安定的に十分供給すること・・・・・・・・・19.8 %
3. 発電経費が安く、電気料金が安いこと・・・・・・・・・16.1 %
4. 温暖化防止など、環境に配慮されていること・・・・・・・・・26.4 %
5. その他・・・・・・・・・1.3 %
6. わからない、無回答・・・・・・・・・4.9 %
2011年10月 原発とエネルギーに関する意識調査 単純集計表
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/yoron/social/pdf/111104.pdf
ところで、発電に関して、次に読み上げるAからDの事柄はどの程度重要だと思いますか。
それぞれについて、「非常に重要」、「ある程度重要」、「あまり重要でない」、「まったく重要でない」
の中からお答えください。 >>100
>「地球温暖化など環境への影響が少ないこと」 30%
再生可能エネルギー派が多いことは
俺にとって都合が悪いなw >>101
>俺はデータがインチキだと言ってないから。ゆっくり考えてね
>インチキNHK
何を言いたいのかよくわからないのだが、NHKはインチキだがデータは正しいという意味? 【原発】「現状維持」26% 「減らすべき」49% NHK調査 NHKニュース
twitterの反応の一部
この見出しはふざけてる。 「すべてなくせ」22%をいれてない。 「なくせ」は実に72%、72%だ!!
49%? ほんとNHKは反対意見が過半数超えないように報道するよね。
見出しオカシー。「減らすべき」49%+「なくすべき」22%=70%以上がハンタイ!。「現状維持」=「再稼働反対」か?
この調査結果で、このタイトルおかしいでしょ。→「増やすべきだ」と「現状を維持すべきだ」が合わせて29%だった一方、「減らすべきだ」が49%、「すべて廃止すべきだ」が22%
俺の日本語が理解できないらしいからtwitterから同じ意見を探してきた おれも「なくせ」だが「2040年までになくせ」だ。今は再稼働が必要で段階的に減らすのが現実的なベストの案。
・増やすべき 3%
・現状維持 26%
・減らすべき 49%
と答えた人たちは、現状では再稼働には反対していない人たち。 >>106
チベット自治区くんは、”全て廃止するべき” 22% だね 俺は地下に原子力発電所を作って
発電すればいいと思っているから”増やすべき” 3%