同じ大学の調査委員だから、味方で有利だと思うのが短絡的。
当時の理研は、小保方や代理人や擁護に無駄ないちゃもんをつけられないように気をつけていたと思う。
調査委員の方だって、全国から注目されているのに特定の調査対象者に有利な操作をするわけがない。

その山梨大の調査委員だけで聞き取りや判断をしたわけでないし、サンプル調査は専門の研究者が担当していた。
それで小保方の不正の決定的な証拠が見つかり本人も認め、サンプル調査ではES細胞混入がわかったのだから、
調査委員がどこの誰だとかは関係ない。