STAP細胞の懐疑点PART1016

2018/07/18(水) 22:16:28.71

次スレは「>>900」以降に立ててください
埋め立て荒らしが現れたときには早めに立ててください

スレ立ては本文の1行目に
!extend:on:vvvvv:1000:512
を入れてID表示,強制コテハンにしてください。

STAP細胞の懐疑点PART1015
http://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/life/1522302435

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2018/10/02(火) 13:37:10.33

>>518
何しろ相手が理屈も常識も通じない輩だから、通常の手続きで懲戒処分を進めたら、あの大反論会見の二の舞いになりかねない。理研としてはそれは絶対避けたかったと思う。だから証拠を突き付けて自主退職か懲戒免職かと迫ったのでは？

2018/10/02(火) 13:42:35.76

で、弁護士もお手上げせざる得ず、オボ自主退職の線で手を打ったのではないかな。そして自主退職を認める条件が調査報告や懲戒処分を受け入れるということだったのでは？理研としてはオボの動きを封じ込めないで、争いが長引いてもメリットは何もないからね。

2018/10/02(火) 13:49:04.40

オボとしては、調査報告や懲戒処分に対して反論をする手段をもがれて不満で不満で仕方がなかった。それが後の手記や日記の出版に繋がったと思う。でも科学的にも法的にも不正事件の決着が付いていたから、相手にされてないというわけ。しょせん負け犬の遠吠えなわけ。

2018/10/02(火) 13:59:19.79

オボというのは、博士号の取り消しの時でも自分に一分の理がなくてもあれだけの反論するほどだからね。結局は早稲田にグウの音も出ないほど再反論されて赤っ恥を掻いたけどね。
理研の方は、擁護の酷い抗議や嫌がらせが続いていたしそれがまた盛り上がるのは勘弁だったと思う。