【市民記者-木星通信を名乗る上田眞実氏ら】12
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
>>817
>>818
以前調べた時、学のブログの書き込みのタイミングと似ていて、土曜の午前中だけ
書き込みがなかったんですよね(1回だけあったかも)
で、結論ありきでの最初の書き込みで、いきなり学の記事を称賛していたのを見つけて、
可能性高いかなと思った次第です >>821 あ氏は比喩で風刺して、遊んでるところがある。本音でそのブログを賞賛してるのかな。 あのくたらはxyzでしょw
一つの事に以上に執着してるからバレバレw 自分の名前を晒されたのが名誉棄損だとか言ってmを脅迫していた当人が、ことあるごとに
「学とみ子の周辺を暴露してやろうと不確実情報を悪意をもって何度もアップ」していたという愚劣さは
mやxyzならずとも軽蔑するわな。 >>824
m j もんたか?
torendomaxもかwww
お前、いくつ名前使ってんだよwww
多重ハンネは卑劣なんだろwww ため息を軽蔑し嫌悪しているのがmだけだと思ってるのならオメデタイな。 >>826
馬鹿はオマエじゃね?
m j もんた、著作権違反で企業から警告受ける。
m j もんた、人権侵害でプロバイダー責任法に基づき警告受ける。
腹いせに数々の嫌がらせを多数に行う。
何かもう、警察沙汰になりそうな雰囲気だよね。 基本的に、ため息氏のmや学への言論は「批判」なんだな。
それを学たちは「悪口」ととっているところに両者のレベルの差がありありなんだ。
「批判」は、批判する者が理知的論理的な根拠を常に示しているので、その根拠を理解し、その批判されたその行為を改めると、
批判された者の向上へと繋がっていく有益な行為なんだな。
「悪口」は根拠が示されていないので、単なる侮辱で終わってしまうだな。
その区別を理解しないからmや学は全然向上が無いんだよね。 >>799
> 数年前、山中氏が奈良先端科学技術大学院大学の助教授だった時の論文に疑義があると‘’京大に‘’告発があった。
> 10年以上前のデータだったが、山中氏は段ボール5箱の実験ノートと資料を提出したとニュースになっていた。
日経新聞によると「山中教授「反省、おわび」過去の論文疑義でデータ発見できず」(2014年4月28日)とあるね。
「ただ、関連の生データが自身のノートから発見できなかったとし「研究者として心より反省し、おわびする」と述べた。」
結局、生データは発見できず、「段ボール5箱の実験ノートと資料を提出した」のはパフォーマンスだったということか。 >>829
それは理解不足。山中教授のケースは
1、14年前の論文のもので、すでに保管期限が過ぎていた。
2、すでにその実験は再現性が確認されていた。
3、山中教授がやった実験ではなく当時の留学生が実施した という理由で本来疑惑にはなり得ないものだったわけ。ただ研究の責任者として山中教授は生データが実験ノートで確認できなかったことを謝罪したの。誰かさんの実験記録がないのとは意味が大違いだよ。 >>829
山中氏の実験分の生データはあったんだが、山中氏以外の共同研究者の分の生データがなかったらしい(ただ、当時の保管ルールは不明)。
調査の結果、告発された疑義である切り貼りはないと認められ、論文掲載と同様の実験の生データがあること、
現在でも第三者による再現性があることなどから、不正ではないと認定された。
会見の記憶では、15年ほど前の論文で共同研究者と連絡が取れない、と言っていたかと。
通常のデータの保管期間は5年だが、山中氏が保管しておいたことが結果としてよかったのだと思う。 >>830-831が説明してくれていたね。二重になってすまん。
実験していて生データがあるのならできるだけのことをするはずだし、証明できるはずだよね。
小保方はと言えば自分がやっていたほとんどの実験データがなくて、再現できずサンプルもニセモノ。
しかも実験ノートやPCデータを提出しないという非協力な態度だからお話にならない。 >>829
こりゃまた有名な話を捻じ曲げて覚えている擁護だねぇwww 確か、オボの実験ノートが話題になってた頃、山中教授が国会に呼ばれて、実験ノートの重要性を説明し、「実験ノートが無ければ不正とする。」と証言した直後に告発さらたんだよね。それで、山中教授自身の実験結果でもないのに
謝罪するはめになったんだよね。 14年前の再現性も確認できている論文に不正の疑惑を掛けるなんて、その告発のタイミングからしても、悪意満載の嫌がらせとしか思えない。 >>828
>基本的に、ため息氏のmや学への言論は「批判」なんだな。
学とみ子の周辺を暴露してやろうと不確実情報を悪意をもって何度もアップする行為が「批判」とな。
やってることはmと変わらないだろう。いい年したおっさんとジジイがいがみ合い。
似た者同士のそんなみっともない喧嘩に開いた口が塞がらないね。 擁護がいつまでも、関係者にいちゃもんつけたり理不尽な妄想で絡んでいたりしたら、小保方の印象は悪くなる一方。
そんな中で、擁護グループの活動には一切かかわらないが、擁護が喜びそうな商品は売るというのが小保方のスタンス。
擁護相手のビジネスしか残っていないから、擁護が悪さをしてもすっぱり切るわけにはいかないんだろう。 擁護相手のビジネスとか、擁護を切れないとかではないと思う。
文春でも、
「研究は自分ひとりで出来るものではないので。」
と、研究に戻る気はないように答えてるし。
本人も目立つのが大好きだし、
「あの日」で大金を得たのが忘れられないんだと思う。
日記によると、小説を書いていたらしいけど、
「あの日」のようにもう一発ヒット作品を出したいのでは。
「三木の知人の芸能関係者に、『小保方は芸能の世界でもやっていける』と言われた」とも書いていたことから、もう一度大金を得たい気持ちが強そう。
高級ブランドの服が好きなようだし、
たった数か月の間で3600万も得たら、
普通の30代女性と同じような仕事はもうできないだろうね。
その前に採用されないと思うけど…。 >>838
ため息を軽蔑し嫌悪しているのがmとxyzだけだと思ってるのなら >>841 842
オメデタイのあんた。いくらため息さんや批判者を貶したところで、オボや擁護の何の足しにもならない。現実は1oも動かない。そういうのを「屁の突っ張りにもならない。」って言うんだよ。www. >>840
ヒットが欲しいのかもしれないが、大きい仕事はもうないんじゃないかな。
ほかに仕事があったら、文春のオファーは受けていなかったと思うよ。
小説を書いているとか、芸能に向いていると言われたとかは、過去の日記の形を借りて、
業界の人へ「仕事ください」アピールをしていたんだと思う。 >>843
いまだにスタップあるある言ってる阿呆共と一緒にすんなよ。
本当にオメデテーな。 >>845
オツムの程度が擁護並みだから、てっきり擁護だと思ったのさ。www. 蛇足かもしれんが、結論ありきで、あのくたらはアク禁になったようだけど、あのくたらの問いかけに感想氏がどう切り返すか見たかった。 >>847
感想氏のコメントはいつも明快だから、頭の中がスッキリするよね。 >845
そうそう、自分がアホなのに、上から目線で他人をバカにするところも擁護と同じだしね。www. 否定派と擁護派ってなんでここまで違うんだ?w
擁護の筆頭がmっていうのも笑えるけどww ≫878 あのくたらはシェークスピアのなにを示唆したのだろう。ベニスの商人?オセロ?マクベス? >>851
「オボであっても無限の時間をかけて論文ぽい文章を書き続ければ、いつかは偶然にまともな論文が書き上げられる」という無限の猿じゃなくて無限のオボ定理 鼻穴馬鹿豚は無限に鼻穴拡張し無限にコピ屁してたらなんとかなると思ってるらしいから、当たってるなw 略しながらですが
理研の説明ベースは
著作権法18条の公表権についてですが
それとは別の不開示理由が記述されて
います。その部分です
「本件法人文書は、Stap細胞に関連する研究に係わる情報が記録されており、これを公にすることにより、
現在進行中である当該研究に関する知的所有権に関する情報、(略)など公にすることにより
(略)特定の者に不当な利益や不利益を
及ばす恐れがあり、由々(略)」
2018/9/4(火) 午後 7:30 [ Ooboe ] パートナは、この理由を含む
理由説明に納得しましたので
異議申し立て手続きはしませんでした。
ですので
実験ノート、データ出せ出せの
ES派スピーカーには
理研さえ答えることは出来ないでしょう
バカンティ先生の手続きがどちらの結果になっても、終了すれば
小保方さんにとっては
自由になれるのではと素人の私の
感触です。
2018/9/4(火) 午後 7:50 [ Ooboe >>854でOoboeが(略)としてる箇所、一連の文章の中での位置があまりに不自然なのだよな
ふつうは省略するならば重要性が低い枝葉の部分を省略するものだが、あまりに不自然なので
重要なところを隠蔽するために省略した感じがするんだよな
おそらくOoboeが(略)としたのは、小保方に不利となるので公開しないというニュアンスで
書いている箇所だと思う
パートナ−があっさり納得して異議申し立てしなかったのも、それが理由とみた
公開すると小保方に不利だからやめた、ということか もちろん理研には小保方を庇う理由はないけれど、三木があれこれ理由をつけて
請求があっても小保方の実験ノートを開示させないという念書を取らせたなら話は違ってくる
小保方ノートを開示請求して中身を確かめたいと思う連中が出てくることは予想できただろうし、
備えはしているだろう 著作権法18条
著作者は、その著作物でまだ公表されていないもの(その同意を得ないで公表された著作物を含む。
以下この条において同じ。)を公衆に提供し、又は提示する権利を有する。
当該著作物を原著作物とする二次的著作物についても、同様とする。 Ooboeがドヤ顔で持ち出してる著作権法18条は、著作者(=オボ)がその著作物たる実験ノートを
自ら公表する権利を保障するものだから、理研所属時期の実験ノートであることを理由として、
権利が理研に帰属するようなことをもし仮に理研が主張したとしても、Stap細胞に関連する
知的所有権の問題が現在進行中であることを理由に理研が開示を拒絶するわけがないんだよな。
なぜなら、理研はとっくに知的所有権たる特許を放棄しているのだから。
理研の都合で知的所有権うんたらかんたらの主張をする理由がない。 となると、理研の独断で公開されることがないように
小保方サイドが知的所有権を盾に何かやった、としか思えない
非公開が理研でなく小保方の意思だと知ったから、パートナーはあっさり
引いたんだろう >>861
小保方の実験ノートを理研が公開するわけないよ。
理研での実験ノートは元々、理研に帰属していたわけだけど、理研が知的財産権の放棄つまりその時点で理研に帰属していない。
恐らく知的財産権は小保方とバカンティ氏に移転している。
こうなると理研は公開出来ないし、情報公開請求先は小保方・バカンティ氏になる。
これは理研は内容に対しても責任を持たなくていいことになる。 >>862
特許は放棄したけど、知的財産権は放棄したのかな? >>863
知的財産権は特許権など複数の権利に関して専有する権利。
当然、特許権を取る為の元の実験データ(ノート)も含まれる。
理研は不正認定し、検証実験で再現出来ないとしたから、これらの権利を放棄。
検証実験のデータは理研帰属で、情報公開請求できる。
小保方がホムペで理研のデータとしたものは、実は理研帰属ではない。
だから、情報公開しても出てこない。 小保方のあれを知的財産って呼ばれることに「ちょっとなぁ〜?」って思ってしまう。 ティーブレークも、オボを正当化私用とすらはあまり墓穴を掘っている。実験ノートや有体成果物は研究機関に帰属するから研究者個人が公開できないとしたら、論文も発表できないよ。
ましてや、オボが出せと言われているのは、す ティーブレークも、オボを正当化私用とすらはあまり墓穴を掘っている。実験ノートや有体成果物は研究機関に帰属するから研究者個人が公開できないとしたら、論文も発表できないよ。
ましてや、オボが出せと言われているのは既に論文で公開済みだから出せない理由ははない >>867
確かにね
擁護の中でもほかの連中とは一線を画す知性派、理論派を気取ろうとでもしているのか、
無理筋の理屈をこねまわして、かえってがんじがらめになってるね
見たところ、ティーブレークの立ち位置は他擁護派とは一線を画していると感じている
他の擁護派はSTAP細胞の存在可能性の擁護派、つまり「STAP細胞ある派」だが、
ティーブレークは「小保方原理主義」ではないか? つまり、奴の行動原理は「小保方が発言したり手記で書いていることはすべて事実である」を原点に
立脚しており、小保方が間違えている、かん違いしている、うそを言っている可能性は
最初から微塵も考慮していない
だから小保方原理主義だと言っているワケ
Ooboeは決定的な矛盾や破綻が露呈すると話を逸らすね
これは矛盾や破綻があることをちゃんと認知できてる証拠で、その点ではまともだと言えないこともない
おそらくOoboeは、オボの言葉が実はまるで信用できないことも内心では察しているんだろう
しかし小保方完全肯定一辺倒のティーブレークはそれさえ怪しい 「初期化は一部にあったが、少ないから全体ではあると言えない。」
「キメラ・幹細胞はできなかったから、検証実験は失敗した」
との結論で報告書ができあがっており、ES派とSTAP派の両者間の落としどころと言える妥協のようです。
↑
学はまた報告書をねつ造している。
「初期化」なんかどこにも無いんだよ! 【このハゲ―、麦だろ】 TPPに米と毛が駆逐される <農林10号> 頭髪すら枯らせるモンサント
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1536286354/l50
安物買いの、髪失い? トンスル喰いの鼻穴拡張だなw
モンサントならぬAOモンスター豚w >>870
教祖曰く。「私の書いた著書を信ずることによって、読者がいかなる被害をこうむろうとも、私のあずかり知らぬところである。」 >上記の記載には、丹羽先生がひらめいた工夫が加えられています。
>そのままの全体の細胞では、初期化マーカーはでませんでした。ところが、STAP 様細胞塊を一つ一つ単離して調べたところ初期化マーカーがでたのです。
>この意味するところは、凝集塊ごとに生き残れるか?死ぬか?の命運が異なるということなのです。
>優れたリーダーが出てきた細胞塊は生き残り、ヨレヨレ部下たちを励まし再生するが、リーダーの出ない細胞塊では、死に絶える。
>こうした丹羽論文のストリーを、どの位、読み取れているの?読み取れないと恥よ。
(学のブログより)
↑
恥だってさ。
ああ、恥ずかしい!
自分の見えない人よ! 学は自分の妄想を素晴らしいって思っているんだな。
ああ、恥ずかしい! 根本ブログ
>特許出願したものとは別プロジェクトの実験データが記載されている場合、実験ノート全体が公開されてしまうと、その別プロジェクトの発明が新規性を喪失して特許化できなくなることがありえます。
何も、一般に実験ノートの全部を公開しろと言われたのではない。
小保方の場合、不正の疑いがあって調査に提出する必要があった。
論文が発表され特許出願済みだったんだから、もし不正をしていないのなら、さっさと調査に提出して特許手続きを進めるほうが得策だった。
提出しないことで職を失ったら研究を続けられないし、成果の存在や再現性を証明できなければ特許化もできないので、本末転倒。 小保方はノートをほとんど書いていなくて実験していたかさえ怪しいんだから、
新規の発明が書かれているという例には当てはまらない。
もし不正はしていないけれど事情があったなら、とりあえず調査に提出して、
見せられない部分があると相談するなど方法はいくらでもあったと思う。 >可能性が入っているなら普通の文章ですが、最初、読んだとき、学とみ子はえっ!とおもったのです。だから、もしかすると入っていなかったのでは・・・?と思ったわけです。
>私の勘違いならすみません。どなたか”可能性”の入らないバージョンを見たことがある方、あるいは書いた方が教えてくれないかな?と思いコメントしました。
>過去のこだわってもしかたないですが、ため息先生の本心にせまれるかと・・・。
学の妄想、狂乱が爆発だね。最初からあの文章ですよ。 >当方が、”分化と多能性が相反する”とごく当たり前のことを書いても、それで当方の認知機能に問題があると言ってくる。
>非難する人自身が、理解できていないのだが、その人は無知に気づかない。(学のブログ)
学は、今回、こっそり自分の書いた「分化能」から「能」を消してるね。
過去の学の記載↓
1.幹細胞というのは、多能性と分化能という相反する細胞機能を共に維持した状態の細胞である。
2.細胞の分化能と多能性の維持は、細胞の相反する方向性と言えるが、
いくら論文を貼ったって、そういうことをするから学のレベルが知れるんだよ。 「分化能」っていうのは、ある細胞が別の細胞に分化する能力のことだからね。
多能性も他の細胞に分化することだから、「分化能」と多能性とは「相反する」とはならないんだよね。 東洋の某国の、名も知らない博士課程の学生の博士論文もどきに
勝手に大量コピペされちゃった元の著者も気持ち悪かったでしょうね(笑)
「どんな輩が登用したんだよ!」 って...
さすがに、罰が当たって博士号取り消しになって良かった、よかった(はぁと
そういえば、博士論文、まだできないんですかね?
金になるグラビアや本はいくらでもやりたがるようですがw
楠本 英正
したらば掲示板に自分のコメントがコピペされている様だけど、気持ち悪いんですけど。
悪意に満ちている。
人の文章コピペしてディスっている暇があったら立派な研究論文の一つでも完成させてくださいな。 >ため息ブログのコメンテーター二人は、自らは科学者とは言っていません。にも関わらず、当方に向かって科学リテラシーが無いと言う勇気をお持ちです。
>それを言うなら、[私は科学者でありリテラシーを判断できる]と言うか、[ため息氏の受売りです]と言うべきでしょうね。(学のブログ)
科学リテラシーのあるっていうのは必ずしも科学者である必要はないんだよね。
学は、そこが大きく間違っているよね。
むしろ一般人の身に付けるべき科学的教養の話なんだよね。 科学リテラシーについて、ウィキペディアには7つの能力を挙げている。
そこから2つほど拾ってみると、こう書かれている。
「実験・推論の考え方および基本的な科学的事実とその意味を理解している」
「議論の場において、証拠に基づいた主張・評価を行い、そこから妥当な結論を導くことができる。」
2つとも、今までの様子を見れば、確かに学に決定的に欠けているものだよね。 楠本ってば、
「立派な研究論文の一つでも完成させてくださいな。」がオボへの巨大ブーメランに
なることにやっと気づいたのね(笑)
「宣誓、自分は、たとえ否定的立場の人達から揶揄されても投稿を辞めるつもりはありません。
どのような投稿をしようが誰にも止める権利はありません。」
って言ってたくせに、早速楠本自身の投稿を削除ですか。。。 FBがんばれ! が楠本無双になっててワロタwww
よほど暇なんだな。 楠本fbの「いいね!」リストを見ると「狂乱 覚醒 催眠 アファーメーション 大堀香奈」が出てきてわろた >理解力のない人達を相手にするだけ無駄のような気がします。
ブーメラン♪ブーメラン♪
ブーメラン♪ブーメラン♪ なんちゃって なんちゃって
博士もないのに 無理すんなw
あばれ粘着 鼻づまり
汚エラは 鼻の落ちこぼれw sugee!!
>>888
>楠本fbの「いいね!」リストを見ると「狂乱 覚醒 催眠 アファーメーション 大堀香奈」が出てきてわろた 楠本が頭おかしくなった原因の一つかもしれん
「狂乱 覚醒 催眠 アファーメーション 大堀香奈」
ttp://www.dmm.co.jp/mono/dvd/-/detail/=/cid=ddb173dod/ アホかいな、いやXYZさん
結論ありきの動画 児童の着替え盗撮 小学校教諭 だよw
こういうのがお好きなようでw アホかいな、いやXYZ
早速訂正か
もう遅いと思いけど
かっこ悪いなあ
潔く負けを認めたら? CkQ39igf0 は Ooboe木星かな?
相変わらず 他人の和約を勝手に転載しているの?
ppp 学ブログの高尚な言語はいったい何語なの?誰かおせーて!!
一見日本語風なんだけど、とても日本語のルールでは読み解けないシロモノだから。 「事件の発生自体が疑わしい」という地検の発言、代理人が捏造もしくは改ざんして公表していたのか。
マスコミが、代理人の言葉が事実かどうか地検に確認してから記事にすべきだったね。
代理人も小保方も、地検や警察との密室での話を利用しているんだな。
笹井さんの遺書についての警察の話や地検でのヒッポさんの話も、かなり疑わしい。
きっと地検や警察からは、心証悪い奴らと思われているよね。 >>900
ヒッポさんの話も創作だと思っている。私は交通事故の被害者として警察の事情聴取を受けたことがあるけど、加害者が何を言ったかなんて、聞いても首を振るだけで一言も教えてくれなかったもの。 ならば、小保方の代理人の言葉によれば、”「事件の発生自体が疑わしい」と地検が公言“するほど事件性がないことが明白な事案でありながら、
告発を受理した地検と、その告発を行った告発人を誣告罪で別の地検に告発してはどうか?
もし別の地検がその告発を門前払いすれば、事件性があったから告発を受理した証左となるので
「事件の発生自体が疑わしい」は小保方の代理人の創作とわかるから以後は完璧に否定出来る もし受理されたらされたで、それを突破口に当時の捜査資料を引き出す
もし告発人だったI氏に迷惑がかかりそうなら、その時点で誣告罪の告発を取り下げればいい セイヤさんには是非「プレスリリース」を出してほしいです。 >>902
刑法172条に虚偽の告発の罰則が定められたいる。しかもこれは親告罪ではない。だから
嫌疑がないのに嫌疑がかけられたというなら、弁護士がついていたんだから告訴できたはず。
でもそれを未だにしたないということは、 小保方側にそれが出来ない理由があるということを表している。 >>もし、神戸地検が不起訴決定を、三木弁護士と石川氏の当事者だけに伝えただけなら、
三木弁護士には、「告発のときだけ、大々的に報道されたのに、不受理や不起訴は報道されないのは不公平だ。プレスリリースをして欲しい。」といえる権利はあると思います。
あほかw >ゴミでないものをゴミのように捨てたのが、科学者の知性なら、それを拾いだすのが、一般人の知性です。
(学のブログ )
学のこの言葉、科学のことが何〜にも分かっていない人の発言だね。
何で自分でもよく意味の分からない論文をせっせと貼っているのだろう?
本人意訳だと言っている訳も、グーグル先生のほうが遥かに正確だし。 セイヤのデマがばれちゃった後の、楠本の開き直りが醜すぎるwww
解決してねーよw
以下がんばれ!より引用
楠本 英正 昨日 5:01
地検は不起訴処分としたそれ以上でもそれ以下でもない。
地検は事件自体疑わしいとか言って無いとか言ったとかそんな事どうでもいい。
既に解決済み。 三木弁護士は小保方の代理人になる前は10年前の船場吉兆で有名だった人だな。
当時の船場吉兆の言い逃れとか弁明を調べたら、面白いことにSTAP細胞問題での
小保方の主張と方向性が似ていることに気づいた。
・賞味期限シールを貼り替えて偽装 → 店の従業員が勝手にやった事だと責任転嫁
・肉の産地偽装 → 仕入れ業者が産地を偽って納入した
・客の食べ残しをまた別の客に出した → 捨てるのがもったいなかった 偽装を他人に責任転嫁するのは、若山さんになすり付けたやり方によく似ているし、
料理を捨てるのがもったいないという道徳的な賛同を安易に得ようとする言い方は
論文の画像を加工したのは「見やすくしたいから」だという自分本位な善意の押しつけと
同じ方向性のように感じる。 若山さんへのなすりつけなどは小保方が言い出して、
三木はそれを法律の専門家として助言してサポートしたと今まで思ってきたが、
こうも方向性が似ていると、実は三木がシナリオを主導?と疑いたくなるね
もしそうだとすると、小保方は代理人に言われるまま発言しただけだから、
その言葉を信じるのも馬鹿らしいし、批判や否定するために矛盾や齟齬を探すのも
無意味だということになる
小保方本人が自分で言ってることを何もわかってないことになるからね 三木が依頼人の今後まで案じる必要はないという事情はあるが、
船場吉兆の弁明は従業員や取引先を悪者にして責任転嫁してるわけだが、
これでは信頼が壊れてしまって料亭として再出発できなくなるから悪手だよね。
裏を返せば、再出発の芽を捨ててまで守りたい一線があったことになる
食べ残しを出したことは認めているのに、偽装だけは他人のせいにして逃げているのは、
偽装への関与だけは認められない、それを認めたらマジでやばいことになるからだろうね news.livedoor.com/article/detail/11854418/
わりと最近の記事でも、料理の使い回しは認めて謝罪しても偽装だけは知らなかったと
すっとぼけてるのも疑いを強めている >>916
弁護士は基本依頼人の利益だけ守ればいいし、後に刑事事件になった場合のことをかんがえると、船場吉兆にしろオボしろ会見の段階認める(自供になる)のは得策ではないという判断があったのでは?特にオボの場合は、オボがなにも証拠を示せなかったのだから。 でも、本人が納得せず反論すると言っている以上弁護士はその線で弁護方針を決めざるを得ない。オボは口八丁で今までどおりごまかせると思っていたのだろうけど、三木弁護士は、勝ち目がないと思っていたと思う。それで処分をできるだけ軽くする条件闘争を考えたと思う。 だからオボ擁護の世論を煽ってその力で理研に圧力をかけたのだと思う。でも、却ってオボの常識外れの言動を世間に強く印象付けてしまった。オボの今後を考えれば得策ではなかったけど、弁護士としては目の前の問題をできるだけ有利に解決することに注力するしかないものね。 馬関てぃらぼのコジマって、日本に戻ってきてるんだっけ?
オボやSTAP細胞に関してのコメント、何で出さないんだろうね?
それとも、擁護のだれひとりとして、コジマに聞きに行っていないって事? レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。