>>100
それはどうかな？
審査したのは審査委員で、
学振は審査内容に責任持ってないよ
むしろ、管理責任を問うべき

怪しい論文で審査が歪められてた
可能性をきちんとしたルートで問いただせば
合理的な内容の通報に対してアクションを
起こさなかった学振の責任をサボタージュとして
問えるんでは？
この事実は審査後に明らかになったのだから、
学振が審査の正当性を主張できるとは思えない

通年で内諾が出てても、
毎年交付申請は出しているわけで
申請してるということは審査もしている
その申請をきちんと審査していないとして
学振に対して申し立てしたらいいと思う
今年はもう遅いだろうけどね