なぜなら、小保方側は論文不正は認めつつも、研究者として未熟だったせいで
そうなってしまったのであり、故意ではないと言っていますからね
そして理研も、小保方が未熟な研究者であることは認めてしまってます
片瀬さんが「小保方が故意に不正をした」という文脈で書いていた場合、
そこに難癖つけられてしまったんではないか？という心配はしています