【市民記者-木星通信を名乗る上田眞実氏ら】11
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>915
アスペなどASＤの特徴を持った人は、最初に思い込んだ感情に凝り固まってしまって、後からどんな否定的な事実を突き付けられても最初の思い込みを修整できないという特徴がある。 だから、反論会見のオボの演技に騙されてオボがかわいそう、オボは悪くないと刷り込まれて、すべてそこから説明しようとするから、陰謀論にならざるを得ない。だから今になっても擁護しているような人の考えを訂正させるのは不可能だよ。 それと、未だにオボを擁護しているような異常なこだわりがあるのもASＤの特徴のひとつだよ。ある種のストーカーと共通する心理でもある。 ●当スレおよび生物板に常駐する京都人の正体まとめ
★★★★★★小保方スレ乱立荒らしって京都のひきこもりなの９？★★★★★★★★
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469088390/
●IDを変えて生物板に住みつく誰にも相手にされていない京都の暇人無職ニート
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1471240429/
●●●●●●●●●●●●●●●●低脳粘着●●●●●●
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469324923/1
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●当スレおよび生物板に常駐する京都人の正体まとめ
★★★★★★小保方スレ乱立荒らしって京都のひきこもりなの９？★★★★★★★★
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469088390/
●IDを変えて生物板に住みつく誰にも相手にされていない京都の暇人無職ニート
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1471240429/
●●●●●●●●●●●●●●●●低脳粘着●●●●●●
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469324923/1
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● 認知の歪みがすごすぎるｗｗｗ 以下学ブログより引用
私位の高齢になると、後で後悔するようなことは最初から書かない！｡
誰かに何か言われて後悔するなんて無いの！
私自らが、間違いを書いた事に気づいた時は、その文章は直すわね｡
でも、論破してやろうと意気込んで来る人に対しては、そのために時間と
心を消耗するのが意味が無いと感じる…｡
まさに、今、私がやっていることだあ～
2018/5/3(木) 午後 8:51 学とみ子 狸さんのブログにｍｊもんたが乱入したけど、さくっと叩き潰されてて笑えた。
ｍｊもんたごときが、狸さんに勝てるわけがないｗｗｗ >>923
学とみ子は、医師だと上から目線で何か言えば言うほどその言動が医者の社会的信用を失墜させていることに気付いてないよね。（呆 >>925
件のブログで、只今妄想炸裂中。
人間、ああなっちゃったら終わりだねぇ。 FBがんばれ！で、暗視野と比較した図を載せてる奴がいるけどさ、
暗視野のＳＴＡＰに対応する場所に、何も映って無いって、とんでもなくないか？
暗視野の原理から考えて、細胞の微小器官まで含めて映るのが当たり前なのに。
写真載せた奴と「いいね！」を堂々押してるのは擁護だから仕方がないとして、あれだと
「STAP写真は、コピペや画像処理を行う事で、本来は存在しない「すたっぷ」を
人工的に作り上げたものにすぎません」って証明してるだけじゃ。。。 >>931
「暗視野の原理から考えて、細胞の微小器官まで含めて映るのが当たり前なのに。」ってどういう意味か説明してみて。 越智さんがコアラが画像出す前の連休前に既にボコってた(´･ω･`) >>932
不勉強な擁護は巣に帰りなさい。
渋谷も説明できなくて、pdfをexcelに変換してお茶を濁してるね。気のきいた小学生でもできることなのに。それがわからない擁護達の「いいね！」が滑稽過ぎる。 >>935
www
さっさと説明しろよ！低脳www
何で暗視野で観察すれば細胞の微小器官まで映るなんて言えちゃうのかな？ >>935
「暗視野の原理」ってどういう意味？
不勉強なので分かりませーん！www 説明してみてー！www
「細胞の微小器官まで含めて映るのが当たり前」ってどういう意味？
免疫蛍光染色でも、特定の局在を示すタンパク質と融合した蛍光タンパク質でもないのに？どうして微小器官まで映るなんて話になるの？www
不勉強なので分かりませーん！www 説明してみてー！www
不勉強はお前だ。ばーか。 >>937
FBがんばれ！のどの図を言っているか分かってる？ >>938
多分937は学と同じ思考回路なんだとオモ。
自分と同じ世界でしか、世界が回って無いと思ってるんじゃね？
なので、937につける薬は無いかと。 「ばーか」っておかめ豚だろw
馬鹿豚の癖にw
鼻穴縮めて出直してこいw >>937は擁護にしては専門っぽい言葉を使えてるなーおかしいなーって思ったら、
そうか鼻穴がいたかｗ
なるほど、ワタシ頭いいんですと専門家ぶりたい鼻穴ならこの文章を書いてもおかしくないなｗ
それはそうと、『自称』有能専門家の専門家の>>937に聞きたいんだが。
>>937の書き方だと、
「免疫蛍光染色もしくは、特定の局在を示すタンパク質と融合した蛍光タンパク質であれば、
暗視野で微小器官まで映って当然である」
という意味になるよな
なぜそう言えるのか、専門家ならではの説明よろしく！ ちなみに私は生物学とか細胞はまったく素人だけど、暗視野で検索して出てきた
サンプル画像とか見て、>>929の人が言わんとしたことがなんとなく理解できた気がするわ
暗視野の画像のおかげで、ＳＴＡＰ細胞の実在が証明されるどころか
緑色の蛍光はもともと細胞も何もない場所に『後から付け足した』ものである可能性が浮上したということか 私はこれまで、緑色の蛍光が映っている場所には本当に発光してる細胞が存在しているんだろうと思っていた
ＳＴＡＰとは別の細胞を緑色に光らせている可能性を想定していた
つまり、偽装だったとしても、光ってる細胞それ自体は実在してるというスタンスだった
だが細胞も何もない場所に『緑色の光だけ付け足す』手法もあり得るのか
これは盲点だったわ この画像をUSPTOに送ったら一気に事態が進むんじゃね？
今までは「再現性がない」という消極的な理由での特許不認可だった
しかし今度は暗視野の画像という決定打がある
なんかとんでもない事になってきたかも >>943
>>942は皮肉のつもりだよ
よく読んでみてくれ
>>937の言葉の裏を取って>>937に投げ返しているんだよ いや、あれはな。
小保方のホームページの画像をコピーか何かで転載したから、暗視野での緑色発光細胞が見かけ上消えているように見える。
コピーした時、画質が粗かったんだね。小保方のホームページの画像と比べてみ。
そこには暗視野で、その細胞が写っているから。
９２９さんは、擁護がそれをそのまま、どや顔でFBに転載するなら、そこら辺に神経を注がないと、トンデモナイ
解釈を生んでるぞ！って、まあ、警告したんだな。 あー、そういうことでしたか
これは私の完全な早とちりでした
お恥ずかしい
>>944-946は取り消して撤回します
暗視野鏡のサンプル画像を検索してみて、プランクトンの体内の構造までくっきり
見えているのを見て、これだけ明瞭に映るなら細胞が消えるわけがないと思ったので、
ＦＢに上がった画像には何も見えないものですからビックリして舞い上がってしまいました
すいませんでした >>948
何もめてたのかよく分からなかったけど
ＨＯＰＥ ＰＡＧＥの画像だと言ってＵＰしている画像が
本来映っているものまで見えなくなっているようでは
パートナー氏の資料の画像の信頼性がなくなってしまうぞってことか。 >>950
どういう条件で、どういうものを撮影したのか分からない上に、
紙に印刷してしまった時点で、画像としての信頼性は皆無。
同じ視野で異なる条件の画像かどうかすら判断できない。 昨日は擁護が「『FB がんばれ！』が間違っているわけない！マンセーって言え！！」って暴れてたのかな？
一見するといつもの擁護のヒスにしか見えない。
画像の件なんて、ちゃんと調べればすぐわかる話なのに。一番悪いのは画像を元データではなく変換したものをドヤ顔で載せていり奴だけど(故意？)。 >>949
これについても興味深い考察があって、
(1)画像から切り抜きとコピペで「すたっぷしゃしん(赤・緑バージョン)」を作る。
(2)(1)の二つの元データから暗視野をそれぞれ作成して、(1)と同じ位置で切り抜きとコピペで「すたっぷしゃしん(暗視野バージョン)」を作る
(3)(1)(2)を並べて出来上がり。
元ネタは狸氏の2016年4月16日の記事 学の言葉っていうのは知ってか知らずか何ともちぐはぐな言葉を使うから、
相手は苛立つだろうな。 >>952
L氏が紙データの方が良いと言ったとのことで、Ooboe、パートナーは紙にしたみたいだが。
無知と浅い考えで、データの意味を失くしてしまっているんだな。
肝心のL氏が現れる様子もないしｗ
擁護が、信用できないデータを都合のいいように解釈して自己満足で終わるといういつものパターンかｗｗｗ >>957
L氏は狸氏のところでコメントしているね。 >>958
情報ありがとう。
やっぱりL氏も、Oct4発現の意義について「ES細胞レベルの多能性に直接つながる所見ではない」という見解なんだね。
彼自身、実験してよくわかっているだろう。
Ooboeは過剰に期待しているみたいだが、L氏は擁護に賛同するつもりはなさそうだな。
以前、学ブログでも、何で自分が(擁護に)話を振られるのかわからないと書いていた。 Ooboeは、L氏は他の研究者とは違うと最高に持ち上げているが、
L氏の見解を知ったら都合の悪い部分は無視すると思う。
今までがそうだったから。
擁護の意見を全面的に認めて権威づけてくれる専門家が欲しいだけなんだよ。
相澤にも言えることだが、擁護に利用されないようにしないと。 >>957
>L氏が紙データの方が良いと言ったとのことで、Ooboe、パートナーは紙にしたみたいだが。
それは画像ではなく数値データの話では。ただL氏は「紙データの方が良い」なんて言ってないんだけどね。
紙でも分かることがあるからネットに公開して欲しい＝ネットにアップして欲しいと言っていたのに、
何を勘違いしたんだか、直接会って渡したいとかワケワカランことを言いだして無視されてた。 デジタルデータだと、オーボエらが改竄してネットに公開する懸念があったから紙で頼んだのでは？ >>962
それねぇ。
データ関連の問題点を越智さんがLさんに結論ありきブログで相澤さんの見解等を含めて話してて、その内容にLさんが納得していたので、Ooboeらは焦ってたんだよ。
その頃、Ooboeは勝手な想像で有利になるようコメントしてたしね。それも越智さんや感想さんにおかしいよねと滅多打ちにされてたけど。 つづき
越智さんは、元のデータに問題があって、グラフ化されたものがないと説明していて、このことは、小保方と三木弁護士の話（予備実験だからグラフを公表しなかっただけと理研から回答があった）が嘘であることになる。 つづき
Ooboeは得意がって予備実験のデータを手に入れたとか言ってしまった為に、小保方と三木弁護士の嘘が確定してしまい、パートナー氏とやらに怒られたそうだよ。 つづき
Ooboeとしたら、Lさんがアンチ側の意見等に納得したら、かなり痛いからね。
何としてでも擁護側に引き止めておかなくてはいけない。
ところが、Lさんは越智さんに対して高評価みたいで、相澤さんの連絡方法とかややり取りしてた。 つづき
越智さんは中途半端なOoboeの話より、相澤さんに直接やり取りして確認した方がいいよということを言ってた。
対するOoboeは相澤さんにコンタクト取られるのが嫌みたいで、必死になってる。
今、紙でデータが云々出てるけど、Ooboeはグラフ化することばかり言ってたので、話を変えたなということがわかる。 Lさんは擁護風に書き込みしてるだけだと思う
正論だとしても最初からアンチとして書き込みしたら
罵倒されて終了だし >>969
いや、Lさんのスタンスは元々擁護ですよ。以前は一研究者の主張に同調していたし、若山氏の責任ばかり追及してたもの。 ただ、さすがに研究者だけあって、ＥＳ細胞の混入やオボの不正を否定するようなコメントはしていないけどね。だから以前は一研究者が擁護の権威づけになっていたんだけど、一研究者も撤退してしまったから、擁護がLさんに近付こうとしているのです。 えるとえぬの間の人がウザいので、ブログ潰しｷﾎﾞﾝﾇ。
通報の仕方は、ため息先生の記事が参考になります。
http://seigi.accsnet.ne.jp/sigh/blog/?p=11752
味の素さんは、寛大なのか、様子見の感じ。 ●●●●●●●●●●●●●●●●低脳粘着●●●●●●
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469324923/1
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● 鼻穴ストーカーが
やめられないとまらない
オッボ穢鼻賤w 常連さんが忠告してたが、ため息先生もそろそろｍの相手するのはストップしたほうがいいと思うけど。
大学教授で、昨今の学生の低学力や低意識を嘆くくらいだから、ｍのような人間に接したのはそれこそ幼少時以来で、
物珍しさから相手しておちょくってたら、ｍが暴走して今に至るわけだが、
ああいうのは最初から相手にせず無視しないとね。
あんなまま５０歳まで生き延びて子孫まで残しておおせたツワモノ、今更他人がどうこう言って変化するはずがない。 木星ブログすらお払い箱になったｍが、学のブログでは好き放題、およそSTAPに無関係な暴言を吐きまくれるのは異様。
普通のブログ運営者からすれば、擁護でもあんなのがいたら荒れるし品性が下劣になるだけなので、
即刻ご退場願いたいはずなのだが、学はむしろｍのコメントを優先的に承認してるように見える。
「こんな科学とは無縁の頭の悪いDQNですら小保方さんを純粋に支援しているほど、小保方さん支援の層は一般庶民に裾野が広いのだ」
というアピールのために利用する意図だろうか？ >>979
単に学とｍのおつむのレベルが同じだから、共鳴しあってるだけでしょ（笑） Ooboe
学さん
昨日パートナは、久しぶりに
ジュンク堂に立ち寄ったんですって
小保方日記をどんな並べ方しているのか
気になって、まず5階へ、科学話題書の
コーナの目立つ所に15冊ほど、
そして科学専門書コーナにも10冊ほど、
それから、2階の一般話題書のコーナに
15冊ほど、並べてあったそうです。
私が3月、ジュンク堂に行った時は
専門書コーナに1冊、在庫として11冊
でした。
2018/5/13(日) 午後 6:55 上のＯｏｂｏｅのコメント、発売して2ヶ月近く経ってこれだけ店頭にあるってことは、「日記が売れてねえ。」ってことじゃん。手記のときは売り切れてたもんねぇ。（笑 でも、大きく扱っているんだね。腹立つ。
無視でいいのに。 学はキメラというものを全く理解していないな。これは。
医学教育を受けている人なのに恥ずかしいよ。
学のブログ
TCRについては、リンパ球からできたSTAP細胞の時点では持っている可能性はありますが、
キメラマウスになってから、元のTCRを持つ細胞なんでいなくなっているはずでしょう。 何～も分かってない人が何であんな口調で書けるのか不思議でたまらん。 「恥ずかしいさん」へ
学のところに書きこまなくて良かったわ（笑）ほんとう。
学のあんなトンチンカンとは議論にはならないからね（笑） でもこれだけは言っておこう。
>笹井氏がこの件でNHKに反応しなかったのは、説明がデタラメだったから、怒ったからと想像します｡
って学は言っているけど、当の笹井氏の書いたnature 論文にある「TCR-b chain gene rearrangement analysis. 」
の記載を学は知らないっていうことだね。恥ずかしい。 N岡とか学とか見てると医師の中にも本当に
知能が低い奴いるんだねえ・・・
やっぱ医師免許は更新制にすべきだよ。 ●●●●●●●●●●●●●●●●低脳粘着●●●●●●
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469324923/1
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●低脳粘着●●●●●●
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469324923/1
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●低脳粘着●●●●●●
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469324923/1
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●低脳粘着●●●●●●
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469324923/1
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●低脳粘着●●●●●●
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469324923/1
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●低脳粘着●●●●●●
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469324923/1
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●低脳粘着●●●●●●
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469324923/1
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●低脳粘着●●●●●●
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469324923/1
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●低脳粘着●●●●●●
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469324923/1
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 102日 5時間 6分 9秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
