ならば皆さんも、同じようなグレー情報の発信で対抗してはどうでしょうか
例えば小保方が本に書いたことは法的にグレー、つまり違法の可能性があると指摘する
違法の可能性があるということは文字通り合法の可能性もあるわけで、最終的に
違法でなかったとしてもウソは言ってません
小保方と擁護はそのグレーはシロだよと証明しなければならず、情報を開示する
必要に追い込まれる

あるいは、
「小保方さんがこう言ってるんだけど……」
と過去の小保方発言で都合のいい部分だけをはミスリードや錯誤を意図的に
誘導する表現で示す
向こうはそれがミスリードもしくは錯誤であることを論理的に説明せざるを得ず、
そうやってるうちに小保方の証言全体が矛盾まみれだと判明して行き詰まる