捏造、不正論文 総合スレネオ 42
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>562
Good question!
俺もよくわからんが、そういうのたまにあるんだよね
一旦、Q大から順天へ来る感じ
マネージメントがいいから成長(偏差値も急成長!)したんだと思うけど
医学部なのに親子面接が最近までありましたし…
これは、結構ぷぷㇷ゚… >>562
東京に住みたいとか、家族と住みたいとか、中山敬一のノリについていけないとか、いろいろあり得るだろ >>561
髭は人格的には同情する声をこのスレでも実名の世界でも多々聞いたが、
チョビ髭については何も聞かないな。 北島智也は、STAPのときに、大地震にでもあったような気分だとツイッターで言っていたはずだ
今はどんな気分なんだろう >>564
よくご存知で
その辺も含めて、全体のマネージメント
プランはよろしいね NHKスペシャルでは東大の記者会見の映像が流れた
NHKは東大医学部について質問が殺到するのを目の当たりにしたはずだ
仮にNHKの委員に東大医学部の関係者がいたら、それについて触れないのは、隠蔽と呼ぶべきかもしれない
ただ、調査開始のときは医学部についても触れた報道はしていたから、そんな圧力はないのだろうとは思う >>551
バレるかバレないかは俺がターゲットにするかしないかで基本的には決まる
IF高い方が見つかりやすいのは、単純に図の数が多いからだと私は感じている >>550
独立後に対等な話し相手がいなくなって自我が肥大化しただけじゃないかな 髭研の奴が捏造は潜在的にあるとか言っていたのがカチンと来た
ラボで捏造が起きそうになったら命がけで止めろよ
俺は捏造はやや止めたけど死に損ねた
同士は自殺した
いま、命がけで日本の捏造を止めようとしている チョビ髭や山本はNHKスペシャルで自殺したりしてないよね?
東大医学部の馬鹿どもより先に死んだら許さんぞ 科研費の採否は一人低い点数を付ける奴がいるかいないかで決まる
IFで決めるキチガイが1〜2割いたら審査は破綻する >>459
表紙に川崎の名前があるのに飾っているから支離滅裂だよな >>430
でも、一般人に与える影響は大きいよ
交付金の増額には繋がるんじゃないか >>531
しかしなぁ、科研費の書面審査委員やると、12月・1月のクソ忙しい時期に100〜200の申請書が来るんだぜ
で、新規性とか独創性とか波及効果とかの審査項目が6個だか7個ぐらいあって、
それぞれ5段階評価するだけならまだしも、全項目それぞれに200〜300字程度だったかのコメントを書くんだ
これを100〜200の申請書すべてでやるわけだよ マジにやってたら他の仕事全ストップだわ
結局、申請書の肝心な部分は斜め読み、論文リストだけ真面目に見て評価することになる
コメントは雛形を複数用意しておいて、適当に組み合わせて凌ぐ
杜撰といわれれば杜撰だが仕方ない 審査の負担が重すぎる ボランティアじゃなくて審査員として雇用してもらいたい >>576
本人はまったく反省してないので
その心配はない NHKスペシャルの視聴率わかる奴いる?
裏のドラマが結構良かったみたいだけど >>550
「ポールのところに行って帰ってきたら言動がおかしくなった」という噂 >>549
>自分の意に沿う取り巻きのメンバーと昼食会議をしていたらしい。
北島あたりが昼食会議のメンバーじゃなかったなんてありえないし、チョビヒゲの指示で世界基準の画像操作をしてることを知らなかったわけないよね。 >>566
髭の人格?!
いやいやいやいや
誰だよ同情的なヤツって >>589
北島はチョビ髭ラボにとって創世主みたいなものだから、一人だけ特別な存在である可能性はあると思う 髭ラボやタイラーズには組織としてのオリジナリティを感じる
チョビ髭の話を聞いていると、昔のCNS連発ラボはみんなこうだったのかなという悪い予感がする 早石修ラボは大丈夫だったのかなあ
長田重一や成宮周の事後対応を見ると悪い予感しかしない >>582
若手ABの審査は実感としてかなり妥当にやられていると思うけど NHKスペシャル、匿名のラボメンバーが誰も苦しく無さそうなのがひっかかる
捏造が周りに生まれても良心がとがめていない 部下に第一原因を押し付ける多比良を見ると怒りが湧いてくるが、
これくらいじゃないと笹井みたいに自殺してしまうのかもしれないから良いのかなとも思う >>597
自分の元ラボの捏造を放置してるおまえにそれをいう資格があるのか? >>590
ヒゲもチョビヒゲに勝るとも劣らないNS厨な上に、パワハラ野郎だったことが明らかになっている。
さっさと辞職して福島でボランティアをやったら一部から人格者だということにされているが、
実際は辞職前に捏造をもみ消そうと工作したことがわかっている。辞職したのはそれを指示した
メールが証拠として押さえられて工作に失敗してからw
ヒゲラボの捏造はヒゲの人格ゆえに起こった。予算が無限にもらえたって捏造させてたであろうタイプ。 >>582
それ訴えるとしたらどこになるの?
文科省? >>591
骨学会?
>>593
見つかってないだけで今もそうじゃないの? タイラーズのって組織的だったのか?
加減というものを知らない頭の悪いロンダ教授とロンダ助教がポジティブフィードバックかけ合ってどんどん
捏論文を量産しただけだろw >>600
捏造の発覚前後に、ヒゲを都の東北ホンダの隣あたりに逃がそうという動きがあったのは知っている。
本人が「無理です」と泣きを入れて、その線は消えたとか。 >>581
955 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/10/08(日) 16:02:44.35 ID:HUoIwPUr0
洲崎さんカッシーナのふりして三内叩くのやめて
956 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/10/08(日) 16:03:41.42 ID:HUoIwPUr0
スーさんが飲み会で迂闊にアンチ三内、三内根絶の気持ちを出したのはすでに衆目の知るところである
963 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/10/08(日) 16:50:52.55 ID:JXt0/zqx6
>>955-956
上田くん、部下になすりつけるのはよくないよ。 >>586
チョビヒゲのメインのお金はJSPSからの特別推進
そのJSPSや直接の所管の文科関係を削る方向になる
AMEDを削るなんてありえん
もちろん言いたいことはわかるけどな
そういう方向に政治が動くことはないので >>603
いい表現だな
まさにマリグナントサイクル >>600
そりゃそうだわな
全国申し開き行脚でコロッと騙された偉い方々もいるけど
普通に見てれば誰が一番の害悪なのかは明白
よくもまあ「データの不正は信頼をなくす」とか
平然とみんなの前で語れたもんだよ >>604
どこのことかわからないけど、ボランティアよりヒドいところなのか?
>>591
人格を評価してるんじゃなくて、利害で結び付いてる人が多いような… >>589
彼はかなり早い時期にチョビヒゲラボを出て
留学してただろ
彼のデータが大丈夫なのかどうかは知らんけど
そういう「悪の集団」みたいな関わり方はまだ
なかったのでは? そういえばチョビヒゲもオボちゃんの件で
なんかコメントしてたよな
捏造してる奴は他人の捏造に厳しい ww
コンペティターとでも思ってんのかね? >>608
あっちにはご説明に行っておいて、なんでうちには来ないんだって激怒していた大先生もいたとか >>588
らしいね
ノーベル賞とったとこでも似たような状況なのか >>603
人体にポジティブフィードバックはないけど、そんなところにあったのか >>615
955 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/10/08(日) 16:02:44.35 ID:HUoIwPUr0
洲崎さんカッシーナのふりして三内叩くのやめて
956 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/10/08(日) 16:03:41.42 ID:HUoIwPUr0
スーさんが飲み会で迂闊にアンチ三内、三内根絶の気持ちを出したのはすでに衆目の知るところである
963 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/10/08(日) 16:50:52.55 ID:JXt0/zqx6
>>955-956
上田くん、部下になすりつけるのはよくないよ。 お詫び行脚してただけだもまだマシだろうそんなことした奴がかつていたかチョビ髭なんて開き直りだぞ >>595
若手ABはそうなんだ 数がそんなに多くないからかね
若手Aぐらいのレベルになると審査してて少しは面白いかもしれんね
自分の場合は基盤Cだから、目を瞠るものから国語の勉強やり直せよレベルまでが
ドカッと送られてきて鬱になるよ
>>601
文科省か学振か、だろうね
申請書1部につき500円だかの謝礼はもらっているのにごめんね
こう言っちゃなんだが、なんとか自分で審査しようと努力するのはまだましな部類だよ
人によっては部下のスタッフか、ひどいのになると院生に丸投げして
自分は最終確認だけ(いや確認もしないかも)、というのもいる え?審査って謝礼出てるの?
PD時代ボスからドサっと丸投げされたけど、一銭ももらってねえぞ。 >>618
偉い先生のところ(だけ)を回って
「自分のせいじゃなくてメンバーが悪いんです」
と他人のせいにするのは、かえって害悪だと思うが
そんなお詫びになんの意味があるん? あんなもん、業績リストでふるいにかけて10分の1に減らして、さらに国立私立や大学名でバランスを取って半分減らして残りを読むのがデフォやろ。
どうせ科研費審査なんてボランティアなんだから、文句があるならこんな制度を続けてる役人に言えって話だろ。 >>620
謝礼はでてるよ
ボスの懐だね、私も経験あります
>>622
そうやって減らした残りだけ採点してコメントをつければいいのであれば別にいいんだよ
100〜200部もの玉石混交の申請書すべて、しかも審査項目すべてに一定量のコメントを記入させられる、
その作業量の多さを言ってるんだよ おかめ豚とチンポ貼り妖怪に違いはあるのでしょうか?ってタイトルだけど質問の仕方が悪いように思う。
おかめ豚は鼻穴からできているとか、詐欺窃盗を行うとか色々あるんだから、違いはあるの?って聞かれたら小学生でも「ない」って答えそうなものだけど。
本文を見る限り「おかめ豚はチンポ貼り妖怪に成り代われるの?」とか「おかめ豚でチンポ貼り妖怪を完全再現できるの?」みたいなニュアンスのことが聞きたいんじゃないの? 学振DCの審査は、誰がやってもボーダーの5人以外の順位は入れ替わらないような代物と聞いたことがある
堀昌平あたりが出すであろう基盤Aあたりだと、基本的には独自の世界を既に作り上げていて採択されても許される人たちの集まりだから、
IFを差別化の材料に使わざる得ないだろう >>615
下手すれば順天堂大学が丸ごと門脇孝に潰されるくらいのツイートだな >>606
俺もあり得ないと分かりながらAMEDから学振に移せと書いた まあ腐らずじっくり改革していきましょうや。
コツコツ積み上げていけば皆さんの定年くらいまでにはまともな世界になってるかも。 詰め込みすぎでデータはほとんど見えないのに、雑誌名だけはBoldでくっきり目立ってたスライドが懐かしいな おかめ豚とチンポ貼り妖怪に違いはあるのでしょうか?ってタイトルだけど質問の仕方が悪いように思う。
おかめ豚は鼻穴からできているとか、詐欺窃盗を行うとか色々あるんだから、違いはあるの?って聞かれたら小学生でも「ない」って答えそうなものだけど。
本文を見る限り「おかめ豚はチンポ貼り妖怪に成り代われるの?」とか「おかめ豚でチンポ貼り妖怪を完全再現できるの?」みたいなニュアンスのことが聞きたいんじゃないの? >>628
955 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/10/08(日) 16:02:44.35 ID:HUoIwPUr0
洲崎さんカッシーナのふりして三内叩くのやめて
956 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/10/08(日) 16:03:41.42 ID:HUoIwPUr0
スーさんが飲み会で迂闊にアンチ三内、三内根絶の気持ちを出したのはすでに衆目の知るところである
963 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/10/08(日) 16:50:52.55 ID:JXt0/zqx6
>>955-956
上田くん、部下になすりつけるのはよくないよ。 おかめ豚とチンポ貼り妖怪に違いはあるのでしょうか?ってタイトルだけど質問の仕方が悪いように思う。
おかめ豚は鼻穴からできているとか、詐欺窃盗を行うとか色々あるんだから、違いはあるの?って聞かれたら小学生でも「ない」って答えそうなものだけど。
本文を見る限り「おかめ豚はチンポ貼り妖怪に成り代われるの?」とか「おかめ豚でチンポ貼り妖怪を完全再現できるの?」みたいなニュアンスのことが聞きたいんじゃないの? >>615
955 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/10/08(日) 16:02:44.35 ID:HUoIwPUr0
洲崎さんカッシーナのふりして三内叩くのやめて
956 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/10/08(日) 16:03:41.42 ID:HUoIwPUr0
スーさんが飲み会で迂闊にアンチ三内、三内根絶の気持ちを出したのはすでに衆目の知るところである
963 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/10/08(日) 16:50:52.55 ID:JXt0/zqx6
>>955-956
上田くん、部下になすりつけるのはよくないよ。 >>631
ここも高齢化してるから
書き込んでるバカ野郎どもが定年になるのに
平均5年くらいかもしれんぞ ww おかめ豚とチンポ貼り妖怪に違いはあるのでしょうか?ってタイトルだけど質問の仕方が悪いように思う。
おかめ豚は鼻穴からできているとか、詐欺窃盗を行うとか色々あるんだから、違いはあるの?って聞かれたら小学生でも「ない」って答えそうなものだけど。
本文を見る限り「おかめ豚はチンポ貼り妖怪に成り代われるの?」とか「おかめ豚でチンポ貼り妖怪を完全再現できるの?」みたいなニュアンスのことが聞きたいんじゃないの? >>627
ま、そういうこと
異質なものに(無理矢理にでも)順位をつけないと
いけないのが人事と研究費配分
IFを使わないとしたら引用数とかになるだけの話
もし審査員の主観でつけることになったら
もっと大きな文句や問題が出ると思うよ
特に日本ではえこひいきみたいなのが横行するだろう
「IFで決めた方がマシだった」とか後で嘆かないように
受験の偏差値競争やめたらどうなるか、というのに似てる
唯一の解決法は、順位づけしてもあぶれる人を
できるだけ少なくすること
要するに、もっと金を増やすしかない
でもそれはもっと無理筋だろな せめて過度な集中をなんとかして欲しい
何億も使ってるラボにあと百万やる意味ないだろ 大隅センセが
「今なら自分はキックアウトされてた」と
コメントされてたけど、その通りだと思う
でも、昔は「研究の質を評価してた」のではなくて
東大の大学院とか出てたらアカポスにはつけたし
なんとか研究もできるようなのんびりした
環境だったということ で、これはあまり言いたかないけど
大隅センセがサーバイブできたのは
東大を出て、東大の大学院を出たから
昔は大学院入試で普通に落ちるのがいたし
こんなに多くの院生がいなかった
東大、京大も出てないのに学者になろうなんて
大それた話で、そういう人は大変な努力もした
現状の博士の数で「みなのんびりできるような環境」
は到底無理な話だとも思うよ >>615
かなりまともそうだよね、ツイッター見てる限り
小室一成のちょっと後輩ぐらいだよね、横溝さんは。 >>645
955 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/10/08(日) 16:02:44.35 ID:HUoIwPUr0
洲崎さんカッシーナのふりして三内叩くのやめて
956 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/10/08(日) 16:03:41.42 ID:HUoIwPUr0
スーさんが飲み会で迂闊にアンチ三内、三内根絶の気持ちを出したのはすでに衆目の知るところである
963 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/10/08(日) 16:50:52.55 ID:JXt0/zqx6
>>955-956
上田くん、部下になすりつけるのはよくないよ。 おかめ豚とチンポ貼り妖怪に違いはあるのでしょうか?ってタイトルだけど質問の仕方が悪いように思う。
おかめ豚は鼻穴からできているとか、詐欺窃盗を行うとか色々あるんだから、違いはあるの?って聞かれたら小学生でも「ない」って答えそうなものだけど。
本文を見る限り「おかめ豚はチンポ貼り妖怪に成り代われるの?」とか「おかめ豚でチンポ貼り妖怪を完全再現できるの?」みたいなニュアンスのことが聞きたいんじゃないの? おかめ豚は加計学園獣医学部の実験動物としてF欄バカ学生に去勢してもらったらいいw >>648
あんだけ倍率あるところはFランクとは言わない >>645
あれは内科学会長と循環器学会長を完全に敵に回した
次の医道委員会で順天堂大学の全構成員は医師免許剥奪は必至
剥奪の理由など小室一成の秘技こっそり差し替えを駆使すればいくらでも作れる
刑法犯罪者の名前を順天堂大学構成員に次から次へとこっそり差し替えすれば良いだけ おかめ豚とチンポ貼り妖怪に違いはあるのでしょうか?ってタイトルだけど質問の仕方が悪いように思う。
おかめ豚は鼻穴からできているとか、詐欺窃盗を行うとか色々あるんだから、違いはあるの?って聞かれたら小学生でも「ない」って答えそうなものだけど。
本文を見る限り「おかめ豚はチンポ貼り妖怪に成り代われるの?」とか「おかめ豚でチンポ貼り妖怪を完全再現できるの?」みたいなニュアンスのことが聞きたいんじゃないの? >>643
枠に対してプレイヤーが多すぎるし、
外に逃げる道もないから、
現状のまま競争を否定するのはアホだよね
しかもどちらかと言えば悪い方向に変わり続けてる
産業的なシーズを作った人材が民間に流れていない気もする。少なくとも俺は流れてない >>650
955 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/10/08(日) 16:02:44.35 ID:HUoIwPUr0
洲崎さんカッシーナのふりして三内叩くのやめて
956 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/10/08(日) 16:03:41.42 ID:HUoIwPUr0
スーさんが飲み会で迂闊にアンチ三内、三内根絶の気持ちを出したのはすでに衆目の知るところである
963 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/10/08(日) 16:50:52.55 ID:JXt0/zqx6
>>955-956
上田くん、部下になすりつけるのはよくないよ。 >>642
大隅さんのあの発言を謙遜と思う素人は沢山いるんだと思う
大隅さん自身ではなく他人に言わせたい >>641
そのためには研究費獲得歴がないと採用されない風潮を変えないといけないね 予算総額を大して増やさなくても制度をより良くすることはできるよ。
もちろん増やしてもらえるならそれに越したことはないけど
今のようなやり方のままでは効率が悪すぎる。
世界中の基礎研究の成果を使って研究してるんだから自分勝手なことは戒めようよ。 >>640
論文の査読が主観で成り立っているんだから研究費申請が主観で成り立たないわけがない
IFだけで審査をやると、非流行分野が死に絶え、捏造野郎が跋扈するから絶対にダメ
そもそも現行の文科科研の審査では業績評価の比重は25%だし、萌芽は業績記載欄がない
AMEDが変われば良いだけのはなし
というかAMED潰せばよいだけだ >>657
ERATOの庇護にあるチームリーダーが新学術の公募に落ちてTwitterでブーブー言っていたし、誰かガツンといわないといけないだろうな >>632
坂野仁みたいにまともに研究しているのにジャーナルタイトルしかプレナリーの要旨に載せないあまのじゃくもいるから、変なやつを判別する材料にはならないな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています