【市民記者-木星通信を名乗る上田眞実氏ら】10©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「小保方晴子さんへの不正な報道を追及する有志の会」代表の上田眞実氏（ハンドルネームは木星通信）と
その周囲の人について語るスレです
木星通信/上田眞実のTwitterアカウント
https://twitter.com/irakusa
○上田眞実氏 ご尊顔
http://i.imgur.com/S3cQ0f9.jpg
------
要注意アカウント（あくまで代表）
・Shimano Kouichi（がんばれFBの現管理人：島野浩一）
https://twitter.com/shimano5136
・名無しの権兵衛（がんばれFBの元管理人：楠本英正）
https://twitter.com/hidetarou30
・眞葛原雪(主権在猫)
https://twitter.com/pririn_
・南青山（「沈黙はファシズムの承認」）
https://twitter.com/minami_aoyama
・amadeus
https://twitter.com/amadeus137
・西岡昌紀
https://twitter.com/nishiokamasanor
・中村公政（白鳥、制限）
http://lunedi.sblo.jp/
------
前スレ
【市民記者-木星通信を名乗る上田眞実氏ら】9
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1496968582/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>795
不正有志の会では、hideが遠藤氏を単なる統計屋と言ってた（バイオインフォマティクスという研究分野があることすら知らない）し、結論ありきのブログでは、xyzが桂調査委員会長が国立遺伝学研究所長で遺伝学の権威であることも知らなかった。本当に擁護は無知の極み。 それなのに、自分が理解できてない可能性は全く考えてもみないで、傲慢に上から目線で他人の意見を否定し、自分達擁護者だけが真実を解っていると思っているんだよね。（笑 >>795
小保方のレシピでは弱酸性溶液が作れなかったのを、
限られた時間の中で苦戦してデータにしてくれたのが丹羽さんやそのスタッフなのにね。
擁護が小保方を見当はずれに持ち上げれば持ち上げるほど、
小保方の無能が再確認されるだけｗｗｗ
「有意」て言葉の意味をOoboeは間違ってて、丹羽さんが言った有意はOct4の発現はあったってだけで、
小保方の結論には程遠くてショボかったってことだからｗｗｗ 小保方は、一人では論文が書けないし通らないレベル。実験も満足にできてなかった。捏造もしてた。
それを、有名科学誌に多数の論文掲載実績のある丹羽さんの師匠とか、鼻で笑われること書くなよと思う。
iPSニセ臨床実験の森口でさえ、学位は剥奪されてないし論文を書けるレベルではあったのに。 >>796
代理人が手記を推敲してたってことは、代理人も小保方が早稲田の博論を提出しないまま手記を書いてたと知ってたってことだよね。
小保方は早稲田教員の指導が不十分だった、教員が博論を提出するなと言ったなどとと書いてるが、
本当にそっちの件が大事だと思っていたら代理人に相談して早稲田に対応してたと思う。
手記を書いて代理人も手伝ってたということは、完全に博論を放棄してたんだろう。 >>801
代理人が手記を推敲してたなんて擁護の思い込みでしょ。代理人が関わっていれば、こんなに突っ込みどころ満載の手記にはならないはずだもの。論文撤回さえ代理人に言わずに同意のメールを送って代理人はマスコミからの質問でそれを知ったくらいだったのだから。 それに手記の契約には代理人が関わったとしても、手記の内容は弁護士の受任することではないからね。代理人が受任するのはあくまで相手があっての交渉事だからね。職務の範ちゅうじゃないし。もし、手記が名誉毀損だと訴えられてからが代理人の出番だから。 まして依頼人がオボで雇用主だから、雇われた側がこうすると言ったら止める権限もないしね。 >>803
手記には〜と思った、〜と聞いたという書き方にして、
訴訟で追求されても逃げられるようにしてるんではないかと思える箇所がある。
そういうところは代理人がアドバイスしたのかもよ。
弁護士がチェックしたから、科学的な記述の真偽はチェックしきれず
突っ込みどころ満載になったのかもしれない。 >>806
出版社には編集者がいて、素人の文章なら、誤字脱字、文法の誤りを直したり、不適切な表現をチェックしたりするから、明らかに名誉毀損になるような出版物は出さないよ。 それに、出版社ならオボの文章がそのまま使いものにならなければ、ゴーストライターに書き直させることだってお手のものだしね。丁度笹井氏がSTAP論文を書き直したのと同じようにね。別に弁護士の手は要らないよ。 >>797
不正の会の擁護らと結論ありきの批判派とは格が違いすぎるね。まさに月とスッポン、もちろん小保方擁護らが醜いスッポンだけど。
理研だけでなく、Li氏や相澤氏、ノフラー氏、複数のサイエンスライターに直接やり取りし、的確に事実確認をしてる。それにひきかえ…擁護は資料もまともに解さず妄想、出鱈目、デマばかりで話にならない。 オーボエとやらが対抗して、真似て色々やってるが科学的理解、法的理解、一般常識どれもが欠けていて、まともに相手にされてない。
時効の凍結願いにはアホ過ぎてワロタわ。 まとた、バカが現れたwww
はっきり言って野郎www
名前が一致したからと言って、勝手に使ってることにはならんのだよ。
アーティストの名前だかなんだか、知らんが名前が一致して別物なんてゴロゴロある。名前以外にその一致したアーティストを示すものが無ければ、勝手に使っていることにはならんのだよ。単なるお前の言い掛かり。 (つづき)
例えば、著名なアーティストのマドンナだ。しかしながら、ドイツワインのブランドにマドンナというものがある。企業名にも存在、喫茶店名にも存在する。
どれもかしこも名前が一致していると言える。しかし、これらは個々にアイデンティティを持っていて別物だ。
このようなものはいくらでもある。 >>812
>著名人の名前を勝手につかったら駄目だろう
ワトソン西岡氏に教えてあげれば？ まだFBがんばれ！の管理人やってるし（笑） >>813
またバカが。著名人の名前を使って何かしらコメントしたら、その有名人は言ってないことを言ったことにされるわけで、著作者人格権の損害になる場合もある。また芸能人などでよくあるのが、芸名が商標登録されていれば他者が使用することはできない。 著名人の名前を使ってページビューを増やして広告収入を得ていたりすれば、詐欺罪だって成立し得るんだよ。だから著名人名前を勝手に使うのはとてもリスクがあるんだよ。 >>817
そうやってまったく別の話を持ってきてヒステリー起こすの、小保方とか木星通信とかガクト巫女とかの得意技だよな >>818
お前、ホント無知だよな。商標登録には分類というものがあるんだよ。
だから分野が違えば使えるし、それは先に登録したものに優先権が発生する。
で、詐欺罪の話だが名前以外にアーティストをイメージさせるものがあるか？
ブログにはどんなブログそのもののタイトルや説明がある。他に何にもないだろ？ >>817
著名人の名前を使ってコメントなんかしていません。
芸名としても使っていません。 >>818
ページビューや広告収入とも関係ありません。 >>823、824
理解力ゼロ。勝手に著名人の名前を使うと違法になる場合があることを例をあげて説明さてyだけなのに、論旨を全く理解できてないね。（棒 >>825
お前、ホントにバカだな。
名前の一致だけでは違法になることはないんだよ。名前以外に著名人のことだと断定できることが必要になると言っているんだよ。 >>825
じゃあ、今回と全く関係ないことに話題を広げないで下さい。 著名人の名前を公けの場所で勝手に使ったら駄目だろう
たまたま同じ名前の人ならともかく 異分野の同一名称であってもアイデンティティや内容が競合していなければ全く問題になりません。
特にアーティストが書いているとは誰も認知していないから、アーティストが書いているのか？と言った話はないし、ブログの記事内容にそのアーティストに纏わる話も一切ない。これはアーティストの財産権、人格権を侵害していないと言える。 (つづき)
もし、これらに関してアーティスト側もしくはブログ関係者に突っかかっていこうものなら、逆に双方から名誉棄損で逆提訴されるだろうね。 勝手にアーティスト側の立場に立つのはおかしくないか？ それともアーティストと関係があると主張しているの？ >>833
法的に問題がないのに、問題だと突っかかっていったら逆に提訴食らうよ。しつこく公の場でギャーギャー言ってるしね。 >>834
それ、お前らが勝手に言ってること。
早く名前以外の一致点を示したらどう？ 相手にするなよw
どうせアホコアラか同レベルの底辺だぜ？w 小保方不正報道ブログの、STAPシャンプーネタの投稿が瞬サツで削除されてたｗｗｗ
あいつら、都合の悪い事はすぐに消すんだな。さすがハッピー教団の信者だけある。
浦 聖治 だっけ？STAP細胞を守る会をやってた人って。 手記を代理人の弁護士が推敲したって話だけど、今さらそんな事を言い出したのは
若山さんを真犯人であるかのように書いたのは代理人が推敲した結果であって、
私はそんなこと書いた覚えありませんとか言って責任を押し付ける布石だと予想 小保方が書いたオリジナルの原稿は直球で犯人扱いするものだったので、
代理人の弁護士はヤバいと思って「…と思った」「…な気がした」
というマイルドな表現に推敲した
こんなところだろう
しかし小保方が書いた生の原稿ではないことlは確かで、だから
小保方は口実に使おうとするだろう 日記ってのも当時じゃなくて現在書いてると思われるし、
用語も本人もついに若山さんから訴えられることになったのかもね。 >>846
そうね。日記を継続して書ける能力かあれば、実験ノートも書けるはずだものね。それからどうして調査の時に言わないで、後々になってそんなことを言うのかという後付けの言い訳ばかりだしね。 >>846
そうね
小保方が手記のことを弁護士の推敲のせいにしようとしているように感じるし
若山さん関連で何か動きがあったのかもね
もっとも、若山さん本人からの小保方への名誉棄損の訴えではなく、
Ooboeによる虚偽告訴罪、いわゆる誣告罪のほうなのかもしれないね
誣告罪なら警察と検察にOoboeのしでかしたことの証拠が山ほど残っているし
しかも親告罪ではないので若山さんの意志と関係なく動ける つまり小保方ではなくOoboeが相手で、そのOoboeが
手記を告発時に証拠として提出したせいで、手記の真贋に光が当たって
ガチで検証される事態となり、困っているのだろうか？
バカな擁護が丸々信じ込んでいることはともかく、
あくまで手記だから公式な反論本ではないよ、ということにするために
手記として出版した、つまりガチで検証されることを避けるつもりだった ところがOoboeが手記をドヤ顔で告発の証拠に提出という、
おそらく小保方も三木弁護士もまったく想定しなかった事態が起こった
こうなると、警察検察としても誣告罪を成立させるために、Ooboeの
出した証拠が客観的に正しくないことを証明することになって、
すなわち手記の真贋にも光が当たる しかも警察検察と言う公的な捜査機関によってだから、捜査権を持たなかった
理研の調査委員会やBPOの調査とは全く重みが違ってくる
だとしたら、これは完全なOoboeのスタンドプレー 手記を三木の推敲のせいにしようとしたのは裏目に出るかもね
民法724条
《不法行為による損害賠償の請求権は、被害者又はその法定代理人が損害及び加害者を知った時から三年間行使しないときは、時効によって消滅する。
不法行為の時から二十年を経過したときも、同様とする》 若山さんは小保方を加害者として名誉毀損として訴えてこなかったので、少なくとも手記による名誉毀損はこのまま時効を迎える可能性があった
しかし加害者は私でなく推敲した人なのよ！状態となると、加害者は手記著者ではないので若山さん側は加害者を特定できない状態が続いていた、だから時効は手記を出版した日ではなく、
この小保方の発言を起点に計算すべき、と言えるかもね >>851
小保方、みっきー、バカ擁護はいろいろと本気でヤバイみたいだね。 和モガ氏の分析をみてるとSTAP細胞は本当にあったようにみえる
STAP細胞復活の日も近いような気がする ため息先生によれば元PTA会長mはauのスマホらしいな…
>>857
…ああ納得 >>858
返事は一回
>>859
早合点が君たちの特徴だな
毎度のことだが推測が雑すぎ いまOoboeが行っている小保方擁護活動「らしきもの」の目的は、
もはや本当に小保方を応援することではなくて、小保方の味方をしているかのように装いつつ、
騒いで事態を大きくすることで小保方を表舞台に引っ張り出し、責任を全部小保方に着せて
自分は騙されていたということにして保身と幕引きを図りたいのではないか？と思うことがある そうとでも考えないと、今のooboeの支離滅裂な迷走は理解しがたい
訴えられるのが怖いどころか、むしろ訴えられてもいいからそれをきっかけに小保方を引っ張り出したいのでは？
今まで小保方のいいように踊らされていただけだったことは、さすがに気付いているだろう
気づいてないなら本当のバカ >>862
どうだろうねーその辺は…
確かにオーボエがやってる内容は小保方に不利になってる。
オーボエがやったことで、小保方のホムペ画像が理研になく、みっきーのFBのコメントが虚偽だって、擁護が示してしまったからねー
流石にこれはパートナーとやらに怒られたらしいけど、後の祭り。
みっきーらを告訴するって奴がいたけど、結局、みっきーが其奴に小保方にとって都合が悪いから、脅迫したってことになる。小保方、みっきー、擁護、ご愁傷様www >>862
小保方、みっきーらからしたら、オーボエに動かれると益々立場が危うくなるわけで、若山さんを告発すると言って、オーボエはみっきーに返事を貰おうとしたけど、無視された。内容も滅茶苦茶だし、そりゃあ当たり前だっつうの。 >>862
どこに書かれてたか忘れたけど、
「自分のやってることが小保方さんに迷惑になってるかもしれないが、
自分はそれより真相を知りたい」
みたいに書いてたよ。
今は小保方擁護みたいだけど、自分自身もそのせいで告訴されたりしたら、
あっさり小保方アンチになりそう。 学ブログでOoboeが遠藤先生に対する名誉棄損。
学はこれを放置。
関係者の方、証拠としてご自由にお使いください。
WEB魚拓：
ttps://megalodon.jp/2018-0115-2137-05/https://blogs.yahoo.co.jp:443/solid_1069/15331590.html
元ページ：
ttps://blogs.yahoo.co.jp/solid_1069/15331590.html 小保方さんに対する名誉棄損の証拠は山ほどあるけどな 小保方なんて、研究者たちにもうまともに相手にされていないよ。
人間、相手にされなくなったらお終いだよ。 最初の頃は小保方に肩入れしてる中にまともに研究活動してる研究者もいて、
論文捏造やES混入はあったけどSTAP現象は意味のある発見じゃないかと言ってる人がいた。
でももうそんなことを言う研究者はだーれもいなくなった。
自分で実験してみてネットで発言してた研究者もいたが、どの研究者も
STAP現象には意味がなくそれ以上続けてもムダとわかったから離れて行ったんだろう。 >>865
もはや小保方のための擁護活動じゃないってことだよね。
オーボエ＝木星の記事の剽窃、あれも根底には小保方のことより
自分が有名になりたい欲や承認欲求があって暴走したんじゃないかな。
あの記事は剽窃がなくてもデマだったんだよね。
嘘ついてでも人からすごいと思われたいって癖(へき)は、小保方とオーボエ＝木星に共通してて似た者同士。
だからお互いに相手を利用して、共食い、共倒れになってるんだろう。 ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180116-00000088-jij-sctch
他人のiPS移植で合併症＝目の難病、世界初臨床―研究への影響否定・理研など
STAP教の連中が「STAP細胞なら合併症は生じない」「理研は悪の組織だ」とか言い出しそう
特に木星通信とかは反ワクチン教でもあるので「iPS細胞の副作用だ」と一人で勝手に炎上劇を始めるだろう Ooboe の妄想粘着にくらべたら、何をいってるやら さんのコメは可愛いものですわ〜 体内時計氏のコメントを台無しにしないでほしいな。
>「指摘されてもなを、自覚しなかったり
>または、心では認めても
>あくまで意地を張り続けたり、無視して
>しまったりの経験も、私含めそんな覚えもあると思います。」という言い訳もしません。 ネイチャー発表と投稿日(3回程ある)のどちらを起算日にして、2ヶ月前と言うかでぐちゃぐちゃ言っているかだけど…
どちらにしても、若山さんには論文の詳細まで渡して検討されているのが当然なんだけど、それがなされてないのは確実なのね。 >Ooboe の妄想粘着にくらべたら
遙かに上を行ってるね
>>>>何頁に書いてありますか？
>>私が書いたことは、自己点検検証委員会報告の1ヵ所に書いてあるわけではありません。他人を当てにしないでご自分で読んでください。 Ooboe氏発言
「パートナーに話された先生に
論文草稿の閲覧をお願いしたということは、他の外部研究者にも流出していたと
推察できます。その１つが
竹市所長への、メ−ルではないか？
の疑念や、世界変動展望、11jigen
ではと、推理しています。」
論文がNature誌に載れば誰にだって見れるのに
2か月前だったら何だって言うんだろう？ >>879
オーボエは相変わらず、アホですね。閲覧をお願いしたというのは、理研内部で検討ということ。西川さんも論文発表前に助言してるしね(TCRの件)。
論文発表前に公にされたわけでもないし、外部研究者に見せたとか、11ji Genさんとか…ただの言い掛かり。 そもそも、11jigenさんだけでなく、多くの研究者等が疑義を唱え、結果、小保方の捏造や改ざんが発覚したわけだけど、オーボエは検証されて、小保方の嘘がバレてしまったじゃねーか、この野郎！と言っていることになる。
ただのアホです。 Ooboe氏は発表前に流出することで起こる不利益は何だと思っているのかな？ >>883
そこが不可解なんですよね。
研究発表前の流出で問題になるとすれば、先物勝ちの特許では新規性の問題等が挙げられるけど、そんな問題になって無いですし。守秘の問題にしたいというのであれば、これは笹井さんが問題になるだけなんですけどね。 >>883
そこが不可解なんですよね。
研究発表前の流出で問題になるとすれば、先物勝ちの特許では新規性の問題等が挙げられるけど、そんな問題になって無いですし。守秘の問題にしたいというのであれば、これは笹井さんが問題になるだけなんですけどね。 >>883
また「第三者機関」のときみたいに、研究者間では問題でないのに
オーボエが思い込みで騒いでるだけなんでは。 オボや擁護たちは、STAP問題が自分達の思うような解決に向かわないのが都合がいいんでしょ。被害者面して世の中がおかしいと自分達の鬱憤を声高に叫び続けていられるから。そしてそうしている間は自分がおバカだという現実から目を反らしていられるからね。 放医研のPIに依頼して解析して貰ったんなら、それは放医研が解析したことになるなんて研究者にとっては当たり前のことで刑事告発までしちゃう神戸の自称画家のおじいちゃんww
そんな告発の内容も科学的な内容は全くなくて、あの日からの引用ばかりww
それに若山さんは何処の誰に解析を依頼したのかも一切発表していないのにね。NHKの記者に放医研ですか？って聞かれて答えられませんって言っただけww >>886
そうだよね。
研究者の間ではどうってことないことを騒いでいる。
それよりも、若山さんが論文投稿の前日に論文を渡されたってほうが異常な感じがする。
「お前はサインだけをしておけば良いんだよ！」っていう感じで、とても傲慢な感じを受けたな。 ●●●
●当スレおよび生物板に常駐する京都人の正体まとめ
★★★★★★小保方スレ乱立荒らしって京都のひきこもりなの９？★★★★★★★★
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469088390/
●IDを変えて生物板に住みつく誰にも相手にされていない京都の暇人無職ニート
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1471240429/ >>889
小保方と笹井さんが論文の草稿を書きあげて、一番最初に見せたのはバカンティだからね。
彼女が直接バカンティを訪ねて話し合ったという。
小保方は、若山さんが論文の中心人物みたいに話を流して責任転嫁しようとしてるが、
彼はかやの外だったんだから小保方の話は信用できないことがわかる。
バカンティが深く関わってることを隠したいからだろうね。 Ooboeが学のブログで、いつもの遠吠え中（笑）
いいかげん、Ooboe自身のブログ作って行動しろよ。
学自身がOoboeというオチなら、話は別だけどさ〜 オーボエが言ってる草稿を見せられた人って西川さんのこと？
笹井さん参加前、バカンティは西川さんに査読コメントにどう答えればいいかを相談してた。
それで若山研にいた小保方に会ってアドバイスした、と西川さんが書いてる。
だとしたら、バカンティからの相談であり発表前に他には漏れてなかったんだから問題なかったと言える。
西川さんがこの話をネットで公表したのは、論文発表後だしね。 >>892
別ハンネの可能性はあるね。
学があれだけ頓珍漢な擁護コメントを連発したり、Ooboe を野放しにしてる事からも。 894追加
あと内容がお粗末すぎる点も共通してる。
もっともレベルが低いのはクズ擁護に共通するから、傍証でしかないが。 ●●●●●●●●●●●●●●●●低脳粘着●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469324923/1
●●●●●●●●● ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
