擁護が、調査報告書の「旧若山研の実験ノート計534枚」に反応してるけど、
若山さんのノートには不正はなかったんだから、何でそこに反応するかわからねーｗ

それに比べて、小保方のノートは179枚で少なって思った。
本当なら、小保方の実験のほうがはるかに多いはずだよね。
それなのにデータの確証になる記述はほとんどなくて中身はカスカスで、論文には捏造改ざんあり。

これだけの事実を突きつけられてぐうの音も出ないから、
真面目に実験してた若山研の実験ノートを、無理やりこじつけてディスるしかない擁護の情けなさｗｗ