まず、”重要な新発見につながる可能性を示す根拠となる実験データを捏造することは
有り得ないとの信念”が見抜けなかった理由の一つだというのは、理解はできなくも
ないが、５０過ぎの研究者の口から出る言葉としては純粋無垢すぎないか？
シェーンのように、重要な新発見の根拠となる実験データを捏造した前例が実在するんだから。
さらに言えば、若山さんが自分一人で何度試しても成功しなかったのに、
小保方が渡した細胞でだけなぜか成功したと自分で話していたではないか
そこで疑問は感じなかったのか？