捏造、不正論文 総合スレネオ 37 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ねつ意があれば偉くなれる
荒らしに負けず、色々と語れ
前スレ
捏造、不正論文 総合スレネオ 36 [無断転載禁止]©2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495615210/ 筆頭著者は被害者かもしれないのに、当時一学生だった相手に個人攻撃とは恐れいるというか、恐れ知らずというか 著者だから責任がないわけはない
世界変動展望は相変わらずやり過ぎとは思うが 感覚が麻痺してるのかもしれないが、チョビヒゲも分生研もどうでもいいよな
小室と門脇以外どうでもいい 古田彩はちょっとずれている気がする
チョビヒゲのいいわけは不正の有無とは無関係であることはチョビヒゲもわかっているのではないか >>128
そんなことでは許されない彼らは認定不正研究者なのである >>124
ファーストなんだから、こいつが改ざんやったのかもしれないじゃん。 twitterを眺めても「医学部はどうした!」とわめく奴はいても、すでに阪大や京大の大量コピペは忘却の彼方www 分生研は生データを残していたがために古い論文も改ざん認定
京大や阪大は生データを残ってないから調査できないということで調査終了
2015年4月に学術会議がデータは10年残せという指針を出して、各大学に規定ができているから
それ以降の論文の調査では許されないはずだが、2015年3月以前の論文であれば
疑惑がかけられたら実験ノートはないといって逃げた方がいいな。 2015年の論文だって、3月以前のデータは捨てても不正認定できないはずw
どんだけ自信があったのかしらんが、生データだしたチョビヒゲの負け 鐡門みたいに鐡の規律で情報統制できるわけじゃないからね 「ソフトの仕様で押し通す予定!笑」
「逆に堂々とできるキッカケになるかも」
「私はそう思ってるよ」
「よし!」
「そうとしか思えない」
「ありがとうOrdinary researchers!」
「オフィシャルになるだけ!ありがとうOrdinary researchers!」
「感謝しよう!」
「うん!」「それに不正じゃありません!」
「うん!」
「捏造でもありません!」
「うん!」
「Ordinary researchers!」 >>127
読んだ
この時々すごく偉そうな人、誰?
烏賊研にいるみたいだけど >148
上とか上田の仲間かな?
212 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 01:52:53.37 ID:K7xVkRbd0
「週刊現代」に載ってた8月29日付で東大に
論文不正を告発した、「ordinary researchers」って誰?
213 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 02:11:33.95 ID:LTbeJb+F0
>>212
東大医科学研究所のグループらしい。以前から活動している集団と聞いた。
週刊現代でインタビューに答えてるのはカッシーナ上田だろ。
門脇に対して「たいした業績がなく、政治で成り上がった輩」などと誌上で断言してたなw
わかりやすい奴だ。 匿名Aのときの医科研がらみの内部調査資料みたけど、医学部を馬鹿にできるような資格は明らかにないものだった
バイクくんは討ち死にするつもりなんだろうか 医科研はトカゲの尻尾切りみたいにファーストの奴に責任押しつけただけで、責任著者の
教授は今ものうのうとしてるよなw バイクくんとか言う奴はまず医科研の不正についてものを
言って、責任追及しろよ。 論文リトラクトして、
きちんと対応されてると思うがな
まだ調査も終わってないのに
何言ってんの?
関係者が腹切ればいいなんてアホなこと
やってたら、どこかみたいに隠蔽する
だけになるとか、想像できんかね? 烏賊研でも何かあったっけ?
沢山ありすぎて何が何だかわからなくなってきてる(末期的 チョビヒゲの言い訳の文書みた
問題ありのもあるけど、あれで懲戒解雇はやりすぎでは
それと、Ordinaryは俺より精度低いんだな 医学部を守るためのスケープゴートにされちゃったのかな
分生研は >>179
匿名Aの件で無罪にされたファーストの一人は南国の大学の学長しているよ >>182
Ordinaryは指摘の半分くらいは全く無問題にされているから
私のは類似性自体はほとんど全て認められた >>183
東大医学部の意志決定のプロセスや理由がよくわからないんだが
小室は就職以降ずっとマスコミレベルで炎上しているわけで、研究費もあまり稼いでないし、無理に守ることに何のメリットがあるのか分からない
京大循環器の教授選は小室の現状を意識して決まったと聞くし、なんだかなあと思う >>184
アクチンのコピペを一つ認めて7年の研究停止くらった熊本大学の助教に比べればマシかもね まあ、医学部を追い詰めると、
何もしてない医局員が「私がやりました」と言って出てくるから、
かわいそう&やる意味ないので追い込めないんじゃねーの? 甘ったれたこと言ってんじゃねぇよチョビ髭は問答無用でクビにしなければならないその結果もっと悪い奴らは逃げ場がなくなるのだよ http://www.news24.jp/articles/2017/06/21/07364851.html
>実際には行っていない実験のデータをねつ造したグラフを掲載したり、
>顕微鏡画像の色や明るさを加工して、実験結果に差があるかのように改ざんしたという。
>実際には行っていない実験のデータをねつ造したグラフ
>実際には行っていない実験のデータをねつ造したグラフ
>実際には行っていない実験のデータをねつ造したグラフ
>実際には行っていない実験のデータをねつ造したグラフ
どのグラフだろう? >>196
それが事実なら真っ黒やん。処分は当然だわ。 >>181
それ「本人の言い訳」だから
都合の良い(そんなに悪質でないもの)部分だけ
出てる可能性とか考えた方がいいと思うがの 実際のところ髭後もBSKではCNSじゃなければ人にあらずだかんね
かと思えば、10年以上ファースト論文ない奴らが助教や研究員の任期ホイホイ更新してて
こいつらが申し訳なさそうにしてるかと思いきやラボででかい顔しててイヤになる
こんなの他のラボじゃあとっくにクビだぜ 人事もアンフェアだ 日本分子生物学会若手研究助成富沢純一桂子基金運営委員会委員長 >>204
そうかもしれないけど、東大はどうせ髭の時みたいな報告書だろうから、真実は闇の中だね >>205
2つの棒グラフを合体したやつのことだろ
適切ではないだろうが、クビにするほどのこととは思えない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています