全体としては、ＢＰＯは小保方の言い分を一刀両断にして切り捨てています。
ですので、ブログ主さんのこの解釈は誤りです。

>STAP細胞がES細胞に酷似している点については、BOPでは判断できず、科学コミューニティがすべき事と言っている点です。
>ここも、大事な指摘ですので、新展開が期待できます。
>つまり、まだ、科学コミューニティは現状で義務を果たしていないと、BOPが言ってくれたわけで、この点が注目です。
>「関係学者たちよ！、中途半端な説明しかせず、責任を果たしていない」と、公的に言ってくれたと思います。

ＢＰＯも、ＳＴＡＰ細胞が存在しないこと、ＳＴＡＰ細胞の正体がＥＳ細胞であることとする科学コミュニティの
説明は真実性又は相当性が認められるに十分であると断言しました。

以上、参考までに。