福岡県庁スレpt29
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>178
どこの誰が書いたかもわからないネットの匿名掲示板で、
書いてる者がどこの誰とか全く無意味な論点で、むしろ書いてある内容に対して
論理的に反論できてるかどうかしか問題にならないんだけど、
君ってよほど反論できないんだね。よくわかるよ。
じゃあ給付金で不十分な根拠言ってみて。
そんなに支援したいなら金だけ寄付すればいいじゃん。
飲食店への支援が純粋な動機ならそれで十分なはず。 >>184
人がいない居酒屋にわざわざ入って行く人間は限られる。にぎわいが大切。
現場も知らずに机上だけで考えるから世間の支持も得られない。 >>185
マジ的確な分析。確かにガラガラの店とか常連さんしかいなさそうで一見さんには入りづらい。
店の種類にもよるだろうが、活気があった方がいいよね。 >>184
お前、カラオケとかで場を盛り上げたりするのが苦手なタイプだろ? 面倒くさい話はよそでやってください。
よそ者なのに >>185
まず公務員が今それをやるべきなのかってのが、さっきから論点の一つになってるよね。
感染再拡大抑制のためにまん防が発令されていて、不要不急の外出を控えるよう
お願いしてる立場なわけだよね?
お願いしてる立場の人間が自らそれを守らなかったら、そのお願いの実効性はどうなるの?
賑わいが大切とか言うけど、じゃあ感染再拡大すればもっと厳しい措置が必要になって、
賑わいどころじゃ無くなるけどそこはどう考えてるの?
あと世間の支持って言うけど君は世論調査でもやったわけ?
いずれにしてもコロナ感染で生命に関わる人は圧倒的に少数派なわけだけど、
ワクチン接種も進んでない中、少数派の生命に関わることを多数決で決めていいの?
なんか何も考えてなさそうで、どこが的確な分析なのかさっぱり理解できないんだけど。 >>189
自分の意見が一番正しいと思い込むのが一番良くない。
人数や時間や距離に配慮しながら食事するというやり方もある。 >>193
それはお願いされる側の人達が
気をつけましょうって話でしょ。
不要不急の外出は避けてもらいたいけど、
それでも会食するならフィジカル
ディスタンスとか気をつけましょうって話。
お願いする側は違うでしょって。
不要不急の外出を避けましょうって
お願いしてる立場でしょ公務員は。
気をつけましょうじゃなくて、
不要不急の外出自体避けるべきでしょ。 >>194
お前の言ってることは全部間違ってる
終了 >>194
で、あなたはどちらの立場なのですか?
意味が分からないよ。 まともな反論できてなくて草
これじゃ処分されても文句言えないね >>194
まん防解除だってよw
これで飲みにいけるなw >>198
まともな事言ってない奴に
まともな反論なんて帰ってくるわけないだろ >>201
お願いする側がルールを守らなければ、
お願いされる側のルールを守る意欲を削ぐことにつながり、
お願い自体の実効性自体が薄れることにつながりかねない。
したがって、お願いする側にはお願いされる側
よりも高度な規範意識が求められて当然。
反論があるなら論理的な反論を示されたい。 >>204
反論が欲しければまともな論理構成にしような >>204
もはやどっちがお願いしてされるのか分からない反論だな。文章が分かりにくい。 単純な論理もわからないのは
自分は馬鹿ですと言ってるようなもの >>204
もっと有意義にロジカルな議論にしようよ。 >>204
公務員は結果論で処分なんかしないからな
ちゃんと罪刑法定主義のようにしてある
部外者は黙ってな >>208
まともな論理もわからない馬鹿に言われても >>208
まあ、お互いバカ同士、楽しくやろうよw 感染者が増えています
このまま解除して大丈夫ですか >>212
じゃあ聞くけど、罪刑法定主義の明確性の原則はどう満たしてるの?
「懲戒処分の指針」によると具体的な処分量定の決定に当たっては、
非違行為の動機、態様、勤務態度等、総合的に考慮して決めることになっていて、
個別具体的な非違行為に対応する処分量定は明確に示されてるわけではないよね?
あくまで標準例が示されているだけであって。
これに伴い罪刑法定主義で禁止される類推解釈が可能になるよね。
どこが罪刑法定主義に基づくものなのか、基本原則も踏まえて示されたい。 >>218
刑罰の量刑を個別具体的に裁判所が決めるのと同じ >>209,210,213,217
率先垂範ってことだよ。
高校生でもわかるような理屈すら理解できないの? >>219
それは宣告刑の話でしょw
法定刑がそもそも法定されてないから、
明確性の原則に反するって言ってんのにw >>221
当たり前じゃん。
ある規範を自ら作って、それを他人に守らせたいなら、
自らその規範を厳格に守るべきなのは当たり前のことじゃん。 >>222
標準例が法定刑
処分量定が裁判所の量刑 >>223
率先垂範というのは規範であって理屈ではない >>224
標準例のどこが法定刑?
「例」の意味ご存知ですか?
これが「例」であることによって、罪刑法定主義の基本原則にとって
どれだけ重大なことが起きるかご存知ですか? >>225
あらゆる規範を言葉だけに終わらせないで、
自らそれを実行して自ら範を示し、進んで態度に示すことによってこそ、
他人に響くわけであって、
まさにその大切さを説いた理屈だよね。 >>216
コロナ弱者のワクチン接種が完了していないこと、
福岡でも増加傾向にあることを踏まえれば、まん防は延長して当然だよね。 >>226
懲戒処分は罪刑法定主義を類推してるだけだからね
罪刑法定主義を厳格に踏襲してるわけではない
民間企業の懲戒処分も同じこと
だから問題ない >>227
それを理屈と言っちゃう時点でアレだね
理屈、理論、規範の区別はちゃんとつけないとね >>229
ごめん、問題ないって何について問題がないの?
明確性の原則が厳格に踏襲されてなくて、類推解釈が可能になれば、
そもそも前レスで問題にしていた結果論での処分も類推解釈でできちゃうよね?
何が問題ないの?
>>230
あのー、規範って理屈として納得できるからこそ、広く一般に規範として受容される側面もありますよね?
その意味で規範自体に当然理屈が含まれる場合もあるのであって、
どういう根拠で理屈と規範を明確に分離できるの?というかその必要があるの? >>231
最初の1行だけ読んだ
難しいことはいいから盛り上げていこうぜ
応援も大切だよw >>231
はいはい法学部くずれの部外者は消えてね
ちゃんと言葉を使い分けできないのに
罪刑法定主義を語るなよ >>228
増えることは分かっていても、飲食店のことを考えると解除しなければならない
すべては、ワクチン次第でしょう >>236
そういう複眼的な思考ができない人がここにはいて困る。 >>234
まーた反論できなくなったら論点をずらす。
言葉を使い分けできてないのは君だけど、
そんなもの本論じゃないからこっちは敢えて突っ込んでないよ。 >>236
1行目と2行目で論理が繋がってないんだけど?
ワクチン接種が完了してない状況では解除すべきでないことは当たり前。
そもそも飲食店への要請自体は、国民の生命や健康を守るためになされているものであり、
公共の福祉のために事業活動に内在する社会的制約。 >>239
深夜まで巡回ご苦労様ですw
良かったね〜かまってもらえてw >>242
まん防解除でいよいよやるってのか?
本当なのか?
実際どうなんだ? >>246
いやあーキミみたいなナウなヤングにはかなわないなあー。 安心、安全
アン
「お天道様が見てるんだよ」ってセリフ
そもそも
事件事故0に出来るんだよ古事記
中高年の初犯が増加
こんなのを馬鹿犯罪公務員が屁理屈こねるだけ
中高年の初犯が増加
犯罪警察官が後付けで屁理屈こねて見ろよ泥棒
教えて貰って本出せよ古事記 キサンタバコは吸うんやろ
少しずつ減らし禁煙せいや。 スレ違いだったらすみません
事務職だと転勤ってよくあるものですか? >>258
わからんならママンに聞きんしゃい、ボクちゃん >>260
君の理解が試されてるんだよお馬鹿ちゃん >>261
わからんことを他人に聞きよったらバカにされるとばい、ボクちゃん
ママンに聞いてクソして寝り >>262
逆に聞くけど、仮に1回で「十分」だとしたら、なんでわざわざ2回も接種するの?
ワクチン不足のときなら尚更だろ?
君頭大丈夫? >>263
なんムキになっとうと?
イライラしてストレスたまっとうとや?
ママンのおっぱいば吸うて寝らんね >>264
ムキになってないよ
君がいつまでも反論できなくて自分の頭の悪さを晒し続けてる現実があるだけだよ
お馬鹿ちゃん^^ >>265
暇でいいな
その時間をわたしにもください セクハラパワハラ酒癖悪く、家族からも相手にされていないおっさんが、自粛開けだ、職場飲み会だと喜んでます。
職場巻き込まず一人で行ってくれ…。 飲み会に誘われない>>265は
毎晩夜更かししてママンのおっぱいを飲んでいるのであった
あーキモキモ >>269
夜更かしし過ぎで粘着書き込みしてるのはたしかに事実だからな。
なんでわざわざ午前2時まで起きて書き込むのか。 >>270
悔しくて悔しくて眠れなかったんだろ
ママンのおっぱいも出なかったのかもな >>273
40代半ばに差し掛かりますが、まだなれません。
どうしたら良いですか?
割と上司には気に入られてると思うのですが。 >>269
>>271
何歳か知らないけどいい歳こいて煽り言葉が
ママのおっぱいとかマジでキモい
言葉に出てくること自体がほんとキモい
マジでキモい >>274
272だが煽ったわけではないよ
新任係長が容量増えたと喜んでたが来るメールも増えて面倒そうだった メール容量が小さくて仕事に差し障りが出てること自体が問題だと思いますが >>276
別に煽られたとか思ってません、早くに出世されている方にどうやったら出世できるか聞きたいのです。
よろしくお願いします。 >>275
自分で言っとるやんw
こいつキモすぎww >>279
煽り言葉として思いつくこと自体がキモいって言ってんの
お前超キモい上に頭も悪いんだね >>280
頭の良いあなたに出世の仕方を教えて欲しいです。 まず自分の業務範囲だけじゃなくて、課全体の業務に精通すること
その仕事私関係ありません、じゃなくて >>282
そんなの当たり前。どの上司もそう言う。でも出世しないケースもある。だいたいそれができる部署とできない部署がある。
そう言っておきながらやろうとすると出しゃばるなと言う上司もいる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています