【社内ニート】社交性がなく職場で孤立しています 66庁舎【偏見差別・理不尽から身を守れ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まったりどうぞ。
孤立している人同士で馴れ合いの場として活用しましょう
社交性が有る無し関係無く職場で孤立している人は大歓迎です
・社内ニートの暇潰し場でもＯＫ
・職場で差別や理不尽な攻撃をされた時の憂さ晴らしの場
または身を守る為の対策を考え合う場としてもどうぞ
人の書き込みには極力反応してあげましょう
但し、粘着荒らしはスルー←特に大事
【書き込み禁止事項】
・投稿への誹謗中傷、揚げ足とり、粗探し
・恋愛・結婚の話、異性の話は厳禁
↑特に下品な下ネタをしたがる奴がいますが
完全にスレ違いなのでスルーでお願いします
特にここを守れない奴は他所に行け
ローカルルール守った書き込みの方をお願いします。
前スレ
【社内ニート】社交性がなく職場で孤立しています 65庁舎【偏見差別・理不尽から身を守れ】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/koumu/1605794818/ 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。と犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われててる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供をして活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなくあ、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・と逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない ／＼ | ／|／|／| ドドドドドドドドドドドド!!
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／| (´⌒（´⌒｀）⌒｀）
| ／ ／ |金／ ／／ ／ (´⌒(´祭だ!!祭だ!!金曜日夜だ!！｀）⌒｀）
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ (´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／ ／ ／ |／ ／ (´⌒(´（,ﾟДﾟ ）つ ｀）｀）
／| ／ ／ ／ヽ (´⌒(´⌒ (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
| |￣| | |ヽ／| 遅れるな!! ( | (⌒)｀）⌒｀）
| | |／| |__|／. ∧＿∧ ⌒｀）.ﾄﾞし'⌒＾ﾐ ｀）⌒｀）ｫ
| |／| |／ (´⌒(´（ ´∀｀ )つ ド ∧＿∧⌒｀）
| | |／ (´⌒(´( つ/] / ｫと（ ・∀・ ） 突撃――!!
| |／ （ | (⌒)｀） ｫ ヽ[|⊂[] ）｀）
| ／ （´ ´し'⌒＾ﾐ ｀）｀）ｫ (⌒) | 金曜日会見！
∧_,,∧
(`･ω･´)
Ｕθ Ｕ
／￣￣｜￣￣＼
|二二二二二二二|
｜ ｜
ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ
∧∧└ ∧∧
( )】( )】
/ /┘ / /┘
ノ￣ヽ ノ￣ヽ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ
ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( )】 ( )】 ( )】 【( ) 【( ) 【( )
/ /┘ . / /┘. / /┘ └＼ ＼ └＼ ＼ └＼ ＼
ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ ﾊ
/ ヽ, -―‐- ､ _ , -―‐ｧ
, rー{ , '´ ヽ/ , - ∠_
/／´／ ,r ', ヽ‐'´＼ ヽ
∠二/ / / / / | l ', ﾊ二 ゝ l
| ｌ｜ l/ ィ 工 l 工 ト !l l | l !
l l !＿l＿.ｨ´;;;;;i´ ￣i;;;;;;;ﾄ､! l | ｜|
! ! ::::::l:::l ｌ::::i j !:::i j l＿j｣ l l
,' l ::::::::l::j ￣ _'＿ ￣ l:::|::::::: l l
! ｌ ::::::::l:::ゝ、 ヽ ノ ,/::::l::::::::::::::. l |
ﾞー―― !::::|＿'_ｫ-- r‐'_ﾞ|:::::;'ー――‐'
,r´､, -､-､ r'r‐､ ´ヽ
/ / ´ヽ/´ ヽ ヽ 金曜日様はツンデレ オブ・ジ・イヤーですわ
｜ _'、 ﾊ. /_ /
Y― 〉 / l 〈--､Y
!. / | l ヽ /| ∩＿＿＿∩
| 丿 ヽ
/ ● ● | 金曜日の夜
| ( _●_) ミ 至福のひとときクマ・・・
彡､ ヽノ ,,/
/ ┌─┐´
|´ 丶 ヽ{ .茶 }ヽ
ｒ ヽ、__)ニ(_丿
ヽ、___ ヽ ヽ
と＿＿_＿ノ＿ノ | r':::::::::::::::::;:-､r─---;::::::', .| !:::::;::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::ヽ
| ';:::::::::::::::ﾉ ミゝ く彡';:::',. !_ _!'",!::::::;'::::::::!::::::::::;:::::::::::::::::`､
| !::::::::::::::) r,.| | ' !::::i | !-;''''"7''ヾ/!::::::::::!;::::::::::::::::::::!
| :; ,!::::::::::::/ / | |, ';::i .|. |_,!;;;_/,!:::/.,':::::::::::iﾄ､::i:::::!::::::::|
| :;:;;. '､::::::::;-'-─''ー─''''''::'､ﾉ:::! | _.!;;;;;;;;;;;7ヽ/;:::::::::;',':::::ﾒ､:;!::::::::!
|;;:;:;; ＼::＼､,_::::;-'`'''ヽ`.):::::::::| .|. ﾞ!ｃ;;;;;;/ ' '''ｰｧ'"ヾ//:/:::::::::;!
|; :;:;' ' ' " " ﾞ ﾞ ﾞ ＼｀`''''''" ／ﾞ ﾞ ' ' ; .|. ﾞ!::;;;_/ /;;;;;;/i} 7::::::::::::!
| ;:一週間 `''''''''''" ; .! |/// <;;ｃ' './::::::::::::::|
| ┌─'~ｰ!OO i┬‐~ー.|~| ＿_; .| _.!-､ ､_ //// ﾉ:::::::;::::::;:!
| フ , |~.__,,.ノ.ﾉﾌ ﾉﾌ | .!_ﾉ'ﾌー┘ ! |ヽ}ヽ､,,,＿,,,,... -''ﾞ:::::/:/::::;';'
|. └'ﾞ└'.└─'"└'└'ﾞー‐''ﾞ ;o! .!`ﾉ:::`､::::ヽ、 ｀`' 'く:::/,'
| o ＿＿,,,,,,,,........､､ 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 仕事中にネットサーフィンして何のお咎めも無しとはどこの役所だ？ >>45
秘密に決まっているだわwww
ってかお前の職場はダメなのか？ うちはネットの閲覧履歴を監視されてるよ
だから仕事関係でも誤解されそうな調べ物は個人のスマホ使う人が多い 仕事中に見てても差し支えなさそうなサイトばっかり見てる どの端末からどのプリンターから何を印刷したかまで監視されとるよ よく「奥に座ってる職員はボーッとパソコン見てるだけ！役所は仕事してない人多すぎ」などと市民がアンケートに書くのは誤解ではなく事実なんだな？ 監視ってウイルスとかかかったときに、何してたか遡って見る程度で、監視カメラみたいに誰かがずっと見てるわけじゃないだろ？ >>54
窓口の奥の方は課だけ一緒で窓は無い、窓口部署の庶務とかシステム担当とか優秀で多忙な方々。
我々のようなのは市民の目に触れないようなところに置かれる。 >>47
監視されていても常時監視ではないだろ
>>49
何故そう思うの？ >>51
監視されていても、それで注意されないでしょう
ならば問題無し
>>54
俺の場合は
部外者が入ってこない場所なんで通報されないな 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安の倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれねとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺のの要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持へ禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない >>56
さすがに常時じゃないけど日常的に見てるぽいよ 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持へ禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 片田舎の小さな役所だから噂話とか監視とか告げ口が多すぎ じーろじろじろ
横目でチラチラ
ヒソヒソコソコソ
ネチネチいじいじ
ムラ社会は怖い怖い 自分に疾しい事がある人ほど他人の悪口陰口が多いんでない？ >>81
うちでやったら問題
何らかの注意は受けるよ
昔はやってる人がいたけど ベランダでタバコ吸ってると市民がどこかで見ていて上に苦情入れられる 余裕があるって大事だよ
寛容性を失くすと相互監視の密告だらけになる 45 風吹けば名無し 2016/06/22(水) 12:48:16.70 ID:Y8g+JM3E0
>>33
税理士一発合格、早稲田卒、身長182、都内85階タワマン住みがしょうもない人生なんですか・・・（唖然）
73 風吹けば名無し 2016/06/22(水) 12:50:56.00 ID:+61AL8Z50
>>45
東京都内に85階建てのマンションなどない
今建設中の新宿の60階が東京の最高層だ
109 風吹けば名無し 2016/06/22(水) 12:53:53.53 ID:Y8g+JM3E0
>>73
お前が知らないだけだろにわか
俺が言ったのは海外の都内マンションの事。海外住みだからね
日本住みなんていついった？にわか 人に好かれたくて人を集めたくて
どんな相手にも無償の親切を施そう
なんて綺麗ごとにとらわれると
良い人よりも厄介な人が依存しに搾取しに
ワラワラ寄って来る >>96
我々に?みつてくるなんて
スレで絡む奴って職場の連中みたいだよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
