【社内ニート】社交性がなく職場で孤立しています 65庁舎【偏見差別・理不尽から身を守れ】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
まったりどうぞ。
孤立している人同士で馴れ合いの場として活用しましょう
社交性が有る無し関係無く職場で孤立している人は大歓迎です
・社内ニートの暇潰し場でもＯＫ
・職場で差別や理不尽な攻撃をされた時の憂さ晴らしの場
または身を守る為の対策を考え合う場としてもどうぞ
人の書き込みには極力反応してあげましょう
但し、粘着荒らしはスルー←特に大事
【書き込み禁止事項】
・投稿への誹謗中傷、揚げ足とり、粗探し
・恋愛・結婚の話、異性の話は厳禁
↑特に下品な下ネタをしたがる奴がいますが
完全にスレ違いなのでスルーでお願いします
特にここを守れない奴は他所に行け
ローカルルール守った書き込みの方をお願いします。
前スレ
【社内ニート】社交性がなく職場で孤立しています 64庁舎【偏見差別・理不尽から身を守れ】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/koumu/1603514596/ 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながらの、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない このスレってメンタルやばいやつしか居ないよな
煽り耐性はないわ、小さなことに粘着するわ
精神が子供のまま身体だけ大人になってしまったやつの集まりなのかな >>890
貧乏なのに見栄っ張り
底辺DQNホイホイ
職員も人員不足
裏紙まじで欲しい >>902
何を今更分かりきったことを
ここは庁内ニート
子供部屋おじさんの巣なんだよ >>891
上司より同僚だな
まぁ仲良くしたいとか思わないからいいけど >>891
今は上司と最悪
同僚は幸い温厚な人が多く何とか無難に収まっている
その時の相性による 明日で終わり
明日で終わり
明日で終わり
明日で終わり
明日で終わり 岡山県赤磐市議会の行本恭庸市議（73）が、検診で市の保健関係施設を訪れた際に、新型コロナ対策としてマスクの着用を求めた職員に威圧的な言動を取ったことが26日、市議会への取材で分かった。市議会は、辞職勧告決議案の提出も検討している。
市議会によると、11月4日、行本氏が市内の保健福祉センターを訪問した際、受付の職員がマスクを着けるように要求。行本氏は「話をしないのでマスクはいらない。この若造が」などと怒鳴り、便の入った検体袋を近くの机に投げつけた。
行本氏は、市役所の清掃を請け負う業者の職員に高圧的な発言をしたとして、9月には辞職勧告決議が可決されている。
https://this.kiji.is...?c=39550187727945729 辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれたとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない
>> 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない >>922
気に食わない奴にウンコ投げる議員が居るのか… >>921
いいなぁ そういうセンスはないから地道に働くしかない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、ね「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない ニートのスレを荒らす弱い者いじめする奴
ミジメだよな >>958
新スレまで追ってきてるから相当病んでそう >>961
スレの伸びで妬んでる時点でクソな人生って分かるよね >>964
ニート、非正規、ブラック企業勤務の奴らから見れば
個室執行している我々が羨ましいだろうなwww 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない 沖縄辺り 集団的ヴァジラヤーナ関係の裁判 沖縄以外でも類似の訴えが多くあるらしい。
■憲法を尊重し擁護する公務員 裁判関係者は原告の請求を棄却 憲法判断をせず忌避とあった。
憲法（最高裁からも）で保持禁止が明確になっている戦力が集団的ヴァジラヤーナに踏み切る事で、戦争に巻き込まれる危険が高まると、既に集団的ヴァジラヤーナの資金提供などで紛争を幇助してきてると思われる方々からの訴えらしい。
■安倍尊師による 集団的ヴァジラヤーナ合法の裏付けとした １９５９年 砂川事件最高裁の御言葉（抜粋）
「憲法が保持を禁止した戦力とは我が国がその主体となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力をいうものであり、外国の軍隊は たとえそれが我が国に駐留するとしても禁じてる戦力には該当しない」
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
・我が国が主体で指揮・管理出来る戦力保持 禁止
■裁判所も禁止と明確に理解している、非合法である「我が国が実態となって、これに指揮権・管理権を行使し得る戦力」が海外で活動する事についての影響に対する訴えらしい。
日頃から我が国が主体となって指揮・管理出来る戦力の保持は禁止、非合法である組織。
保持は犯罪である事は明白だが、海外で活動についてはどうだろうという事か・・・。
裁判所が憲法解釈を忌避？というより「既にそんな戦力を保持している事自体、禁止事項への重大な犯罪である事は明白。それ以上に何の解釈を望むんだ？馬鹿言ってんじゃない。だいたい貴様は今まで憲法などお構い無しで存在してはいけない戦力の保持に資金提供をして幇助活動までしてきてるし、いまも継続してるだろう。だがそれが突然、憲法遵守の義務を放棄・逆行している公務員（裁判関係者）に自首を勧めるでもなく、憲法を解釈の要求？？？貴様は土人か」という事ではないのか？？
憲法を尊重し擁護する義務の放棄・逆行をしている犯罪者。犯罪者には資金など提供して活動を幇助しながら、裁判をしてくれとか、「安倍死ね」みたいに自殺の要求をするのでなく、て自首を勧めるのがよろしいかと思われてる・・・・？
正しい事が失われ 正しい事の模倣も失われる時代 軽蔑はしていない さっき席替えがあって
俺の席が端っこになったwww
露骨過ぎて笑える お前らも俺が嫌いだろうけど
俺もお前らが嫌いだから、離れたて良かったとするわ >>972
>>973
ここまで露骨だと
“ひょっとしたら人間関係修復できるかも”って希望も簡単に捨てられて良かったと前向きに解釈するわ
あーあ これからどうしようか
このスレに孤立界の先輩達の書き込みを見て孤立街道を歩むわ >>978
目の前には人がいるけど
目の前の人も孤立傾向にある人だね 何みてるの。俺はよくまとめサイト見てる、たまにグーグルマップのReview レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
