（井の中の蛙・Ｖ30）法務局４０匹目（人工知能・ＡＩ）
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
箴言 「天その人を滅ぼさんと欲せば、まず彼をして狂わしむ」
この場合の「狂う」の意味
自己の「見方」の絶対化・神聖化であり、見方の違う者は排除し、
自分の見方に同調する者としか口をきかなくなる、という状態。
本人申請→「書類は完璧だ渡すだけ（申請書も書かずに？）」とか「タダで法務局員が完璧に作るのが当然（何処で聞いた？）」
人生を捧げ尽くすぐらいの巨額のローンを払ってるのに書士に払うカネが惜しいとはこれ如何に？
相続証明は→殆ど誰からも相手にされず消えるの？じわじわと増加して本業（有料のお仕事）を侵食するの？
相続証明を始めろって誰に言われたの？（法務局が勝手に言いだしたの？）空き家対策の決め手ってホント？ウソ？
誰にとっても素晴らしい制度に進化するの？誰にとっても迷惑な制度に成り下がるの？・・・本心ではどうなると思う？
ブロックチェーン時代が来るって本当なの？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%B3
登記識別情報は存続する？半ライン申請は？人工知能で受付・調査・記載・校合ってあり得る？
Ｖ30（含む次世代モデル）で何も変わらない？激変？
乙号の包括委託は今のまま続行可能なの？甲号の包括委託へ進化するの？誤記撲滅に血相を変えるのは当然？危険？
２４時間処理って是非とも必要なの？（法的根拠は？韓国の登記法にあるだけって噂は本当？）完全自動化（無人化）の噂はウソ？本当？
安倍さんは世界最速級のスピードで永住権を獲得できる国にするって言ってるし
少子化（非婚化）は酷くなるばかり、未来の国籍法は血統主義？出生地主義？もっと別な何か？
帰化申請はどうなるの？我々の考えは変えちゃいけないの？変えないと国が亡ぶの？
１０年後にも法務局は存続してる？まったく別の組織になってる？
職場の将来の為に真摯で歯に衣を着せぬ意見交換が必要なのでは？ >>963
補助者乙ｗ
手続法上誤っていることよりも、実体法上誤っていることの方が、はるかに重大。
手続法上誤っていることは更正できるが、実体法上誤っていることは取り返しがつかない。
たとえば、法定相続人が他にいるのに、その人たちの遺産分割協議書等を添付しないで登記をしてしまったら重大な過誤になる。
実体法上誤っているというのはそういうことだけど？
それをまともな反論もせずに、「他では言われたことがない」で済ませるのって、逆に司法書士事務所としてどうなの？
「他では言われたことないけど、○○局では指摘されたので、言いなりになって補正して、○○局分の物件だけ間違えました〜ｗ」って客に言うのかな？
それは子どものお遣いと同じだよね？ｗ
本当に登記官が誤った指示をしていると思うなら、毅然と反論するのが真のプロだろうよ。
それに、他の局ではやってもらえたというのは理屈にならない。
他の局で誤った登記をしているということもあるのだし、実際、俺もそういう場面に何度も出くわした。
あと、本職を通さずに独断で照会するのはいい加減やめてくれよな。 割合的包括的受遺者は、遺産分割協議に参加させなければならない 参考までに、「他局ではやってくれた」が通用しない代表例としては、登記名義人や被相続人の住所が、住民票や戸籍の附票でつながらなかった場合が挙げられる。
その場合、登記済証があれば、原本と写しを添付することによって対応されることに異論を唱える局はないとは思う。
しかし、それに加えて、改製前の戸籍の附票や、不在住証明書・不在籍証明書まで求めるかというと、登記官（というより局）次第になるのは否なめない。
そこには、「申請人（代理人）としてやるべき調査を尽くしたことを証明させるべき」という考えと、「申請人（代理人）にあまり負担をかけるべきではない」という考えがあるからね。
どちらも間違いとはいえない。
被相続人の同一性を証する書面のケースにおいても、死亡時の本籍が一致していれば良いとする局もあれば、不動産取得時の本籍が一致していなければダメとする局もある。
極端な局になると、固定資産税評価証明書上の住所が登記簿上の住所と一致していれば良いとするところもある。
それぞれ登記官個人で決めることはなく、局内で意思統一して処理していることだから、どうしても補正・取下されずに却下され、審査請求になった場合に対抗できるだけの理論武装は、局側もしているものなんだよ。
だから、「○○局でやってくれた」というのは全く反論にならない。
一担当者としてもいい加減統一できそうなところは統一しろと思うことは確かだけどね。
ただ、俺は登記官なんだ、すごいんだ！みたいな勘違い野郎どもが根強く反論しているから、長年状況が変わらないままなんだけどね。 第990条
包括受遺者は、相続人と同一の権利義務を有する。
第907条
共同相続人は、次条の規定により被相続人が遺言で禁じた場合を除き、いつでも、その協議で、遺産の分割をすることができる。 条文だけ書いても、何を聞きたいのか分からなければ答えようがない。
時々そういう補助者いるが、二度手間だから、きちんと何を聞きたいのか、自分はどう考えるのか書いて照会しようねｗ 汲み取れないのか？
基礎がないからだろう
包括受遺者も遺産分割に参加させなければ無効
これ否定する職員がいます 言ったことだけやればよい
これ、民間じゃ出世どころかリストラ対象だけど
公務でよかったね >>970
それを法令に基づいた処理と呼びます
言われたことをやるだけ書いてあることをやるだけ
新しいものを産み出すわけではない
そこに価値を見出せるかどうかが向いているか向いていないかの分かれ道だろう >>972
民法に基づいて遺産分割協議に誰が参加しないといけないのかを判断するのに法令に基づかないのか？
あなたは法令に基づいた処理をどういうものだと思っているのか？ >>974
情報処理つまり与えられた情報から目的に添った情報を導き出すという意味で「処理」という言葉を使用した 反論できなくなったら論点すりかえですか
お決まりのパターンですね >>966
知っていて書いていると思うけど、登記研究831の通達の解説に沿って処理すれば良いと思うし、この解説が民事局の見解では？
この解説でもすべてのケースに対応していないけれど、大概はこれでクリアできるし、クリアできない場合の添付書類の方向性を示してくれていると思う。 盛り上がってんな
休みの日くらい仕事から離れればいいのに >>958
そもそも、公務員で国２は滑り止め
どんだけ田舎もんだよ
公務員なんて職業は、決して偉いもんでもないから、上から目線もほどほどにしといた方がいいよ >>978
辞書に書いているとおりに言葉を使用して言葉遊びや過誤と言われのは初めてだな
デジタル大辞泉より
情報処理
１ 与えられた情報から目的に添った情報を導き出すこと。
２ コンピューターを使用して行う処理一般のこと。 処理の誤りだろ
包括受遺者が遺産分割に参加することを職員が否定するのは >>983
否定するだけなら情報処理上の誤り
登記してしまったら事務処理上の誤り >>969
俺はエスパーじゃないのだから、条文の列挙だけで、あんたが考えていることを理解するのなんて不可能ｗ
そしてあんたもガキじゃないのだから、質問したいことがあるなら、明確に書いてくれ。
基礎がある、ない以前のコミュニケーション上の問題だろ。 言われたことだけやればいいという割には、本当にその通りにすると、言われたことしかやらないって批判されるｗ
言われたこと以外のことをやれば、言われたことだけやればいいのにって言われる。
一体どうすればええねん >>987
自分に与えられた役割と権限を意識するそれだけ 書いているから言われたから
この無責任さと自己の喪失に耐えられるかどうか >>991
補正を指示するまでは仕事だが、補正や取下をしようとしない頑固な相手を説得することまでは仕事ではない。
あと自分で調べもしない人の相談に応じるのも仕事ではない。
分かった？ 今回登記から人権に異動になったけど、人権の方がまだマシだというのは激しく同意できる。
相談内容が自己中・電波そのものであっても、自分の問題なのだから自分が一番行動しなければならないと捉えているだけまだマシ。 >>994
そうだね
それで辞めていく若者がたくさんいるけど、君はどう思う？
そもそも、素直に補正や取下をしなければ却下すれば良いだけななのに、却下させようとしない上層部に問題あると思わない？
明らかにゴネ得狙いの一般国民様に、こちらが全く悪くないのに、米つきバッタみたいに、頭下げて取下させないといけない理由は？ >>995
お前のような税金泥棒は即刻退職してくれ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 68日 22時間 22分 29秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
