徴収職員のグチPart54
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昨年の申告には無い収入が数千万単位であったから差押えたけど、これ国は把握してたら来年度随時来るんかな･･･ >>312-313
年度末の高額随は俺らの天敵だけどある意味宿命だから仕方ないよ。
ある程度割り切りも必要だよ。そうしないと精神的にきつい。 アウトロー版とも関係あるかもしれんが、反社会的組織の幹部と見られる口座に数千万単位の預金が出たり入ったりしてるのだけど、これ押さえてよいか？ 強制執行の給与差押がされてる滞納者がいる
んだけど、今から交付要求しても意味ない？ ＞交付要求すれば滞調法により勝つる！
無法者がツルんで、善良な国民の稼ぎを略奪略取して恥じるこももない。とんでもない話ですよ。
幸いなるかな、義に渇く者、天国は汝のものなり。 社保料の分納不履行の理由にしれっと病院利用を挙げる人おるからなー。
誰が誰から収奪してるんだか。 ＞誰が誰から収奪してるんだか
交換すべきである。盗んではならない。 やることが無限にあって時間がいくらあっても足らない
この仕事はやればやるだけ数字でるからおもしろいな >>318
>>319-320の言うとおり速攻で交付要求。
放置したら公務員として職務怠慢だぞ。 >>319-320
ごめん頭悪くて、強制執行より滞納処分の額
が少ないんだけど、それでも勝てる？
差押までしたら取れなくなる事例？ 前似たような事例あったから交付要求してうちに全額配当出たな。その月に退職したから完納しなかったけど >>327
滞納処分引いた後の残りを
強制執行へ配当になる。
裁判所が計算して供託することになるよ。 交付要求作りだした皆ありがとう。
第三債務者は供託することになるけど、
書類作成の助言とかしてる？
田舎だから供託自体知らない会社の可能性も
あるのよ。 >この仕事はやればやるだけ数字でるからおもしろいな
略奪中毒だ。メンヘルだよ。医者に診てもらえ。 しかし今月１０件ほど差押えしたが、滞納者どもから全く反応がないな・・・
まぁ10万円未満の少額差押だが、奴ら金が無いと言ってるが無ければないでなんとかなるもんだ >>330
供託の方法は裁判所が指示するよ。
半年に一回配当が来るから
役所からは本人に配当計算書でなく
充当通知書で送ることをお間違え無いように。 >>332
同じく
予想される反応にどう対応するかシミュレーションしたのに肩透かしだよね 配当は半年分まとめてになるのね、もろもろ
親切に教えていただき感謝します >>332 >>334
預金差押ですか？
差押対象が給与、売掛金、不動産ならそこそこ反応あるのではw >>335
交付要求だけでなく二重差押もするんやで。
申し立て債権者が「なんや役所が横から取るなら取り下げたろ」とか
「裁判外で払ってきおったわ取り下げや」とかあるやろ？
そんときは裁判所は事件終了で何もしないんや。
なお、勤務先は役所と裁判所どっちに払えばええかわからんはずやから、
ちゃんと仕組みを説明しとくんやで。 そうなったらそうなったで改めて差し押さえすればいいだけだろ ＞しかし今月１０件ほど差押えしたが、滞納者どもから全く反応がないな・・・
まぁ10万円未満の少額差押だが、奴ら金が無いと言ってるが無ければないでなんとかなるもんだ
タックス・ハラスメント、弱い者いじめだ。 晒上げ。 全国の良い子のみなさ～ん！ 読んでますか～。 自治労、自治労連が弱い者いじめしてますよ～。エダノにはきをつけましょうね～！ はいはいちゃんと税金払ってね
国税の調査受けるよりはるかにマシでしょ 「盗んではならない」、これはモーセの十戒にも、仏教の五戒にもあるグローバルスタンダードな倫理です。 >>345
そのとおり盗んではならない
だが、法により平等に賦課された税金を払わないってのは他人の財産を盗んでいるのと同じだからな
賦課の根拠決定後に払えないやむを得ない事情が発生したなら申請することにより賦課側でもきちんと対応できる
放っておいて差押されてからギャーギャー騒ぐようではダメ >>344
エンコって騒ぐしか能のない奴が必死だな
こんなところでエンコエンコっていってないで働けよ >>319は交付要求だけ
>>339は二重差押も
って言ってるけどどっちがいいの？ 交付要求だけのほうが取り分が増えるが、いささか脱法的な感じがしないでもない。
交付要求したら差押えはしなくていい、なんて法律は無いからなあ。 過去スレにあった、差押したら滞調法の適用
がかかって強制執行の額を超えた部分しか税
には優先的に配当されない、でも交付要求に
留めれば民事執行法が適用され続け税が優先
して配当を受けれる
と理解してる、間違ってたらすまん 親玉は確定申告を前にさっさと逃亡
>ついに国会でも問題に 佐川国税庁長官の怪しい“逃亡生活”日刊ゲンダイDIGITAL / 2018年2月25日 9時26分 ごめんなさい教えてください。
繰上徴収の要件に強制換価手続きが始まることが条件でその中に滞納処分も含まれていますが
それはほかの自治体がすでに滞納処分を行っていることはもちろん自分の自治体がすでに滞納処分をしてい
ることも含まれるのでしょうか？ご教示ください。 当然に含まれる
念のため書いておくが、繰り上げ徴収の要件は”繰上徴収の要件に強制換価手続きが始まることが”だけでなく、
”納期限においてその全額を徴収することができないと認められるものに限り”繰上徴収ができる。 ありがとうございます
ちなみに具体的に自分の自治体も含まれる旨の根拠書いてあるとこわかりますか？
自分でも探したんですが見つからなくて 条文に「～を除く。」みたいな文言はないし、自庁か否かで区別する理由がない その納期限においてその全額を徴収できないものについてなんだけど。
現に強制換価処分が始まってるのに納期限まで待ってて大丈夫なんてことは有り得るのか？ 悪人、佐川は公用車を何台も使ってるらしいな。 豪邸には帰ってないらしい。 やりすぎ防犯パトロール、特定人物を尾行監視 2009年3月19日19時7分配信 ツカサネット新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090319-00000026-tsuka-soci
この記事で問題になった通称やりすぎ防パトは、創価学会と警察署が引き起こしていたようです
掻い摘んで説明すると
・創価学会は、町内会や老人会、ＰＴＡ、商店会等の住民組織に関し、学会員が役員になるよう積極的に働きかける運動を
９０年代末から開始し、結果、多くの住民組織で役員が学会員という状況が生まれた
・防犯パトロールの担い手は地域の住民と住民組織で、防犯活動に関する会議や協議会には、住民組織の代表に役員が出席する為
防犯活動や防パトに、創価学会が間接的に影響力を行使可能となった
・防パトは住民が行う為、住民が不審者や要注意人物にでっち上げられるトラブルが起きていたが
創価学会はその緩さに目をつけ、住民組織を握っている状況を利用し、嫌がらせ対象者を不審者や要注意人物にでっち上げ
防パトに尾行や監視、付き纏いをさせるようになった
・防パトは地元警察署との緊密な連携により行われる為、創価学会は警察署幹部を懐柔して取り込んでしまい
不審者にでっち上げた住民への嫌がらせに署幹部を経由して警察署を加担させるようになった
・主に当該警察署勤務と考えられる創価学会員警察官を動かし、恐らく非番の日に、職権自体ないにもかかわらず
私服警官を偽装させて管轄内を歩いて回らせ、防犯協力をお願いしますと住民に協力を求めて回り
防犯とは名ばかりの、単なる嫌がらせを住民らに行わせた(防犯協力と称し依頼して回っていた警察官らの正体は恐らく所轄勤務の学会員警察官)
※これに加えて防犯要員が同様のお願いをして回る
・こうして防犯パトロールを悪用し、住民を欺いて嫌がらせをさせつつ、創価学会自体も会員らを動員し、組織的な嫌がらせを連動して行った
つまり警察署に勤務する学会員警察官、警察署幹部、創価学会が通称やりすぎ防犯パトロールの黒幕
詳細は下記スレをご覧下さい(現在スレが荒されてますので、テンプレと87の連絡先さえ確認して頂ければokです)
やりすぎ防犯パトロールは創価学会と警察署の仕業だった
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/bouhan/1516500769/1-87 公明党といえば、新聞の押し売り、迷惑電話、アポなし訪問タカリぐせのついたとんでもない迷惑政党。
悪党、無法者、ならず者ばかりがのさばる、末法、暗黒社会だな。
エンコ、晒上げ。 >>349
民事執行取り下げ、かつ、
①ほかの自治体も差し押さえてきた場合の配当順位の保全、
②将来債権譲渡される事態の対策、といった点から、
二重差押（交付要求内包）の一択だと考えている。
②なんて、うちみたいな人口10万の田舎じゃ1件しか見たことないけど、
取下げと交換条件でワレの売掛金は10年ぶんワイのものや、
みたいな展開、都会じゃよくあるんでしょう？ アタマのなかにあるのはとにかく、タカリ、タカリ、タカリ。 まあ、人間じゃないね。 ホントに他の優良納税者にタカるような行為はやめてよね（滞納者さんへ） エンコの分際で憲法を真面目に守ってる国民に向かってなんてこと言うんだ。 晒上げ。 根拠もないのに国民を滞納者あつかいだ。恐ろしいよな、エンコは。共産主義者じゃないのか？ そもそも共産圏には税金が無いか極端に少ないので、そんな発想は無いんじゃないかな？
その代わりに法的根拠の無い料金や手数料が横行していると聞くが。 国民を滞納者あつかいではなく、滞納者に対しての発言だが
勝手に 滞納者＝自分＝国民 って判断すんなｗ
それとも実際にお前は滞納者なのか？ >>367
>>368
憲法を守るのは国や地方公共団体な。 もうここには普通の徴収職員はいなさそうだな
どこかに避難所立てる？ 吉田英男（自民） 三浦市長まとめ
・ 親族を市役所に勤務させて市から給与を支払わせていた。
・ 市長が公用車で川崎のソープ街に乗りつけていた。
・ 京急長野カントリークラブの接待も公用車を使っていた。
・ 旅行の羽田空港まで送り迎えにも私用していた。
・ 更に愛人宅まで公用車で帰宅もしていた。
・ 上記をチクった市職員は降格している。
・ 公用車運転記録を住民監査請求したら秘密委員会で破棄された。
・ 上記を議会に問いた議員は現在村八分にされている。
・ 市長報酬の値上げをしている。(市長年収1800万 会社不労所得2200万)
・ 前年の台風被害の復旧工事は特別会計から数割しかされていない事実。 >もうここには普通の徴収職員はいなさそうだな
憲法違反のことか？ 合法な徴税員はいないのか？ スゴイ法治国家だな。 公務員、すなわち憲法に規定された「国民が選定した全体の奉仕者」はいないのか？ ニセモノ国家、醜い国日本。 所轄の法務局が遠方にある時、不動産の嘱託登記を郵送しても何も問題無いよね。登記完了証の返送依頼しておけば良いかな >>379
全然問題ないよ。
これは与太話だけど、国税が押さえた不動産の参加差押で
隣の市と競合関係になったことがあって、公用車で二時間かけて
直接言ったことがあったよ。
先着手を争う相手がいるとかない限り郵送で十分。 法務局が遠い市町村はオンライン登記やりたまえ。
と言いたいところだけど、登記簿も取る用事も多いから結局行くことになるんだよな・・・ 【鹿児島】児童扶養手当を違法に差し押さえ 口座入金直後、滞納対策 「役所に相談に来れば返すつもりだった」／垂水市
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520046831/ まだこんなことやってる役所があるのか
即時取り立てしてないみたいだけど、このやり方ならリスクが低いという判断なのか 総務省も児童手当・児童扶養手当等の差押禁止財産が原資の差押をするなって
指導してるのに やるならやるで預金債権ですって貫けよ
自ら返した上に新聞に載るとか完敗じゃん >>389
そういう発想は良くない。
常々、行政と一般市民の相互理解を深める努力は欠かしてはならないのではないか。
それで市民に悪知恵が付いて行き詰まるようになったなら法が改正されるだけだし。
例えば民事にも財産調査権を付与しようという動きがあるように。 >>386-389
このスレに関係者いたら悪いが、垂水市の徴収部門って頭悪すぎ。
うちの市は県からの連絡で児童手当、給与、年金の振り込み口座の差し押さえ
は一定のルールもうけているのに。
それとも鹿児島県庁が何も市町村に情報流していないのかね？
そういえば関東のどっかの市も給与口座全額差し押さえして訴えられていたよな。 その一定のルールとやらを見せてもらおうか。
そっちのほうが頭悪いかも知れないよ？ 弱い者いじめばかり。 どうせ盗賊なら金持ちを狙えよ。アリババみたくヒーローになれるぞ。 晒上げ 今回の記事にある滞納者が弱い者とは限らないんじゃない？ >>391
法令を解釈し滞納処分を執行するのは各地方団体だからね
その処分が裁量権の逸脱濫用かを判断するのは裁判所
なお、各地方団体が法規範でもない一定のルール（笑）とやら拘束されないのは当然 例えば滞納額10万で給与8万、給与同日に同口座に児童手当の振込があって、完納になる10万差し押さえたら児童手当も差し押さえたってことで違法性あるかな？
個人的には混在預金債権だから問題ないと思うんだけど ＞今回の記事にある滞納者が弱い者とは限らないんじゃない？
なるほど「弱きを助け、強きをくじく」それが正義である。
＞法令を解釈し滞納処分を執行するのは各地方団体だからね
その処分が裁量権の逸脱濫用かを判断するのは裁判所
なお、各地方団体が法規範でもない一定のルール（笑）とやら拘束されないのは当然
どいつもこいつも憲法違反、もう笑うしかないね。 ＞398
義務をはたして、しかるべきのち権利を主張する、人の道である。まあ、エンコには分からないだろうけど。 即時取立てって反対債権があって無益差押えならまだしも解除の事由って何だよ
差押分完納で解除とか法令上アウトだろ 「弱きを助け、強きをくじく」って昔から言うけど、強くても良い奴をくじく必要ないよね。弱しても悪い奴はくじかなければいけないよね。 ＞「弱きを助け、強きをくじく」って昔から言うけど、強くても良い奴をくじく必要ないよね。弱しても悪い奴はくじかなければいけないよね
良い悪いの判断の基準が憲法だろ？ そもそもオマエらは、憲法違反、アウトローなんだから、自覚がなさすぎるんだよな。
憲法を踏まえて立法されてるんだから関係ないね。
法律の違憲性を判断するのは裁判所の仕事。
試しに滞納して差押え受けてから違憲で無効だって訴えてみればいいんじゃない？ >>396
その解釈でいいよ。それで問題があるかは裁判所が決めること。
訴訟を回避しようとすると逆に深手を負うので、やるなら覚悟を決めてやろうな。 まあ、平成10年2月10日の最高裁判決の原文を読んだ奴はここにはほぼいない。
鳥取判決がでるまで、（間違った）伝聞で預金になったら差押して良いと理解している奴だらけだった。
原判決を読めば、差押でいる場合とできない場合が容易に区別できるんだけどね。
聞く耳もたないアホ共を差押真理教と揶揄したら滞納者呼ばわりされちゃったよｗ >>400
これさあ、新聞報道を元に住民監査請求したらいいんじゃないかなぁ？
だれか垂水市民いない？ >>407
垂水市以外にも差押解除の事由がおかしいところなんかいくらでもあるだろうよ
即時取立なのに一部解除とかさ >>408
そうだよ、だから監査請求してもらいたいんだよ。
そういうことやっちゃいけないんですよって全国に知らしめていただきたい。
しかし証拠資料と訴えの利益が無いと住民監査請求は起こせないんで。 >>396
最終的には司法判断だろうけど、給与と児童手当以外の入金が無いと厳しいかも 返金したってことは即時取立せずに請求あり次第即時だったんじゃないの？ 件数金額ともに目標達成したから今年度の差し押さえはやめとこ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
