文部科学省スレッド Part32 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
天下り問題等に対する忌憚のないご意見をお願いします。 >>356
旧内務省、総務省も行政110番とかあるけど、相談しても
「あなたもおわかりのように、地方分権が進んで、こちらも指導できない。」
と言われて、何の組織かも分からない状態。
地方分権イコール天下りなってはいるが、制度が複雑すぎて、分からない状態。
たとえると、内閣人事局、人事院、省庁人事課が、自分の勤務先がどの程度の権限で
どういうことができるか分からないカオス状態。
そこは、国民の代理人である議員が明確にしても良いのに、
「何かをする。」ばかりで、「何かを止める。」ことができない。
だから、この課はいるのか?やっぱりいるか!
やっぱいらないんじゃない?やっぱ、いるか!
の状態。
そして、ここでもケンカしていた謎の新聞記者様。
新聞協会の古いデータをすぐに出しちゃうあたりが、「私、新聞屋さんです。
著作権あります!まともに法制度も知りません。」と言っている勉強不足の恥知らず。
しかも、断定して書いちゃうあたりが、すでに違法性が高い。
週刊誌に負けちゃう新聞屋さん。報道発表を縮めて書くしかない新聞屋さん。
ここもカオス状態ですな。 ネチネチ上司に小言言われて、心が壊れました。
頼むから安楽死制度をもうけてください。
死にたいです。でも、怖くて自殺できません。
いろいろカオスな状態を知りすぎて、心が重い。
明日、目が開かないでそのまま、汚いお部屋で安らかに永眠したいです。 再就職等規制違反行為に関する再調査は、前回調査の時と同じ調査票で行い、
プライバシーへの配慮のため、封筒に密封し、各局課に設置した回収ボックスに投函、
開封は調査班が弁護士立会いのもとに行う。
調査票の中に、他の職員の再就職等規制違反行為について「証明できるものが必要」と記載した趣旨は、
当該情報提供が他の職員の違法行為の認定につながる可能性もあることから、
調査の正確性の担保が必要との観点で、記載したもので、
制限的・抑制的な回答を求める趣旨では全くない。
だとよ。
ふざけるな!!
これでは、再調査する意味が全くないではないか。
みんな、こんな無意味な再調査はボイコットしよう! 平成29年2月28日
職 員 各 位
文部科学省大臣官房総務課
再就職等問題担当室
再就職等規制違反行為に関する調査(再調査)について
先般、内閣府再就職等監視委員会より、当省において国家公務員法の定める再就職等規制違反行為があったという認定を受けたところです。
同委員会からは、国家公務員法第106条の18第1項により、全容解明が求められております。
再就職等問題担当室では、別添のように平成29年2月6日付で全職員に書面調査を行ったところですが、回答者個人のプライバシーへの配慮が十分ではない回収方法だった等のご指摘を受けて、回収方法を見直したうえで再度調査をお願いさせていただくこととなりました。
職員の皆様には同一の調査について再度記載いただくことになり、お手数ですがご協力お願いいたします。
また、同月21日に「文部科学省における再就職等問題に係る調査報告(中間まとめ)」(以下、「中間まとめ」という)を発表したことを受けて、問題となる再就職等規制違反行為がどのような行為なのかについてより具体的に示されたことを踏まえ、
職員一人一人が中間まとめを再度確認していただいた上で、別紙調査票により、改めて回答し、提出してください。
なお、前回の調査において「仮に虚偽の回答が判明した場合、懲戒処分等の量定に影響が出るおそれもあります」と記載したのは、各調査項目について自らの行為について隠さずに正直かつ真摯に回答していただきたいという観点に立って、調査を行う趣旨であります。
併せて、調査票の中に、他の職員の再就職等規制違反行為について「証明できるものが必要」と記載した趣旨は、当該情報提供が他の職員の違法行為の認定につながる可能性もあることから、調査の正確性の担保が必要との観点で、記載したものです。
したがって、他の職員やOBに遠慮することなく、制限的・抑制的な回答を求める趣旨では全くありません。
調査の趣旨を十分ご理解の上、回答お願いいたします。
本調査に併せ、自らの行為や他の職員の行為につき、再就職等規制に照らして疑わしい場合に匿名で相談、通報できる窓口を整備いたしましたので、ご利用ください。 再就職等規制に関する調査票
所属:
氏名:
連絡先(電話、メール):
【1月23日付で配布した資料における再就職等規制が疑われる事例(1)を参照した上で回答してください<国家公務員法第106条の2>】
※「営利企業等」とは、営利企業に加えて、国、国際機関、地方公共団体、行政執行法人、特定地方独立行政法人を除く全ての非営利法人をいい、
独立行政法人、公益法人、一般法人、NPO法人等も含まれます。
「職員」とは、一般職の国家公務員をいいます(非常勤職員、研修生等を除く)。
@あなたは、営利企業等に対して、他の職員・職員OBを当該営利企業等に再就職させることを目的として、
当該職員・職員OBに関する情報を提供することや再就職させようとする地位に関する情報提供を依頼すること、
さらには他の職員・職員OBを当該営利企業等に再就職させるよう要求又は依頼することを行ったことはありますか。
ある ・ ない
A上記@のような行為を他の職員が行っているのを見たり聞いたりしたことはありますか。
(ある場合は、そのことを証明できるものが必要です)
ある ・ ない
【1月23日付で配布した資料における再就職等規制が疑われる事例(2)を参照した上で回答してください<国家公務員法第106条の3>】
※「利害関係企業等」とは、職員が職務として携わる許認可等、補助金等の交付、検査等、不利益処分、契約などの事務の相手方となる営利企業等をいいます。
Bあなたは、利害関係企業等に対して、当該利害関係企業等に再就職することを目的とし、自己に関する情報を提供することや再就職する地位に関する情報の依頼を行ったこと、
さらには再就職することについて要求又は約束することを行ったことがありますか。
※行政職4級以下の職員は回答不要です。
ある ・ ない >>364の続き
C上記Bのような行為を他の職員が行っていることを見たり聞いたりしたことはありますか。
(ある場合は、そのことを証明できるものが必要です)
ある ・ ない
【<国家公務員法第106条の4>】
D営利企業等に再就職した職員OBから、職務上の行為に係る要求又は依頼を受けたことがありますか。
ある ・ ない
【その他】
Eあなたは、職員OBに対して、他の職員・職員OBを営利企業等に再就職させることを目的として、当該職員・職員OBに関する情報を提供することや再就職させようとする地位に関する情報提供を依頼すること、
さらには他の職員・職員OBを当該営利企業等に再就職させるよう要求又は依頼することを行ったことはありますか。
ある ・ ない
F上記Eのような行為を他の職員が行っていることを見たり聞いたりしたことはありますか。
(ある場合は、そのことを証明できるものが必要です)
ある ・ ない
G本調査については、1月23日付で配布した再就職等規制に関する資料を再読の上、回答しましたか。
はい ・ いいえ >>360
地方自治体がやればいいよね、てか、小中高専門学校なんて地方自治体が運営してるよねw 天下り再調査に関する文科大臣の言い分
松野博一文部科学大臣記者会見録(平成29年2月28日)
http://www.mext.go.jp/b_menu/daijin/detail/1382727.htm
<抜粋>
記者)
再就職問題の再調査について、先週末の国会で、大臣御自身から書面調査のやり直しというお話が出ていますけれども、これについて、具体的にいつからどういった形でやり直すのか、お願いします。
大臣)
まず2月6日付けで実施した全職員調査につきましては、外部有識者、これは法律関係者でありますとか、コンプライアンスの専門家の指導、判断の下、実施したところでありまして、調査内容等については適切なものと考えております。
しかしながら、調査の書面に、虚偽の回答の場合には懲戒処分等の量定に影響が出る、また証明ができるものが必要と記載した趣旨が、職員に十分に伝わっていないのではないかという御指摘をいただきました。
回収者へのプライバシーへの配慮が十分でない回収方法だったのではないかとも指摘を受けているところであります。
この虚偽回答の場合の処置、また証明できるものが必要といいますのは、法律実務的には通常の調査においては適正であると、先ほど申し述べたとおりでありますが、
これは文科省の姿勢として、その指摘の中において、答えづらい調査になっているのではないか等の指摘を受けたところから、今回の調査に対して文科省が真摯に取り組んでいて、また全職員にもそれを望んでいるということを、
改めてしっかりと対応させていただくために、今回、再度調査の趣旨、調査の内容に関しては、前回と同様の内容でございますが、その趣旨について、よく理解をいただくような説明をつけた上で、
再度させていただくということでございますし、回収の方法について、やはり個人のプライバシーをしっかりと守れるような方法の中において進めたいということもあって、再調査を実施するということでございます。 >>363
その調査文の最大の問題は、「証明できるもの」とは具体的に何かということを説明していないことだ。
民事訴訟では、書類などの物的証拠(物証)以外に、証人や本人の証言という人的証拠(人証)も証拠として扱われる。
証人や本人の証言は法廷でなされるのが原則であるが、
裁判実務では、証言の代わりに、証人や本人が書いた陳述書も証拠として扱われている。
したがって、再就職等規制違反行為を見たり、聞いたりしたが、物的証拠を持っていない場合でも、
「私は、こういうことを見ました。聞きました。」ということを陳述書にすれば、
「証明できるもの」になるはずだ。
だから、この調査文には、「証明できるものは本人の陳述書でも構わないが、
陳述書に虚偽の内容を記載した場合には懲戒処分に処す」と書くべきだ。
上述したことは弁護士などの法曹関係者の常識だ。 >>369
「私は、こういうことを見ました。聞きました。」という陳述書でも良いということにすると、
再就職等規制違反行為を見たり、聞いたりしたという回答がいっぱい来る危険があるので、
「証明できるもの」という曖昧な表現にして、書類などの物的証拠が必要だと思わせるようにしたのでしょうね。
汚いやり口ですね。
その調査には弁護士も加わっているそうだが、そいつらは弁護士失格ですね。 >>368
>法律関係者でありますとか、コンプライアンスの専門家の指導、判断の下、実施した
>証明できるものが必要といいますのは、法律実務的には通常の調査においては適正である
大臣は、再就職等問題調査班に騙されているのでは? >「職員」とは、一般職の国家公務員をいいます
文科省のみならず広く他省庁の悪事も密告しろというわけだな 天下り問題で書き込み数はかなり増えたけど
相変わらずレベルは低いままだな〜
いつも不満を書き散らしてた文科職員や
大学教員が繰り返し書き込んでるだけだから
仕方ないか〜 何をしたいのか、何を再就職と定義して、何が天下りなのか分からない。
謎の推理小説家、陰謀論や黒幕論をとって、
「すぐに再就職して、高い給料を貰っている事」を天下りと定義したいのだと思うが。
例えば、出向して、そこが居心地良くて、そこで就職すると天下りで再就職なのか?
人事課が介入すると犯罪なのか?人事院から決められた給料、決められた人数を割り当てられるが、櫻木報道官問題、前倒し入省(4月からだが1月付けで勤務)など、制度自体が意味不明すぎる。
なぜ、現職の鈴木寛大臣補佐官は、慶応大学教授、東京大学教授を行って良くて、官僚はダメなのか。
情報の漏洩が問題であれば、鈴木寛大臣補佐官が一番の問題じゃないのか。
官僚が便宜をはかっていることが、問題であれば、菅義偉官房長官が、「こっちで内閣総理大臣賞を出す。
お前の所は、この団体に後援名義や大臣賞を出せ。」と便宜をはかるのは違法ではないのか?
ハッシュタグ #森友学園
https://twitter.com/hashtag/%E6%A3%AE%E5%8F%8B%E5%AD%A6%E5%9C%92?src=hash
昭恵夫人が涙 新映像入手(フジテレビ系(FNN)) - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20170301-00000247-fnn-soci
安倍総理大臣は、自民党は関わっていないと嘘をつくのは、問題ないのか?
安倍総理大臣はいつ辞めるのか?
人事課も、誰も、混乱状態。
部下が一人もいない(研修生や非常勤だらけ)で
ノンキャリア係長が運営している状態で、誰が責任者で、
どの状態が天下りなのか、あまりにも複雑すぎる。
公私混同を行った事が違法であれば、民主党時代、鈴木寛副大臣が官民交流を強く押し進めた
ことが問題であり、自民党も民主党(民進党)も問題定義をしたら、ブーメラン状態になるから、何もできない。
カオス状態ですな。 >>376
そういう単純思考しかできないから、
リアルで評価されないんですよ。
だからいつまで経ってもこんなスレに
吹き溜まっているだけw 自民党になってから、すずかんを再雇用したのって下村だろ
また早稲田かという
下村やらかし多すぎ >>377
>だからいつまで経ってもこんなスレに
>吹き溜まっているだけw
そんならあんたなんで「こんなスレ」見てるの?
なんで書き込んでるの? >>378
違います。毎回大臣が交代するたびに解任、
閣議決定で大臣補佐官になっています。 >>380
閣議決定だから、下村個人の決定じゃないって手続きの話し?
大臣が閣議に出るでしょ 政権交替後にわざわざ鈴木を補佐官にしたのは下村だろ。そら私設補佐官じゃないし閣議決定するわな
政府は4日の閣議で、松野博一文部科学相の大臣補佐官に東京大学・慶応義塾大学教授の鈴木寛氏(52)を任命することを決めた。
鈴木氏は民主党政権で文科副大臣を務めた。離党後、昨年2月に当時の下村博文文科相の大臣補佐官となり、馳浩前文科相のもとでも引き続き補佐官に就いていた。
大学入試改革や新学習指導要領への対応などについて助言する。 >>382
そう思うなら、お前の頭の中ではそうなんでしょ。文部科学省の職員なら知っていること。 >>382
朝日新聞デジタルの話を引用もしない常連さんだね 引用もなしにコピペはダメでしょ。
おぼがたじゃん。 >>383
文科省の職員なら、国会で話題の大阪の土地問題は文科省からのリークなのか教えてください。 平成4年から平成7年頃、熊本県庁広報課から、県内全熊本県職員向けに
広報誌「あんなこんな」が発行されていた。
県庁以下各職場の、ユニークで面白い職場や職員を紹介する楽しい広報誌として、
年4回位発行されていた。
その広報誌に、過去3か月間にて職員の結婚を祝う趣旨にて、
およそ20名位新婚職員と配偶者の氏名を一般公開する内容だった。
ところが、平成6年になって、途中で面白ユニーク路線から
単に県庁各課から情報提供する地味な内容に転換して、
当然新婚情報のコーナーもなくなり、平成8年頃に廃刊された。
おそらく、DNA等親子鑑定スキャンダル元熊本県職員ネタの影響と推定されます。
新婚情報は、当人同士はもちろん楽しいが、第三者が読んだ場合、必ずしも誰もが歓迎するとは限らず、
特に離婚など不幸な環境の人の感情を逆なですることもある。
多分人事課あたりから、広報課に何らかの働きかけがあって、
広報誌の新婚情報等が中断させられたのでは?
デモ、せっかくの新婚カップルを祝うユニークな試みが、
一部の人のために止められたのは残念です。
離婚とか異性関係トラブルに対して周りの人々が神経質過ぎる、
別に気にしなくても良いのに。
離婚とかすると、結婚式披露宴から全然招待されなくなるし、
その人の前では、結婚の話題を避けるようになるし、
阿蘇保健所では、結婚間近の職員が突然異動させられ、
以後平成14年まで阿蘇保健所や山鹿保健所では、
結婚適齢期の職員が配属されなかったりとか。 >>375
何が違法な再就職(天下り)かに関しては、国家公務員法第106条の2、第106条の3に規定があるので、読んでね。
君の乏しい法的知識では理解できないかな?
文科省の職員には分かりやすく説明した文書が配布されたのだが、君は読んでいないのかね?
国家公務員法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22HO120.html >>333
新聞記事をコピペしまくって、逮捕されるか、損害賠償請求されるかして、裁判で争ってください。
必ず、負けます。
刑務所で暮らしてください。
新聞記事は著作物であり、著作権がある!
http://www.nakaco.com/chosakuken.htm 大阪の小学校のおかげで大学天下り問題は助かったなw >>363
「証明できるものが必要」と書かなくても、他の職員の再就職等規制違反行為の告発なんて、ほとんど出てこないはず。
告発が出てきても、話を聴いてから、怪しそうなものは、はねればよいだけ。
「証明できるものが必要」などと、余計なことを書いて、
新聞で叩かれ、国会で叩かれるというのは、愚行の極み。
再就職等問題担当室には科技庁系のアホしかいないのかな? >>393
熱しやすく冷めやすい日本人
流行りに流されやすい日本人
国民全体の長期的利益という観点から考えたら、
森友学園の問題よりも、天下り問題の方がはるかに重要なのにね。 >>394
中間まとめで再就職等規制違反行為と認定した案件でも、
物的証拠なしに、本人と関係者の証言だけで違法と認定したものがたくさんあるじゃないか。
ホント、再就職等問題担当室は救いようのないバカばかり。 一 総務課に再就職等問題担当室を置く。
二 再就職等問題担当室は職員の再就職に関する調査、調整、陳情処理等をつかさどる。
三 再就職問題等担当室に室長(ノンキャリ出世頭をもって充てられるものとする)を置く。 >>394
下手に告発したら、再就職等問題担当室から情報が漏れて、
「オレのことを告発しやがったな。この野郎。」となるに決まってるから、
有無を言わせぬ証拠を持っていない限り、告発なんてしないよ。
頭でっかちの弁護士やコンサルタントは、そういうことが分からないのだろうな。 >>396 必要な物的証拠って具体的にどんなもの?
斡旋、以来の内容が書かれ、作成者や日時が特定できるメモ?
電話での口頭でのやり取りであれば、そんなメモは作成されようがない。
関係者の証言、供述を突き合わせるしか方法がないんだけどね。 刑事事件でも、
物的証拠なしに、証人の証言や本人の自白だけで、有罪にしたものがあるじゃないか。
そのせいで、冤罪が多くなるのだが。 >>399
書類、電子メール、写真、録音、録画などだろうけど、
そんなもの、普通は残っていないよね。
物的証拠が必要だと言って、告発させないのが、
再就職等問題担当室というか、その上にいるお偉方の狙いだろう。 再就職等規制違反行為を防止するために、
事務次官室、官房長室、人事課長室等に監視カメラを設置、
電話は全て自動的に録音、
電子メールはサーバ側で全て保存するようにすれば良いのでは?
これで、物的証拠が残るよ。 証拠を持っていたとして、告発することに何のメリットがあるのだろうか >>403
告発する相手に何か恨みがあって、復讐したい場合以外は全くメリットがないだろうね。
組織の和を乱す奴と思われて、出世の妨げになるというようなデメリットしかないと思う。
だから、こんな調査は無意味なんだよ。 マスコミが「天下りをちょっと批判してあとは見て見ぬ振り」の理由
[橘玲の日々刻々]
http://diamond.jp/articles/-/118728
「次々と大学ができれば天下り先が増えてウハウハの官僚と大マスコミOB」(社会のカナリア)
http://wind.ap.teacup.com/ippo-nifo/1445.html
マスコミこそが天下り(歪んだ日本)
http://blog.goo.ne.jp/autosuture77/e/dae80e447be4f0ceedb06ccd307d4400 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:87f20c3c9ee883ab649a4d7f8b996d63) >>399
物的証拠がなくても、告発したい場合は、
「○年○月○日、AがBにXXと話しているの聞きました」というようなことを陳述書にして、
自分が書いた陳述書でも証拠と言えると主張すればよいのでは。
民事訴訟では、本人が書いた陳述書でも証拠になるからね。
陳述書の書き方はネット検索すれば、出てくる。 紙に書いた内容が事実とは限らん
噓書く奴がいてもおかしくない
腐った役所だから 「見ました・聞きました」だけでは小学生の報告。
「その証拠として録音テープがあります」が大人の対応w >>408 録音テープにしても偽造できるよ。メールも同様。
偽造など作成過程に不審性がないとする補強証拠が必要。
本人が真正に作成したとする供述書があり、供述書に書いてある内容が諸々の状況から客観的に見て真正と認められれば、証拠能力を有することになる。
訴訟では反対尋問を通じて、証拠能力について争うけどね。 今回、島貫、徳永を通じての斡旋仲介ルートの存在に関する物的証拠として、中間報告書にあげられた人事課作成の文書が上がっているわけ。
このルートを利用して、様々な斡旋仲介が行われたと推定できる。
その上で、個別ケースについて、関係者の供述を突き合せれば、どこの部分が違法行為に該当するか推定できる。 >>410 刑事訴訟法321条、伝聞証拠禁止の例外のことはご存知? ついでに、証拠能力を有する本人作成の供述書にしても、最低限度の証明力は必要よ。
客観的に見て嘘、でまかせと見られるのであれば、証拠能力は認められない。 証拠能力を有する供述書でも証明力がないと証拠能力は有しない。意味不明w 見たり聞いたりしたことを文書にして担当室に提出するのは自由だが、
証拠がないと取り上げませんよ、という至極まっとうな宣言だな そういえば10年位前に、深夜帰宅タクシーの中で缶ビール飲んで柿の種を食いましたか、みたいな質問票を配布されたことがあったな。 >>416
自浄作用がある組織だと国民に認められる可能性もあるw 調査するもなにも、文科省から私大に再就職した人間など、
皆天下りだろ。 嫌われ者・寺脇研がほざいているから読んであげたら
「天下り禁止」に異論・・・“ミスター文部省”が見た問題点
(YOMIURI ONLINE 2017年3月2日)
http://www.yomiuri.co.jp/fukayomi/ichiran/20170301-OYT8T50095.html 必死になって、自分が書いたことに法律のリンクを出して
「国家公務員法の違法」を指摘している新聞屋さん。
本質を指摘しているのに、「事実」と「本質」が違う事が分からない新聞屋さん。
例をあげると、事実を指摘するだけで「名誉毀損」で・・・。
裁判で、あなたは○○さんですねと指摘するだけで裁判所は法令違反だが、
慣習法の優位性に(一般常識のこと)問題にならない。こういう矛盾があるわけですな。
森友学園の国有地問題で、当初、新聞屋さん、テレビ様は黒塗りで
とある議員に陳情したのではないかと報道していた腰抜け屋さん。
共産党が実名報道を行うと分かると、最初から実名報道するつもりだったと
ばかりの新聞屋さん、テレビ様。
国有地安価で払い下げ問題で、上念司さんからは、国有地問題では、
読売新聞、朝日新聞への払い下げや朝鮮人学校の払い下げは指摘しないのか?
と突っ込まれ中のマスコミ様。
結局、自分が書いたように駆け込み寺の共産党に情報が伝わる。
いつも偉そうに自分の私物のように省庁、官僚を使う自民党、民主党(民進党)。
丁寧な応対で、律儀な対応を心がけているのか、省庁、官僚から好評の共産党。
しかし、戦争法案などのレッテル貼りで結局、すべっちゃう共産党。
カオス状態ですな。 必死に、マスコミへの裏工作をしているみたいだなプッ
文科省、月末の国際会議欠席へ=天下り問題、幹部の出張困難(時事通信 3/3(金))
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170303-00000019-jij-soci
<抜粋>
文科省が同サミットを欠席するのは初めて。天下り問題の影響で、業務に支障が出た格好だ。 文科省の天下り調査って、結局は出来レースになるのかな。
それとも真摯に関係者全員の氏名が出るか。 >>421 寺脇は今回の件についてあまり語ってないな。
彼の同期や近い年次の文科省OBが斡旋、仲介に関わっているわけで、彼自身も天下りした連中に関する内情を知っているのではないか。
マスコミが彼から情報を聞き出そうとしないのは、彼自身が取材拒否しているからか? >>424 先日の中間報告書には、斡旋疑惑事例に関する天下りOBの実名が、多数出ているよ。
マスコミがそこまで報じてないだけ。 文字資料読まないからね、聞いた事を記事にしているだけ、裏も取らない、映像はYouTubeで検索
国有地格安払い下げで作った東京都心の空調完備の綺麗なオフィスでジャーナリストごっこしてるだけ .
.
東京都三鷹市 元ニコ生主の莉里子よ https://i.imgur.com/XYIO6ri.png
(整形後) http://i.imgur.com/SLcz3dS.jpg (整形前) http://i.imgur.com/zPvxpx5.png
不倫とか浮気・密会や不道徳な行為はね 著名な小説家もしているの だから私もやっている
ヘラって撮ってもらった黒歴史の私のヌードも見せてあげる https://i.imgur.com/vZeIuO3.png
■2015年2月 釣りニコ生主コジコジと沖縄旅行でオフパコ
2015年2月2日-3日...沖縄旅行でセックス/やり捨てされ逆ギレ
2015年2月4日.........莉里子の父親から電話があって脅されたとコジコジに放送で暴露される
2015年2月6日.........リスカ画像UP
2015年2月9日.........ツイ全消し/コミュ爆破逃亡
http://imgur.com/a/58WQC
■2016年6月 バンドマン兼ニコ生ツイキャス配信者と密会 その3日後に穴るセックス〜継続中
http://imgur.com/a/Lx8o2
●早川莉里子●土井莉里子●土井寧々●土井剛●早川剛●星崎●りりこ●りりこし●にゃんぱす
●ね子●にゃこ●みんち●めう●ねね●猫又●剛
※名古屋のゲイ風俗ホストとも肉体関係※ .
.
>悪質パクツイ垢(自称ハッカー)のコピーライティング特定されててワロた
@copy__writing の現在の中の人は東京都三鷹市の莉里子!!
https://twitter.com/copy__writing
http://i.imgur.com/LyXsDj9.png
http://i.imgur.com/nqT3xBN.png
http://i.imgur.com/2FlhfLE.jpg
https://www.mercari.com/jp/u/446591929/ メルカリで小銭稼ぎ
>リスカ,万引き,根性焼き,乱交,飛び降り自殺,閉鎖病棟で隔離入院,Twitter乗っ取り不正アクセス犯罪やり放題
>【実録】キチガイサイコパス犯罪者 >>423
くだらないニュースだと思いながら、お付き合いで仕方なく書いた感満載の記事(笑)
ヤフコメ民にたたかれまくってるよ
行かないで良い会議なら今後も行くな。
行かないのであればそのために計上した予算は返却するんだろうね。
こんな大変な時に出張=観光旅行するつもりでいたことが信じられない。 大阪の土地問題、民進大阪府連の元文科相が急浮上してきたけど、おまえらマジで悪事は何でもありだな 再就職等規制違反ではない再就職まで自粛要請することは、
憲法第22条によって保障された職業選択の自由を侵害する行為である。
したがって、自粛要請に従う必要はない!
大学再就職は当面自粛=「疑惑払拭まで」―松野文科相(時事通信 3/3(金))
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170303-00000057-jij-pol >>434
衆議院議員江田憲司君提出 官僚の天下り禁止に関する質問に対する答弁書
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b164283.htm
<抜粋>
「職業選択の自由」は、退職した国家公務員を含め、すべての国民に保障されている基本的人権の一つであるから、
公共の福祉のためにこれを制限する場合であっても、その内容は必要かつ合理的な範囲内にとどまらなければならない。
御指摘の「天下りの全面禁止」が国家公務員の再就職をおよそ一切禁止することを意味するものであるとすれば、
現行国家公務員法の制限を大きく超えるものであり、目的達成のために必要かつ合理的な範囲内のものといえるかどうか疑問がある。 >>434
大学等への再就職の自粛要請によって、
適法な再就職ができなくなり損害を被ったから、
その損害を賠償せよという訴訟を起こされたら、どうするつもりなのかな? >自粛要請によって、適法な再就職ができなくなり損害を被った
ということの証明ができないから無問題 役所は自粛要請しただけで、それに従う判断をした責任は個人にあるから結果についても個人が招いたことで、役所は知らんわいw それよりもこんなアホな自粛行動が他の一流官庁に波及せんように気ィつけよ。 >>434
大学等へも自粛要請するとのことだが、大学等への自粛要請は行政指導に当たる。
そうすると、行政手続法第32条から第36条の2が適用される。
そして、行政手続法第32条第1項は、行政指導は当該行政機関の任務又は所掌事務の範囲を逸脱してはならないと規定している。
大学等への自粛要請が文部科学省の任務又は所掌事務の範囲内といえるかは疑問だから、
行政手続法違反になるのでは? >>439
受け入れ先である大学等が、文科省から嫌がらせをされることを恐れて、自粛要請にしたがってしまうことが問題なのだ。
個人が自粛要請にしたがわなくても、大学等がみんなしたがってしまうと、再就職できなくなるからね。
だから、受け入れ先である大学等がみんな自粛要請にしたがってしまったので、再就職できなくなって、損害を被ったと主張すれば、
損害を受けたことを証明できたことになる。 大学等への自粛要請は、
文科省の職員を受け入れてはいけないということ、それとも、全省庁の職員を受け入れてはいけないということ?
文科省のせいで、他省庁の職員も大学教授に天下りできなくなるの?
文科省の職員だけダメで、他省庁の職員ならかまわないということだと、
差別になるよね。 厚労は所管する製薬会社への幹部の再就職を自粛してるみたいだから、法律で禁じるのではなく自粛レベルなら問題ないだろう。というかそれぐらいやらないと収まらないレベル。 森友学園の件でもし政権が傾いたら、人気取りのためにもっと厳しい対策を強いられるおそれすらある。 文科省の出身者との間で雇用契約・委任契約・準委任契約・請負契約・売買契約を結ぶことを禁じる立法をすべき。 行政指導するんやったらちゃんと紙に書いたもの交付せえよ
大臣風情がアホ記者集めてゴニョゴニョ言うだけでは大人は誰も相手にせんぞw >>444
これのことね。
違憲な自粛措置だね。問題にしないほうがおかしい。
製薬企業への再就職の自粛措置等について(厚生労働省HP)
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000000q7ir.html
<抜粋>
@事務次官、厚生労働審議官、官房長、総括審議官及び医薬食品局の指定職を経験した者が、製薬企業の役員に再就職することについて、自粛を促す。
Aその他の指定職以上の地位を経験した者が、製薬企業の役員に再就職することについては、離職後3年以内は自粛を促す。
B本省課長以上の経験のある者が、製薬企業に再就職することについては、離職後2年以内は自粛を促す。 国民の権利を制限する場合は議会の制定した法律によらなければならないというのが、
近代法治国家の原則。
自粛要請にはしたがわなくても良いというのは建前だけで、
自粛要請にしたがわないと、いろいろ嫌がらせをされるから、したがわざるを得なくなってしまう。
だから、自粛要請は法治国家の原則に反する。
自粛要請が横行し、それに誰も疑問を持たない日本は、前近代国家だ。 森友も近畿財務局が問題になっているけど
結局は清和会の文教行政だからね 製薬会社なんて厚労の天下り先の一つにすぎないが、文科が大学に天下りできなくなったらその影響の方が圧倒的に大きい。
まあ当面自粛だからしばらくすれば解禁されるんだろうけど、学校への天下りのひどさが世間一般に知られてしまった以上、あっせんができなくなっことともあって難しくなるだろうね。再就職状況は人事局のホームページみれば大体わかるし。 大学への天下りはあきらめろ
地方の教育委員を狙え! 【社会】文科省、“再就職あっせん”関連の9法人を公表 [無断転載禁止]©2ch.net
http://●daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1486780385/
http://www.news24.jp/articles/2017/02/11/07353843.html
【文科省天下り問題】文部科学省の元幹部 慶応大学にも天下りか ©2ch.net
http://●daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1486955234/
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170213/k10010874541000.html
【文科省天下り】2009年当時、人事課が嶋貫氏によるあっせん体制の「引き継ぎ書」を作成していた [無断転載禁止]©2ch.net
http://●daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1487591223/
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170220-00050067-yom-soci
【社会】文科省天下り、新たに17事案で違法確認 中間調査結果 [無断転載禁止]©2ch.net
http://●daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1487638985/
http://www.asahi.com/articles/ASK2P2VS7K2PUTIL005.html
【天下り】「外交官天下り」確認中=岸田外相©2ch.net
http://●daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1487642805/
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017022100280&g=pol 素朴な疑問
自粛とは、自分から進んで、行いや態度を慎むことだから、
自粛を他人に要請すると、それは自粛にならないのでは?
文部科学省って、日本語を知らないバカしかいないの? 素朴な疑問 第二弾
ボランティアとは、自発的に社会活動などに参加し、奉仕活動をする人(または、自発的な奉仕活動)のことだから、
学校でボランティアを強制すると、それはボランティアにならないのでは?
文部科学省って、英語を知らないバカしかいないの? 命令や処分など制度上の義務としてではないことを自粛と言っているだけでしょ。お前だって分かってるだろうにつまらないあげ足取りはやめたまえ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています