京都市役所 Part17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>519
この部分は条例にも載ってますね(笑)。コピペしときますね。
他の自治体や国は前歴12ヶ月に対して4号加算
京都市の場合、前歴18ヶ月に対して4号加算
短期的な差ならともかく、これが定年まで続いた上に、退職金も差がそのまま反映されるし、残業代の単価にも反映される
まずここが最大の問題点
しかも経験者採用だけが国や他都市に採用された場合と比較して損をする訳でもない
ここ重要!
例えば前歴が1年の場合、国とか他の自治体は、4号加算される
京都市の場合、1円も加算されない
(京都市で加算されない理由は18ヶ月に満たない前歴は切り捨てだから)
前歴が1年しかなくても、毎月の給与や賞与、退職金、残業手当まで考慮したら、生涯賃金で1千万円以上の差がつくわけで、知っていたら受験しない!!
ほんの少しでも前歴があるなら京都市を受験すべきではない
国や他の政令市は100%前歴が加算されるが、京都市では概ね6割程度の加算にとどまる >>520
お前の本当に手詰まりだなぁ、この質問と京都市が前歴加算を隠蔽していると言うお前の主張との関連はあるのか? >>521
知ってる条例に載ってるから。この条件で受けるどうかは各個人が決める。お前の見解は要らない。 >>522
?
載ってるなら答えてからどうぞw
隠蔽しようとしているのはお前だと何度指摘されればわかるんですかね?
かなり迷惑です 条例に公開済みなのになぜ答えられないんだろう?
日本語がわからないのか、バカなのか、載ってないのか(笑)
どれですか?
条例にはすべて書いてあるとおっしゃるので、繰り返し質問をしているのです。
京都市職員なのに前歴加算100%の職種があるのを知ってますか?
条例だけ読んでわかったつもりのようですが、公開されているというなら書けますよね? >>524
>>525
条例に載ってるのにまだ隠蔽とか言ってるんですか。 >>524
迷惑なのはお前だよ。前歴加算がウザくて他の人は試験専用スレをわざわざ作って移動したのに、いい加減にしてほしいのはこっちだよ。 >>526
条例に載ってるなら、簡単な質問くらい答えて見せろよなw
載ってるんだよな?
京都市職員なのに前歴加算100%の職種があるのを知ってますか?
条例だけ読んでわかったつもりのようですが、公開されているというなら書けますよね? >>527
お前が嘘を書き続けなければ、話は終わってんだよな
条例に書いてないよな?
書いているなら、上の奴の書いた質問に答えて見せろよ!!
マジで迷惑やわ!!! >>528
お前の言っていることは条例に書かれている。
お前が正しいなら京都市を訴えたら、そんなことしても100%負けるのはお前も分かっているから、ここでウダウダ言ってるだけ。
条例で公開済みなんで隠蔽も妨害もする意味がありませんけど。
公開済み情報
京都市職員給与条例施行細則
第5条
...
を18月以内で別に定める月数で除して得た数に4を乗じて得た数(その数に1未満の端数があるときは,これを切り捨てた数)を加えた数を号数とする号給とし...
条例なので初めから公開済みてす、京都市は何も隠していません。
知らなかったは言い訳てす。
18月で除すると書いてありますので、この細則だけで計算できます。
割り算ぐらいできるよね。
「18月以内で別に定める」は条例の読み方がわかっていたら意味がわかります。
分からないなら次の2点について自分で調べましょう。
「別に定める」は誰が定めるているか?
「別に定める」とはどう言う規定か?
ヒント
1.国語辞典ではなく法律用語辞典を使え
2.別に定めると別に○○に定めるは意味がちがう。 >>528
お前、本当に手詰まりだなぁ、この質問と京都市が前歴加算を隠蔽していると言うお前の主張との関連はあるのか? 崇高な目的はどこに、トンチンカンなクレーマーになり下がったな。 >>531
お前が隠蔽工作をしているとしか書かれてないよね?
どこに京都市がとか書いてあるかな?
そろそろ嘘はやめませんか?
あと条例に書かれているなら、さっさと質問に答えましょうよ コピペしときますね。
実態を伝えるのは重要
他の自治体や国は前歴12ヶ月に対して4号加算
京都市の場合、前歴18ヶ月に対して4号加算
短期的な差ならともかく、これが定年まで続いた上に、退職金も差がそのまま反映されるし、残業代の単価にも反映される
まずここが最大の問題点
しかも経験者採用だけが国や他都市に採用された場合と比較して損をする訳でもない
ここ重要!
例えば前歴が1年の場合、国とか他の自治体は、4号加算される
京都市の場合、1円も加算されない
(京都市で加算されない理由は18ヶ月に満たない前歴は切り捨てだから)
前歴が1年しかなくても、毎月の給与や賞与、退職金、残業手当まで考慮したら、生涯賃金で1千万円以上の差がつくわけで、知っていたら受験しない!!
ほんの少しでも前歴があるなら京都市を受験すべきではない
国や他の政令市は100%前歴が加算されるが、京都市では概ね6割程度の加算にとどまる >>533
>>534
手詰まり感バリバリだね。もう諦めたら。 >>534
知ってる条例に載ってるから、しかも需要がない。 >>536
知ってる詐欺始まったね┐( ̄ヘ ̄)┌
嘘は聞きあきた
公式に市役所が載っていないと認めてるのよ 知らないことを知っていると言ったり、書いてないことを書いてあると言ったり、本当に嘘つきでどうしようもないヤツだね。
知っているなら、質問に答えてみなよ。
知っている振りだけで、手詰まりなのはお前だろ(笑)。 どうしようもない嘘つきだな
妨害以外の意図があるようには見えない
これを工作じゃないというには無理があるね >>537
>>538
>>539
お前の言っていることは条例に書かれている。
条例で公開済みなんで隠蔽も妨害もする意味がない。
公開済み情報
京都市職員給与条例施行細則
第5条
...
を18月以内で別に定める月数で除して得た数に4を乗じて得た数(その数に1未満の端数があるときは,これを切り捨てた数)を加えた数を号数とする号給とし...
条例なので初めから公開済みてす、京都市は何も隠していません。
知らなかったは言い訳てす。
18月で除すると書いてありますので、この細則だけで計算できます。
割り算ぐらいできるよね。
「18月以内で別に定める」は条例の読み方がわかっていたら意味がわかります。
分からないなら次の2点について自分で調べましょう。
「別に定める」は誰が定めるているか?
「別に定める」とはどう言う規定か?
ヒント
1.国語辞典ではなく法律用語辞典を使え
2.別に定めると別に○○に定めるは意味がちがう。 >>540
そこは書かれてると何度言えばわかるの?
コピペしときますね。
実態を伝えるのは重要
他の自治体や国は前歴12ヶ月に対して4号加算
京都市の場合、前歴18ヶ月に対して4号加算
短期的な差ならともかく、これが定年まで続いた上に、退職金も差がそのまま反映されるし、残業代の単価にも反映される
まずここが最大の問題点
しかも経験者採用だけが国や他都市に採用された場合と比較して損をする訳でもない
ここ重要!
例えば前歴が1年の場合、国とか他の自治体は、4号加算される
京都市の場合、1円も加算されない
(京都市で加算されない理由は18ヶ月に満たない前歴は切り捨てだから)
前歴が1年しかなくても、毎月の給与や賞与、退職金、残業手当まで考慮したら、生涯賃金で1千万円以上の差がつくわけで、知っていたら受験しない!!
ほんの少しでも前歴があるなら京都市を受験すべきではない
国や他の政令市は100%前歴が加算されるが、京都市では概ね6割程度の加算にとどまる >>540
書かれていないのはこっちだよ!!
条例に載ってるなら、簡単な質問くらい答えて見せろよなw
載ってるんだよな?
京都市職員なのに前歴加算100%の職種があるのを知ってますか?
条例だけ読んでわかったつもりのようですが、公開されているというなら書けますよね? >>540
知ってる詐欺始まったね┐( ̄ヘ ̄)┌
嘘は聞きあきた
公式に市役所が載っていないと認めてるのよ >>540
日本語がわかるなら、きちんと要求された解答をしろよ!!
関係ないことを何度も貼り付けるのは単なる妨害工作だよ >>541
>>542
>>543
>>544
要求された回答、はぁ?何様なんだよ。なんて自己中心的なんだよ。あきれる。
お前の質問に答える必要はない、答える気もない、調べるにも値しない。
おまけに誰も必要とせれていない事を延々とコピペしているのはお前だよ。 >>543
ここに書いてあるよ。
理解できていないだけ。
公開済み情報
京都市職員給与条例施行細則
第5条
...
を18月以内で別に定める月数で除して得た数に4を乗じて得た数(その数に1未満の端数があるときは,これを切り捨てた数)を加えた数を号数とする号給とし...
条例なので初めから公開済みてす、京都市は何も隠していません。
知らなかったは言い訳てす。
18月で除すると書いてありますので、この細則だけで計算できます。
割り算ぐらいできるよね。
「18月以内で別に定める」は条例の読み方がわかっていたら意味がわかります。
分からないなら次の2点について自分で調べましょう。
「別に定める」は誰が定めるているか?
「別に定める」とはどう言う規定か?
ヒント
1.国語辞典ではなく法律用語辞典を使え
2.別に定めると別に○○に定めるは意味がちがう。 >>542
>>543
>>544
関係ないことを何度も貼り付けるのは単なる妨害工作だよ >>546
そこは書かれてると何度言えばわかるの?
コピペしときますね。
実態を伝えるのは重要
他の自治体や国は前歴12ヶ月に対して4号加算
京都市の場合、前歴18ヶ月に対して4号加算
短期的な差ならともかく、これが定年まで続いた上に、退職金も差がそのまま反映されるし、残業代の単価にも反映される
まずここが最大の問題点
しかも経験者採用だけが国や他都市に採用された場合と比較して損をする訳でもない
ここ重要!
例えば前歴が1年の場合、国とか他の自治体は、4号加算される
京都市の場合、1円も加算されない
(京都市で加算されない理由は18ヶ月に満たない前歴は切り捨てだから)
前歴が1年しかなくても、毎月の給与や賞与、退職金、残業手当まで考慮したら、生涯賃金で1千万円以上の差がつくわけで、知っていたら受験しない!!
ほんの少しでも前歴があるなら京都市を受験すべきではない
国や他の政令市は100%前歴が加算されるが、京都市では概ね6割程度の加算にとどまる >>546
書かれていないのはこっちだよ!!
条例に載ってるなら、簡単な質問くらい答えて見せろよなw
載ってるんだよな?
京都市職員なのに前歴加算100%の職種があるのを知ってますか?
条例だけ読んでわかったつもりのようですが、公開されているというなら書けますよね?
書いてる詐欺お疲れさん なんで答えられないんだ?
載ってるはずなのに┐( ̄ヘ ̄)┌ ずらは質問にも答えず(答えられず)、妨害工作ばかりやってるね。
迷惑をかけていることを自覚してほしいです。 >>547
載っている箇所をコピペしたら終わるから、早く貼れよ
載っているという割には、証拠も出さずにうだうだしていて迷惑なんだよな
証拠を出すか消えるかどちらか選べよ >>550
その質問は本題と関係ない。
お前の質問コーナーに付き合う気はない。 >>551
答えられないのではなく、答える必要がない。 >>552
迷惑をかけているのはお前。お前のせいで、たくさんのまともな人が別スレを作って避難した。
更に、お前はストーカーの様にそちらのスレでも書き込みしている。
自覚するのはお前。 >>553
すでに貼っている。理解できていないだけ。
公開済み情報
京都市職員給与条例施行細則
第5条
...
を18月以内で別に定める月数で除して得た数に4を乗じて得た数(その数に1未満の端数があるときは,これを切り捨てた数)を加えた数を号数とする号給とし...
条例なので初めから公開済みてす、京都市は何も隠していません。
知らなかったは言い訳てす。
18月で除すると書いてありますので、この細則だけで計算できます。
割り算ぐらいできるよね。
「18月以内で別に定める」は条例の読み方がわかっていたら意味がわかります。
分からないなら次の2点について自分で調べましょう。
「別に定める」は誰が定めるているか?
「別に定める」とはどう言う規定か?
ヒント
1.国語辞典ではなく法律用語辞典を使え
2.別に定めると別に○○に定めるは意味がちがう。 >>558
答えてないだろ?
何職が答えなんだ?
コピペしとくわ
>>558
書かれていないのはこっちだよ!!
条例に載ってるなら、簡単な質問くらい答えて見せろよなw
載ってるんだよな?
京都市職員なのに前歴加算100%の職種があるのを知ってますか?
条例だけ読んでわかったつもりのようですが、公開されているというなら書けますよね?
書いてる詐欺お疲れさん >>558
そこは書かれてると何度言えばわかるの?
コピペしときますね。
実態を伝えるのは重要
他の自治体や国は前歴12ヶ月に対して4号加算
京都市の場合、前歴18ヶ月に対して4号加算
短期的な差ならともかく、これが定年まで続いた上に、退職金も差がそのまま反映されるし、残業代の単価にも反映される
まずここが最大の問題点
しかも経験者採用だけが国や他都市に採用された場合と比較して損をする訳でもない
ここ重要!
例えば前歴が1年の場合、国とか他の自治体は、4号加算される
京都市の場合、1円も加算されない
(京都市で加算されない理由は18ヶ月に満たない前歴は切り捨てだから)
前歴が1年しかなくても、毎月の給与や賞与、退職金、残業手当まで考慮したら、生涯賃金で1千万円以上の差がつくわけで、知っていたら受験しない!!
ほんの少しでも前歴があるなら京都市を受験すべきではない
国や他の政令市は100%前歴が加算されるが、京都市では概ね6割程度の加算にとどまる 条例に載ってるなら答えたら終わるのにねw
なんで載ってる載っていると繰り返すだけなんだろう
口だけのグズ野郎お疲れさん 条例に書いていないから答えられるわけがない。
そんなのわかっていて質問しているわけね(笑)。
なかなかやりますね。
さっさと白旗あげたら良いのに。
京都人はゴミだね。
間違いや嘘を認める度量もないんだから。
日本一前歴加算が悪いし、それを認めようとしないから、改善もされない。 >>554
書かれてるならさっさと貼れ!
関係ない奴は迷惑なんだよな >>558
ん?
前歴加算100%の職種なんて書いてないけど?
気でも狂ったか? >>559
その質問には答えません。答える必要もありません。お前の質問コーナーには興味ありません。 >>561
すでに回答済みです。理解できていないだけです。 >>563
すでに回答済みです。理解できていないだけです。 >>564
その質問には答えません。答える必要もありません。お前の質問コーナーには興味ありません。 答えてないだろ?
何職が答えなんだ?
コピペしとくわ
条例に載ってるなら、簡単な質問くらい答えて見せろよなw
載ってるんだよな?
京都市職員なのに前歴加算100%の職種があるのを知ってますか?
条例だけ読んでわかったつもりのようですが、公開されているというなら書けますよね?
書いてる詐欺お疲れさん コピペしときますね。
実態を伝えるのは重要
他の自治体や国は前歴12ヶ月に対して4号加算
京都市の場合、前歴18ヶ月に対して4号加算
短期的な差ならともかく、これが定年まで続いた上に、退職金も差がそのまま反映されるし、残業代の単価にも反映される
まずここが最大の問題点
しかも経験者採用だけが国や他都市に採用された場合と比較して損をする訳でもない
ここ重要!
例えば前歴が1年の場合、国とか他の自治体は、4号加算される
京都市の場合、1円も加算されない
(京都市で加算されない理由は18ヶ月に満たない前歴は切り捨てだから)
前歴が1年しかなくても、毎月の給与や賞与、退職金、残業手当まで考慮したら、生涯賃金で1千万円以上の差がつくわけで、知っていたら受験しない!!
ほんの少しでも前歴があるなら京都市を受験すべきではない
国や他の政令市は100%前歴が加算されるが、京都市では概ね6割程度の加算にとどまる >>571
>>572
荒らしはやめて下さい。
不要、不必要な書き込みです。 >>572
知ってる。条例に載ってますから。
すでに貼っている。理解できていないだけ。
公開済み情報
京都市職員給与条例施行細則
第5条
...
を18月以内で別に定める月数で除して得た数に4を乗じて得た数(その数に1未満の端数があるときは,これを切り捨てた数)を加えた数を号数とする号給とし...
条例なので初めから公開済みてす、京都市は何も隠していません。
知らなかったは言い訳てす。
18月で除すると書いてありますので、この細則だけで計算できます。
割り算ぐらいできるよね。
「18月以内で別に定める」は条例の読み方がわかっていたら意味がわかります。
分からないなら次の2点について自分で調べましょう。
「別に定める」は誰が定めるているか?
「別に定める」とはどう言う規定か?
ヒント
1.国語辞典ではなく法律用語辞典を使え
2.別に定めると別に○○に定めるは意味がちがう。 >>574
そこは載っている
何度もそう書かれているよ
あなたバカですか?
コピペしときますね。
実態を伝えるのは重要
他の自治体や国は前歴12ヶ月に対して4号加算
京都市の場合、前歴18ヶ月に対して4号加算
短期的な差ならともかく、これが定年まで続いた上に、退職金も差がそのまま反映されるし、残業代の単価にも反映される
まずここが最大の問題点
しかも経験者採用だけが国や他都市に採用された場合と比較して損をする訳でもない
ここ重要!
例えば前歴が1年の場合、国とか他の自治体は、4号加算される
京都市の場合、1円も加算されない
(京都市で加算されない理由は18ヶ月に満たない前歴は切り捨てだから)
前歴が1年しかなくても、毎月の給与や賞与、退職金、残業手当まで考慮したら、生涯賃金で1千万円以上の差がつくわけで、知っていたら受験しない!!
ほんの少しでも前歴があるなら京都市を受験すべきではない
国や他の政令市は100%前歴が加算されるが、京都市では概ね6割程度の加算にとどまる >>574
書かれていないのはこっちだよ!!
条例に載ってるなら、簡単な質問くらい答えて見せろよなw
載ってるんだよな?
京都市職員なのに前歴加算100%の職種があるのを知ってますか?
条例だけ読んでわかったつもりのようですが、公開されているというなら書けますよね?
書いてる詐欺お疲れさん >>575
馬鹿はお前
前歴加算の話しは聞き飽きた。
条例に載っている。 >>576
その質問は誰も必要としていない。荒らしはやめろ。 >>577
そこは載っているのよ
何度もそう書かれているよね?
あなたバカですか?
コピペしときますね。
実態を伝えるのは重要
他の自治体や国は前歴12ヶ月に対して4号加算
京都市の場合、前歴18ヶ月に対して4号加算
短期的な差ならともかく、これが定年まで続いた上に、退職金も差がそのまま反映されるし、残業代の単価にも反映される
まずここが最大の問題点
しかも経験者採用だけが国や他都市に採用された場合と比較して損をする訳でもない
ここ重要!
例えば前歴が1年の場合、国とか他の自治体は、4号加算される
京都市の場合、1円も加算されない
(京都市で加算されない理由は18ヶ月に満たない前歴は切り捨てだから)
前歴が1年しかなくても、毎月の給与や賞与、退職金、残業手当まで考慮したら、生涯賃金で1千万円以上の差がつくわけで、知っていたら受験しない!!
ほんの少しでも前歴があるなら京都市を受験すべきではない
国や他の政令市は100%前歴が加算されるが、京都市では概ね6割程度の加算にとどまる >>577
書かれていないのはこっちだよ!!
条例に載ってるなら、簡単な質問くらい答えて見せろよなw
載ってるんだよな?
京都市職員なのに前歴加算100%の職種があるのを知ってますか?
条例だけ読んでわかったつもりのようですが、公開されているというなら書けますよね?
書いてる詐欺お疲れさん >>578
必要としているから聞いているんだよなぁ
知らないなら素直に謝罪しろよ >>580
>>581
その質問の答えが必要なのはお前だけ、しかもお前はその答えを知っている。つまり不要な質問だ。 >>581
みんなに迷惑をかけているのはお前、当然謝罪するのはお前。 なんの目的ですべて載っていると嘘を書くのだろう?
載っているなら質問に答えたらいいだけなのに答えられない
そのくせ、関係のない条例を貼りまくる
何がしたいのかな? >>583
質問を変えようか?
お前は知らないから答えられないだけだろ?
さっさと認めたら終わるんだよ 大事なことが埋もれてしまう
コピペしときますね。
実態を伝えるのは重要
他の自治体や国は前歴12ヶ月に対して4号加算
京都市の場合、前歴18ヶ月に対して4号加算
短期的な差ならともかく、これが定年まで続いた上に、退職金も差がそのまま反映されるし、残業代の単価にも反映される
まずここが最大の問題点
しかも経験者採用だけが国や他都市に採用された場合と比較して損をする訳でもない
ここ重要!
例えば前歴が1年の場合、国とか他の自治体は、4号加算される
京都市の場合、1円も加算されない
(京都市で加算されない理由は18ヶ月に満たない前歴は切り捨てだから)
前歴が1年しかなくても、毎月の給与や賞与、退職金、残業手当まで考慮したら、生涯賃金で1千万円以上の差がつくわけで、知っていたら受験しない!!
ほんの少しでも前歴があるなら京都市を受験すべきではない
国や他の政令市は100%前歴が加算されるが、京都市では概ね6割程度の加算にとどまる >>584
お前が質問に答えたら終わるんじゃねえの?
載ってなくてわからないなら消えるなり、謝るなりしたら終わるんだよ
お前が原因なんだから、さっさと対処しろ!! >>585
>>586
>>587
>>588
お前は前歴加算を京都市が隠蔽していると主張していた。忘れたのか。
前歴加算の計算方法は条例に書かれていると言っているだけ。
前歴加算100%の職種を答えろなどの関係ない質問をして、本題からそらしているのはお前。
都合が悪くなると質問を変えている。 >>588
こいつは京都市の前歴加算の条件が悪いので、他の自治体に行ったと言っている。
さらにこいつは被害者をなくすために2ちゃんねるに書き込み続けると言っている。
だから俺がいなくてもこいつは書き込み続ける。
俺がいなくなればこいつがいなくなると思ってるのか。
脳みそ花畑か。 >>589
条例で隠蔽しているなど、このスレのどこに書いてある?
いい加減、場をわきまえろ!! >>589
すべて書いてあるのなら、簡単に答えられる質問になぜ答えないの?(笑)。
あきれてものが言えません。 >>590
あなたを批判している人は多数いますよ。
なぜ、一人だと断定してるのでしょうか?。
全く意味がわかりませんね。 >>589
条例は公開されていると何度書いたらわかるのですか?
日本語読めますか?
コピペしときますね。
実態を伝えるのは重要
他の自治体や国は前歴12ヶ月に対して4号加算
京都市の場合、前歴18ヶ月に対して4号加算
短期的な差ならともかく、これが定年まで続いた上に、退職金も差がそのまま反映されるし、残業代の単価にも反映される
まずここが最大の問題点
しかも経験者採用だけが国や他都市に採用された場合と比較して損をする訳でもない
ここ重要!
例えば前歴が1年の場合、国とか他の自治体は、4号加算される
京都市の場合、1円も加算されない
(京都市で加算されない理由は18ヶ月に満たない前歴は切り捨てだから)
前歴が1年しかなくても、毎月の給与や賞与、退職金、残業手当まで考慮したら、生涯賃金で1千万円以上の差がつくわけで、知っていたら受験しない!!
ほんの少しでも前歴があるなら京都市を受験すべきではない
国や他の政令市は100%前歴が加算されるが、京都市では概ね6割程度の加算にとどまる >>592
その質問に答えても次の質問持ってくるだけ。
延々とお前の質問コーナーに付き合う気はない。
そもそも本題からそれている。 >>593
次は思います評論家の登場か。全くやくに立たない。蛇足。 >>594
そうです。初めから条例に書かれてますよ。 >>594
事実を伝えるのは重要?はぁ
事実は条例に載っている。
お前が書いてるのは、お前の勝手な条例の解釈だよ。その違いも分からないのか。 >>593
一人と断定してませんよ。目糞鼻糞レペルなので同列に扱ってるだけてす。 >>589
条例を隠蔽しているなんてどこに書いてある?
誤魔化しはやめろよなw
条例に載ってるなら、簡単な質問くらい答えて見せろ
載ってるんだよな?
京都市職員なのに前歴加算100%の職種があるのを知ってますか?
条例だけ読んでわかったつもりのようですが、公開されているというなら書けますよね?
書いてる詐欺お疲れさん
>>598
書いているなら質問に答えてみては? >>596
答える前から言い訳おつかれさん
まず答えてからご託は言えよな >>595
変わってないよね?
どこに書いてある??
また捏造するわけね┐( ̄ヘ ̄)┌ >>601
>>603
>>604
お前は京都市の前歴加算の率が他の自治体より悪いことを隠していると言っていた。忘れてのか。
しかし、条例に載ってるので隠蔽に当たらないことがわかると次々に質問をそらしてきた。
的外れな質問でしかも本題と関係がないお前の質問に答える必要はない。 >>601
>>602
>>603
>>604
最近のお前の書き込みは、完全に終わてるな、本題以外の詰まらん突っ込みばかり。もう諦めたら。 >>605
書かれていないよね?
このスレのどこに書いてある?
もしそんな書き込みがあるというなら、そちらのスレで思う存分暴れたらどうですか?
いい加減迷惑なんですけどね
あんたの思い込みでみんなに迷惑をかけるのはやめませんか? >>606
単なる妨害や嫌がらせなら迷惑ですよ
自覚しましょう >>605
載ってないのに載っていると言い続けるから呆れてるだけ(; ̄Д ̄)?
痛い人だね
とりあえず載っていると言い張るならば、質問に答えようよ >>607
>>608
>>609
必要とされていない前歴加算の話しを延々とコピペするお前が一番迷惑なんですよ。 >>607
>>609
お前の質問コーナーは誰も必要としていない。 結論
条例に載ってますから。
理解できないお前のことは知らん。
公開済み情報
京都市職員給与条例施行細則
第5条
...
を18月以内で別に定める月数で除して得た数に4を乗じて得た数(その数に1未満の端数があるときは,これを切り捨てた数)bチえた数を号瑞狽ニする号給とbオ...
条例なので初めから公開済みてす、京都市は何も隠していません。
知らなかったは言い訳てす。
18月で除すると書いてありますので、この細則だけで計算できます。
割り算ぐらいできるよね。
「18月以内で別に定める」は条例の読み方がわかっていたら意味がわかります。
分からないなら次の2点について自分で調べましょう。
「別に定める」は誰が定めるているか?
「別に定める」とはどう言う規定か?
ヒント
1.国語辞典ではなく法律用語辞典を使え
2.別に定めると別に○○に定めるは意味がちがう。 >>612
条例は公開されていると何度書いたらわかるのですか?
日本語読めますか?
コピペしときますね。
実態を伝えるのは重要
他の自治体や国は前歴12ヶ月に対して4号加算
京都市の場合、前歴18ヶ月に対して4号加算
短期的な差ならともかく、これが定年まで続いた上に、退職金も差がそのまま反映されるし、残業代の単価にも反映される
まずここが最大の問題点
しかも経験者採用だけが国や他都市に採用された場合と比較して損をする訳でもない
ここ重要!
例えば前歴が1年の場合、国とか他の自治体は、4号加算される
京都市の場合、1円も加算されない
(京都市で加算されない理由は18ヶ月に満たない前歴は切り捨てだから)
前歴が1年しかなくても、毎月の給与や賞与、退職金、残業手当まで考慮したら、生涯賃金で1千万円以上の差がつくわけで、知っていたら受験しない!!
ほんの少しでも前歴があるなら京都市を受験すべきではない
国や他の政令市は100%前歴が加算されるが、京都市では概ね6割程度の加算にとどまる >>612
書かれていないのはこっちだよ!!
条例に載ってるなら、簡単な質問くらい答えて見せろよなw
載ってるんだよな?
京都市職員なのに前歴加算100%の職種があるのを知ってますか?
条例だけ読んでわかったつもりのようですが、公開されているというなら書けますよね?
書いてる詐欺お疲れさん >>613
必要とされていないことをなんともコピペするのは荒らしそのもの。 >>614
その質問に何の意味があるのだ。誰も必要としていない。
お前もう終わってるぞ。 >>615
決めつけがひどいな
とりあえず、お前がいなければ繰り返し貼られないと思うが
なぜさっさと質問に答えるか、消えるかしないんだ? 全部条例に書いているはずなのに、答えられないで偉そうにしているバカは消えてくださいよ。
邪魔ですよ。 >>614
答え教えて下さい。
>>616
俺は必要だと思うし、邪魔しないで欲しいですね。
そういう行動が、隠蔽工作だとか、妨害工作だよだとか指摘されているんですよ。
明確に妨害工作をしておいて、その自覚がなかったり、条例を隠蔽しているとか、誰も言っていないことを言い出したり、あなたおかしいですよ。 >>617
思うが評論家か、こいつは辞めないと言っている。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています