京都市役所 Part17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
京都市に縁もゆかりもない奴が掲示板に常駐して、給与に関する書き込みを妨害し続けるってのがにわかに信じがたいです。
京都市が組織的に隠蔽しようとしているのか、先走った職員がやっているのかわかりませんが、逆効果ではないでしょうか。
京都市の前歴に関する採用時の条件は国内最低レベルであるという事実を踏まえ、改善するのがつとめではないかと思うのです。
市長は常々、京都市は日本のトップランナーを目指すとおっしゃいます。
そろそろ、掛け声だけではなく、中身も改善するべきですね。 >>399
>>400
>>401
>>402
条例で公開済みなんで隠蔽する意味がありませんけど。
公開済み情報
京都市職員給与条例施行細則
第5条
...
を18月以内で別に定める月数で除して得た数に4を乗じて得た数(その数に1未満の端数があるときは，これを切り捨てた数)を加えた数を号数とする号給とし...
条例なので初めから公開済みてす、京都市は何も隠していません。
知らなかったは言い訳てす。
18月で除すると書いてありますので、この細則だけで計算できます。
割り算ぐらいできるよね。
「18月以内で別に定める」は条例の読み方がわかっていたら意味がわかります。
分からないなら次の2点について自分で調べましょう。
「別に定める」は誰が定めるているか？
「別に定める」とはどう言う規定か？
ヒント
1.国語辞典ではなく法律用語辞典を使え
2.別に定めると別に○○に定めるは意味がちがう。 >>402
お前京都市辞めて他都市とに行ったと自分で言ってるくせに、お前こそ京都市に執着し過ぎで笑える。 >>404
被害者を救うためだろ？
何度言えばわかるんだ？
さすが日本語のできないずらだな >>403
おー
ところで、ずらは京都市職員なのに前歴加算100%の職種があるのを知っているのかね？
条例だけ読んでわかったつもりのようだけどw
条例に書いてあって公開されてるなら当然知ってるよな？w ずらの意味不明な行動まとめ
京都市には興味ないと言いながら、京都市関係の掲示板に常駐して、給与に関する書き込みを妨害し続ける
妨害工作に対して、指摘すると条例にすべて公開されているから書き込みの妨害は隠蔽にあたらない開き直る
条例にすべて書いてあるならと、例外に関する質問をすると逃げる
京都市には興味ないと言う
興味ないならなぜ常駐して妨害を続けるのだろう？
京都市に不都合な情報を隠蔽しようとしているなら、ずらのやり方は逆効果でしかない >>404
ずらに反発している奴が一人しかいないと勘違いしてないか？
かなりの人数が不快感を持っているわけだが、わかってるか？ 他の自治体や国は前歴12ヶ月に対して4号加算
京都市の場合、前歴18ヶ月に対して4号加算
短期的な差ならともかく、これが定年まで続いた上に、退職金も差がそのまま反映されるし、残業代の単価にも反映される
ここが最大の問題点
経験者採用だけが損をする訳でもない
ここ重要！
例えば前歴が1年の場合、国とか他の自治体は、4号加算される
京都市の場合、1円も加算されない
(京都市で加算されない理由は18ヶ月に満たない前歴は切り捨てだから)
前歴が1年しかなくても、毎月の給与や賞与、退職金、残業手当まで考慮したら、生涯賃金で1千万円以上の差がつくわけで、知っていたら受験しない！！
ほんの少しでも前歴があるなら京都市を受験すべきではない
国や他の政令市は100%前歴が加算されるが、京都市では概ね6割程度の加算にとどまる >>405
被害者を救う活動が2ちゃんねるでの書き込みと言うのが笑える。
しかも被害者は存在しない。
被害者と言うなら被害届けでも出して裁判した方がよっぽど効果があるよ。 >>406
京都市職員じゃないけど、京都市職員は条例を全て知ってる必要があるんだ。
必要な時に必要な法令を調べて適用すると思ってたけど。 >>407
お前の被害妄想の思い込みなのでご自由に >>409
知ってる、条例に載ってる。
制度なので損得の話しではない。
個人的に損と思うなら他の自治体を受ければ良い。 で、結論は？
>>411
回答になってないよねぇw
全部書いてあるはずなのに笑える
答え教えようか？ ずらの意味不明な行動まとめ
京都市には興味ないと言いながら、京都市関係の掲示板に常駐して、給与に関する書き込みを妨害し続ける
妨害工作に対して、指摘すると条例にすべて公開されているから書き込みの妨害は隠蔽にあたらない開き直る
条例にすべて書いてあるならと、例外に関する質問をすると逃げる
京都市には興味ないと言う
興味ないならなぜ常駐して妨害を続けるのだろう？
京都市に不都合な情報を隠蔽しようとしているなら、ずらのやり方は逆効果でしかない 他の自治体や国は前歴12ヶ月に対して4号加算
京都市の場合、前歴18ヶ月に対して4号加算
短期的な差ならともかく、これが定年まで続いた上に、退職金も差がそのまま反映されるし、残業代の単価にも反映される
まずここが最大の問題点
しかも経験者採用だけが損をする訳でもない
ここ重要！
例えば前歴が1年の場合、国とか他の自治体は、4号加算される
京都市の場合、1円も加算されない
(京都市で加算されない理由は18ヶ月に満たない前歴は切り捨てだから)
前歴が1年しかなくても、毎月の給与や賞与、退職金、残業手当まで考慮したら、生涯賃金で1千万円以上の差がつくわけで、知っていたら受験しない！！
ほんの少しでも前歴があるなら京都市を受験すべきではない
国や他の政令市は100%前歴が加算されるが、京都市では概ね6割程度の加算にとどまる >>415
その質問に何の意味があるのか、そろそろ無益と言うことを覚えろよ >>416
お前の被害妄想の思い込みなのでご自由に >>417
知ってる、条例に載ってる。
制度なので損得の話しではない。
個人的に損と思うなら他の自治体を受ければ良い。 損得の話はしていないのだがね(笑)。
京都市の待遇が悪いことを周知することによって、被害者の発生を未然に防ぐことが主目的。
妨害お疲れさんですね。 >>421
法令に基づいた制度の違いを損得の話しに無理やり変えてるのお前。
妨害する必要はない。条例に載ってるから。 他の自治体や国は前歴12ヶ月に対して4号加算
京都市の場合、前歴18ヶ月に対して4号加算
短期的な差ならともかく、これが定年まで続いた上に、退職金も差がそのまま反映されるし、残業代の単価にも反映される
まずここが最大の問題点
しかも経験者採用だけが国や他都市に採用された場合と比較して損をする訳でもない
ここ重要！
例えば前歴が1年の場合、国とか他の自治体は、4号加算される
京都市の場合、1円も加算されない
(京都市で加算されない理由は18ヶ月に満たない前歴は切り捨てだから)
前歴が1年しかなくても、毎月の給与や賞与、退職金、残業手当まで考慮したら、生涯賃金で1千万円以上の差がつくわけで、知っていたら受験しない！！
ほんの少しでも前歴があるなら京都市を受験すべきではない
国や他の政令市は100%前歴が加算されるが、京都市では概ね6割程度の加算にとどまる >>422
何だったら得するというのかな？
京都市だと損というだけ
他は普通だ
損得なんてどこにも書いていないのになぁwwwwww
日本語がどうにも苦手なようでw 京都市だと損するとは書いてあるね
で、どこに得する話が書いてあるんだろう？？？
>>422
おいずら！
本当にお前って馬鹿だな
どこに損得の話は話なんて書いてある？
俺には見えないなぁ┐(´д｀)┌ 1年分の職歴が反映されるかされないかで、生涯賃金が1千万円単位で差がつくわけですよね？
生涯賃金が1千万円少なくなる京都市を選ぶのは損でしょ？
普通に考えてそんなこともわからない人がいることに驚きです
損得の話じゃない？
意味がわかりません >>423
>>424
>>425
>>426
>>427
日本語苦手なのはお前だな。
京都市の方が損と言っている以上どこかと比較してることになるよ、そんなこともわからないのかな。
しかも、京都市が損なのではなく法令に基づいた制度なんだよ。本当に馬鹿だね。
自治体毎に住民税も違うけどそれも損とか言うのかなぁ。 結論はお前が前歴加算のことを調べず京都市を受けて、損したとか周知できてないとか京都市の責任にしてるだけだよ。 >>429
日本語読めないって気の毒
周知のために書いていると明記してあったよね？ >>428
前歴加算については、国に準拠するよう通達が行っているの知らないの？
これだから無能は困る 他の自治体や国は前歴12ヶ月に対して4号加算
京都市の場合、前歴18ヶ月に対して4号加算
短期的な差ならともかく、これが定年まで続いた上に、退職金も差がそのまま反映されるし、残業代の単価にも反映される
まずここが最大の問題点
しかも経験者採用だけが国や他都市に採用された場合と比較して損をする訳でもない
ここ重要！
例えば前歴が1年の場合、国とか他の自治体は、4号加算される
京都市の場合、1円も加算されない
(京都市で加算されない理由は18ヶ月に満たない前歴は切り捨てだから)
前歴が1年しかなくても、毎月の給与や賞与、退職金、残業手当まで考慮したら、生涯賃金で1千万円以上の差がつくわけで、知っていたら受験しない！！
ほんの少しでも前歴があるなら京都市を受験すべきではない
国や他の政令市は100%前歴が加算されるが、京都市では概ね6割程度の加算にとどまる >>431
周知が2ちゃんねるなのか？
京都市受験者の内の前歴加算に関係する人数は。そのなかで前歴加算のことを知らない人数は。さらにそのなかで2ちゃんねるのここのスレを見る人数。
その中でお前の考え方に共感する人数。そしてその理由だけで京都市の受験をやめる人数。
何人に効果があるんだ。
ほとんど無益と思いますが。 >>432
準拠をもとめても、地方自治体が判断するんだよ。地方自治を否定するんだね。 条例で公開済みなんで隠蔽する意味がありませんけど。
公開済み情報
京都市職員給与条例施行細則
第5条
...
を18月以内で別に定める月数で除して得た数に4を乗じて得た数(その数に1未満の端数があるときは，これを切り捨てた数)を加えた数を号数とする号給とし...
条例なので初めから公開済みてす、京都市は何も隠していません。
知らなかったは言い訳てす。
18月で除すると書いてありますので、この細則だけで計算できます。
割り算ぐらいできるよね。
「18月以内で別に定める」は条例の読み方がわかっていたら意味がわかります。
分からないなら次の2点について自分で調べましょう。
「別に定める」は誰が定めるているか？
「別に定める」とはどう言う規定か？
ヒント
1.国語辞典ではなく法律用語辞典を使え
2.別に定めると別に○○に定めるは意味がちがう。 >>436
あれ？
条例に書いてあるなら知ってるよね？
京都市職員なのに前歴加算100%の職種があるのを知ってるか？
条例だけ読んでわかったつもりのようだけど、知ったかぶりはうんざり
条例に書いてあって公開されてるなら当然知ってるよな？
逃げるなよw 他の自治体や国は前歴12ヶ月に対して4号加算
京都市の場合、前歴18ヶ月に対して4号加算
短期的な差ならともかく、これが定年まで続いた上に、退職金も差がそのまま反映されるし、残業代の単価にも反映される
まずここが最大の問題点
しかも経験者採用だけが国や他都市に採用された場合と比較して損をする訳でもない
ここ重要！
例えば前歴が1年の場合、国とか他の自治体は、4号加算される
京都市の場合、1円も加算されない
(京都市で加算されない理由は18ヶ月に満たない前歴は切り捨てだから)
前歴が1年しかなくても、毎月の給与や賞与、退職金、残業手当まで考慮したら、生涯賃金で1千万円以上の差がつくわけで、知っていたら受験しない！！
ほんの少しでも前歴があるなら京都市を受験すべきではない
国や他の政令市は100%前歴が加算されるが、京都市では概ね6割程度の加算にとどまる >>438
お前の崇高な目標はどこ行った。
単なる荒らしかよ。 >>439
知ってる、しかもお前の個人見解を他人に押し付けるないでくれ。 お前、仕事以外はここに張り付いてるのか、公務員なのにご苦労さんだね。俺は時間いっぱいあるからいいけど。
いい加減、無益と言う事を覚えたらと思うんだけど。俺相手楽しいの。俺はお前の相手楽しいよ。 お仕事お疲れさん。
不味い情報が周知されないように毎日頑張ってますね。
ずらをからかって遊んでる奴が大半なのに、からかわれていることにすら気付けないんだよね(笑)。 >>443
数人の仲間がいるから多数派とでもいいたいのかな。よりどころがその辺しかないか。 なるほど
妨害工作が迷惑だというのは理解しているわけだね 妨害には屈しないよ
他の自治体や国は前歴12ヶ月に対して4号加算
京都市の場合、前歴18ヶ月に対して4号加算
短期的な差ならともかく、これが定年まで続いた上に、退職金も差がそのまま反映されるし、残業代の単価にも反映される
まずここが最大の問題点
しかも経験者採用だけが国や他都市に採用された場合と比較して損をする訳でもない
ここ重要！
例えば前歴が1年の場合、国とか他の自治体は、4号加算される
京都市の場合、1円も加算されない
(京都市で加算されない理由は18ヶ月に満たない前歴は切り捨てだから)
前歴が1年しかなくても、毎月の給与や賞与、退職金、残業手当まで考慮したら、生涯賃金で1千万円以上の差がつくわけで、知っていたら受験しない！！
ほんの少しでも前歴があるなら京都市を受験すべきではない
国や他の政令市は100%前歴が加算されるが、京都市では概ね6割程度の加算にとどまる >>445
>>446
自分が被害者と言うことにしたいから、どうしても妨害されてることにしたいんだね。
条例に載ってるって言うことが妨害になるのかな。
条例で公開済みなんで隠蔽する意味がありませんけど。
公開済み情報
京都市職員給与条例施行細則
第5条
...
を18月以内で別に定める月数で除して得た数に4を乗じて得た数(その数に1未満の端数があるときは，これを切り捨てた数)を加えた数を号数とする号給とし...
条例なので初めから公開済みてす、京都市は何も隠していません。
知らなかったは言い訳てす。
18月で除すると書いてありますので、この細則だけで計算できます。
割り算ぐらいできるよね。
「18月以内で別に定める」は条例の読み方がわかっていたら意味がわかります。
分からないなら次の2点について自分で調べましょう。
「別に定める」は誰が定めるているか？
「別に定める」とはどう言う規定か？
ヒント
1.国語辞典ではなく法律用語辞典を使え
2.別に定めると別に○○に定めるは意味がちがう。 >>447
あれ？
条例に書いてあるなら知ってるよね？
京都市職員なのに前歴加算100%の職種があるのを知ってるか？
条例だけ読んでわかったつもりのようだけど、知ったかぶりはうんざり
条例に書いてあって公開されてるなら当然知ってるよな？
逃げるなよw 京都市に興味もないし、受験予定もないのに毎日の火消し活動お疲れ様です。
相手をして欲しいと発言しながら、質問されたら逃げるのはなぜなんだろう？。
書いてあることは答えられるはずなんだけどな(笑)。 >>448
お前の崇高な目的はどこにいった。
おまけに論点そらして来てるし。
もう終わったね。 >>449
お前も京都市辞めたのにしつこいね。
隠蔽も火消しも必要なし、条例に載ってますから。 >>449
日本語理解してね、相手をしてほしいんじゃないよ。お前の相手して遊んでるんだよ。お前のお題でお前を満足させる事ではない。 >>451
書き込んでいるのは一人じゃないんですけど？ >>452
遊んでもらわなくても結構です
もっとはっきり言えば迷惑だと何度も書いてますよね？
それでもしつこく絡んでくるのは遊んで欲しいからですねw
土下座でもしてお願いしたらどうですか？ >>451
あれ？
条例に書いてあるなら知ってるよね？
京都市職員なのに前歴加算100%の職種があるのを知ってるか？
条例だけ読んでわかったつもりのようだけど、知ったかぶりはうんざり
条例に書いてあって公開されてるなら当然知ってるよな？
逃げるなよw >>453
それでどうした。
こんなとこ自演かどうかもわからないのに何言ってるの。 >>455
そこにもこだわってるけど、何かメリットあるのか。
俺は前歴加算を隠蔽していると言う所しか絡むつもりないけど。
話題もお前主体じゃないから勘違いも過ぎる。 >>458
お前が話を逸らすことで隠蔽しようとしていると指摘されているわけだがw
誰も条例の話なんてしていない
お前だけ >>460
お前が前歴加算を京都市が隠蔽していると言っているので、条例に載っているので隠蔽にはならないと言っているだけ。
日本語わかるかなぁ >>461
条例を隠蔽などと誰がどこに書いている？
日本語読めてますか？？
あれれ？？？
条例に書いてあるなら知ってるよね？
京都市職員なのに前歴加算100%の職種があるのを知ってるか？
条例だけ読んでわかったつもりのようだけど、知ったかぶりはうんざり
条例に書いてあって公開されてるなら当然知ってるよな？
今度は逃げるなよw >>461
そもそも、条例にすべて書いてあるか？
バカすぎて話にならんわ┐(´д｀)┌ >>462
>>463
同じ事の繰り返し、まぁそれがお前の目的だがくだらん。
>>445
>>446
条例で公開済みなんで隠蔽する意味がありませんけど。
公開済み情報
京都市職員給与条例施行細則
第5条
...
を18月以内で別に定める月数で除して得た数に4を乗じて得た数(その数に1未満の端数があるときは，これを切り捨てた数)を加えた数を号数とする号給とし...
条例なので初めから公開済みてす、京都市は何も隠していません。
知らなかったは言い訳てす。
18月で除すると書いてありますので、この細則だけで計算できます。
割り算ぐらいできるよね。
「18月以内で別に定める」は条例の読み方がわかっていたら意味がわかります。
分からないなら次の2点について自分で調べましょう。
「別に定める」は誰が定めるているか？
「別に定める」とはどう言う規定か？
ヒント
1.国語辞典ではなく法律用語辞典を使え
2.別に定めると別に○○に定めるは意味がちがう。 隠蔽のお仕事お疲れ様w
条例にすべて書いてあるなら答えられるはずなのに、質問には答えられないっておかしいねwww
どこに書いてあるんだろう？？
あれ？
見つからないなぁ >>464
質問内容すら理解できないのか？
京都市職員なのに前歴加算100%の職種があるのを知ってるか？
条例だけ読んでわかったつもりのようだけど、知ったかぶりはうんざり
条例に書いてあって公開されてるなら当然知ってるよな？
今度は逃げるなよw 妨害には屈しないよ
他の自治体や国は前歴12ヶ月に対して4号加算
京都市の場合、前歴18ヶ月に対して4号加算
短期的な差ならともかく、これが定年まで続いた上に、退職金も差がそのまま反映されるし、残業代の単価にも反映される
まずここが最大の問題点
しかも経験者採用だけが国や他都市に採用された場合と比較して損をする訳でもない
ここ重要！
例えば前歴が1年の場合、国とか他の自治体は、4号加算される
京都市の場合、1円も加算されない
(京都市で加算されない理由は18ヶ月に満たない前歴は切り捨てだから)
前歴が1年しかなくても、毎月の給与や賞与、退職金、残業手当まで考慮したら、生涯賃金で1千万円以上の差がつくわけで、知っていたら受験しない！！
ほんの少しでも前歴があるなら京都市を受験すべきではない
国や他の政令市は100%前歴が加算されるが、京都市では概ね6割程度の加算にとどまる >>466
>>467
残念ながら論点そらしには乗りません。 >>468
自分が被害者と言うことにしたいから、どうしても妨害されてることにしたいんだね。
条例に載ってるって言うことが妨害になるのかな。
条例で公開済みなんで隠蔽する意味がありませんけど。
公開済み情報
京都市職員給与条例施行細則
第5条
...
を18月以内で別に定める月数で除して得た数に4を乗じて得た数(その数に1未満の端数があるときは，これを切り捨てた数)を加えた数を号数とする号給とし...
条例なので初めから公開済みてす、京都市は何も隠していません。
知らなかったは言い訳てす。
18月で除すると書いてありますので、この細則だけで計算できます。
割り算ぐらいできるよね。
「18月以内で別に定める」は条例の読み方がわかっていたら意味がわかります。
分からないなら次の2点について自分で調べましょう。
「別に定める」は誰が定めるているか？
「別に定める」とはどう言う規定か？
ヒント
1.国語辞典ではなく法律用語辞典を使え
2.別に定めると別に○○に定めるは意味がちがう。 >>469
>>470
質問内容すら理解できないのか？
京都市職員なのに前歴加算100%の職種があるのを知ってるか？
条例だけ読んでわかったつもりのようだけど、知ったかぶりはうんざり
条例に書いてあって公開されてるなら当然知ってるよな？
逃げてばかり┐(´д｀)┌
日本語から勉強し直せ 結局は、条例には肝心なことは書かれていないということです。
コピペしときます。
妨害には屈しない
他の自治体や国は前歴12ヶ月に対して4号加算
京都市の場合、前歴18ヶ月に対して4号加算
短期的な差ならともかく、これが定年まで続いた上に、退職金も差がそのまま反映されるし、残業代の単価にも反映される
まずここが最大の問題点
しかも経験者採用だけが国や他都市に採用された場合と比較して損をする訳でもない
ここ重要！
例えば前歴が1年の場合、国とか他の自治体は、4号加算される
京都市の場合、1円も加算されない
(京都市で加算されない理由は18ヶ月に満たない前歴は切り捨てだから)
前歴が1年しかなくても、毎月の給与や賞与、退職金、残業手当まで考慮したら、生涯賃金で1千万円以上の差がつくわけで、知っていたら受験しない！！
ほんの少しでも前歴があるなら京都市を受験すべきではない
国や他の政令市は100%前歴が加算されるが、京都市では概ね6割程度の加算にとどまる >>472
お前の言っていることは条例に書かれている。
お前が正しいなら京都市を訴えたら、そんなことしても100%負けるのはお前も分かっているから、ここでウダウダ言ってるだけ。
条例で公開済みなんで隠蔽も妨害もする意味がありませんけど。
公開済み情報
京都市職員給与条例施行細則
第5条
...
を18月以内で別に定める月数で除して得た数に4を乗じて得た数(その数に1未満の端数があるときは，これを切り捨てた数)を加えた数を号数とする号給とし...
条例なので初めから公開済みてす、京都市は何も隠していません。
知らなかったは言い訳てす。
18月で除すると書いてありますので、この細則だけで計算できます。
割り算ぐらいできるよね。
「18月以内で別に定める」は条例の読み方がわかっていたら意味がわかります。
分からないなら次の2点について自分で調べましょう。
「別に定める」は誰が定めるているか？
「別に定める」とはどう言う規定か？
ヒント
1.国語辞典ではなく法律用語辞典を使え
2.別に定めると別に○○に定めるは意味がちがう。 >>472
出勤前の書き込みご苦労さん、お前の人生寒いねー。 条例に書いてあるなら答えられるはずなんだけどなw
全部書いてあるって言う割には答えられない現実
矛盾を感じないんだろうか？
そんなことをやっているから隠蔽などと言われるんだよね
寒いヤツだね(´Д`|||) >>476
その質問で論点そらし。
完敗を認めたと言う事か。骨のない奴だったな。詰まらん。 >>476
休み時間か、所詮使用人レベルの考え方から抜け出せないのか。 >>477
載ってるなら答えてから言え
寝言は寝床で言っとけよwww
ずら「条例にすべて書いてある」
常識人「あれ？京都市職員なのに前歴加算100%の職種あるの知ってる？」
ずら「うっ・・・・・。」
「論点ずらしだ〜」
面白いね。
やはり質問内容すら理解できないのかな？
京都市職員なのに前歴加算100%の職種があるのを知ってるか？
条例だけ読んでわかったつもりのようだけど、知ったかぶりはうんざり
条例に書いてあって公開されてるなら当然知ってるよな？
逃げてばかり┐(´д｀)┌
日本語から勉強し直せ >>479
お前とうとう頭いっちゃたか。
三流の小説でも初めたのか。
>ずら「うっ・・・・・。」
> 「論点ずらしだ〜」
>面白いね。
お前が面白いよ。と言うよイタイよ。
お前の崇高な目標は完全になくなったな。やっぱり単なるクレーマーか、それ以下。 >>480
条例にすべて書いてあるはずなのに、なんで答えられないの？
痛いなぁ >>481
お前の主張する、京都市の前歴加算の割合が悪く隠蔽していると言う事と、
お前のお題に付き合うのは別の話しだよ、遊んで欲しいのか。 >>481
本題で論じろよ。
条例相手じゃ勝ち目ないから、言葉尻や違う話題出してくるんだね。
みっともないよ。 >>482
お前が隠蔽工作をしているって話だろ？
日本語読めてるか？
工作お疲れさん >>483
ん？
条例に書いてあるのに答えられないっておかしくね？
なんで答えられないんだ？？ ずら「条例にすべて書いてある」
常識人「あれ？全部書いてある？？
「京都市職員なのに前歴加算100%の職種あるの知ってる？」
ずら (；￣Д￣）？
ずら「うっ・・・・・。」
「論点ずらしだ〜」 結局は、条例には肝心なことは書かれていないということですよ。
コピペしときますね。
他の自治体や国は前歴12ヶ月に対して4号加算
京都市の場合、前歴18ヶ月に対して4号加算
短期的な差ならともかく、これが定年まで続いた上に、退職金も差がそのまま反映されるし、残業代の単価にも反映される
まずここが最大の問題点
しかも経験者採用だけが国や他都市に採用された場合と比較して損をする訳でもない
ここ重要！
例えば前歴が1年の場合、国とか他の自治体は、4号加算される
京都市の場合、1円も加算されない
(京都市で加算されない理由は18ヶ月に満たない前歴は切り捨てだから)
前歴が1年しかなくても、毎月の給与や賞与、退職金、残業手当まで考慮したら、生涯賃金で1千万円以上の差がつくわけで、知っていたら受験しない！！
ほんの少しでも前歴があるなら京都市を受験すべきではない
国や他の政令市は100%前歴が加算されるが、京都市では概ね6割程度の加算にとどまる >>484
>>485
>>486
>>487
完全に詰んじゃたね。
条例に載ってるのに、隠蔽と言う被害妄想の主張も飽きたなぁ。
お前の言っていることは条例に書かれている。
お前が正しいなら京都市を訴えたら、そんなことしても100%負けるのはお前も分かっているから、ここでウダウダ言ってるだけ。
条例で公開済みなんで隠蔽も妨害もする意味がありませんけど。
公開済み情報
京都市職員給与条例施行細則
第5条
...
を18月以内で別に定める月数で除して得た数に4を乗じて得た数(その数に1未満の端数があるときは，これを切り捨てた数)を加えた数を号数とする号給とし...
条例なので初めから公開済みてす、京都市は何も隠していません。
知らなかったは言い訳てす。
18月で除すると書いてありますので、この細則だけで計算できます。
割り算ぐらいできるよね。
「18月以内で別に定める」は条例の読み方がわかっていたら意味がわかります。
分からないなら次の2点について自分で調べましょう。
「別に定める」は誰が定めるているか？
「別に定める」とはどう言う規定か？
ヒント
1.国語辞典ではなく法律用語辞典を使え
2.別に定めると別に○○に定めるは意味がちがう。 >>488
おかしいね
書いてあるはずなのに質問には答えられないってwwwwww >>488
条例に書かれているなら、質問には答えなきゃね
世間の人は書いてないから答えられないと思ってしまうよねぇ >>489
>>490
言われた事を何でも書くのか。アホちゃうか。しかも本題からズレてますけど。
そうしたらお前の個人情報書いてたら、知ってるよね自分のことだから、逃げるなよ。笑える。 >>491
オレの個人情報は条例で公開された情報なのか？
もし公開されているなら書いてもいいぜwwwwwwwww
馬鹿すぎ(；￣Д￣）？ ずら「公開されてます」
俺ら「公開されてるなら、質問に答えられるよな」
「京都市職員なのに前歴加算100%の職種を答えてみろよw」
ずら「うっ」
「そうしたらお前の個人情報書いてたら、知ってるよね自分のことだから、逃げるなよ」
俺ら「個人情報は条例で公開されてるか？」
完全に詰みましたね┐(￣ヘ￣）┌ ずらがバカなのは知っていたがここまでバカだったとは。
公開されているされていないという話に持ち込もうとして失敗した挙げ句、条例には公開されるはずもない個人情報を書けとか、ブーメラン過ぎる(笑)。
恥ずかしすぎて気の毒ですよ。 >>491
知っているから書けとは誰も要求していませんよ。
あなたが、公開されているとあくまでも主張するなら、書けるはずだと指摘しているんです。
日本語読めますか？
条例にはすべて書いてあるとおっしゃるので、繰り返し質問をしているのです。
京都市職員なのに前歴加算100%の職種があるのを知ってますか？
条例だけ読んでわかったつもりのようですが、公開されているというなら書けますよね？ おいおい、あまりいじめるなよwww
また、条例の質問には該当しない箇所を貼り付けて誤魔化そうとするはずだぜwwwwww >>492
>>493
>>494
>>495
>>496
お前の馬鹿か、物事のたとえだよ。そんな言い訳すると思ったけど。
本題からそれてて意味がないので回答しない。それだけの事。お前の質問に答える必要ないし。
それでお前の崇高な目標はどこへ行ったんだ。
もう、詰んじゃたんだし、詰まらんことまだするのか。 >>493
こんどは三流小説メインで行くのか、もう何でもありって感じだな。 >>492
お前の個人情報は条例に載ってるのか、すごいな。見つからなかったよ。検索して見るから、名前、住所、連絡先書いてね。
お前の相手はこんなんでいいだろう。 >>497
いつから個人対個人の話になったのだろう？
京都市には興味もなく、受験もしないし、ましてや職員でもないのに、なぜ妨害工作をするのかな？
条例には全部書いてあるとか、噴飯ものの嘘を垂れ流して、お仕事でやっているにしても、ちょっと酷い >>499
載ってないから書けませんよと書いてありますよね？
読めてますか？
492 非公開＠個人情報保護のため sage 2016/08/14(日) 08:46:29.83
>>491
オレの個人情報は条例で公開された情報なのか？
もし公開されているなら書いてもいいぜwwwwwwwww
馬鹿すぎ(；￣Д￣）？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
