京都市役所 Part17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>243
隠蔽工作ってどんだけネガティブな考え方なんだよ 隠蔽でなければ揉み消し工作とでも言っておこうか
さすがに全国で最も前歴加算が悪ければ、受験はしたくないというのが正直なところ 公開済みなのに、問い合わせが多いのよね
なんでだろ？
おっかしいなぁ┐(´д｀)┌ 京都市の前歴加算が日本一悪いのがよほど知られたくないようだ
端から見ても、その隠蔽工作は異常
なにもしなければそれで終わるのに、なぜ隠蔽しようとするのだろうか？
もしかしたら、自作自演か？ そりゃ隠蔽したくもなるわ
他の自治体や国は前歴12ヶ月に対して4号加算
京都市の場合、前歴18ヶ月に対して4号加算
短期的な差ならともかく、これが定年まで続いた上に、退職金も差がそのまま反映されるし、残業代の単価にも反映される
こんな不都合な情報が広まったら受験者が激減する
知られたくない 公開済み情報
京都市職員給与条例施行細則
第5条
...
を18月以内で別に定める月数で除して得た数に4を乗じて得た数(その数に1未満の端数があるときは，これを切り捨てた数)を加えた数を号数とする号給とし...
条例なので初めから公開済みてす、京都市は何も隠していません。
知らなかったは言い訳てす。
18月で除すると書いてありますので、この細則だけで計算できます。
割り算ぐらいできるよね。
「18月以内で別に定める」は条例の読み方がわかっていたら意味がわかります。
分からないなら次の2点について自分で調べましょう。
「別に定める」は誰が定めるているか？
「別に定める」とはどう言う規定か？
ヒント
1.国語辞典ではなく法律用語辞典を使え
2.別に定めると別に○○に定めるは意味がちがう。 >>251
飽きた
そんなことはどうでも良い
問題の本質は、京都市の前歴加算が日本一悪いということ >>252
それは知ってる公開済みだから、お前が何回も書き込んでくるんだろ。 日本一前歴加算が悪いことは公開済だそうですw
その割りに毎年被害者が出るんだよね
もっと周知しないとね >>250
要するにおっさんお断りな仕組みやね
別にいいんじゃないの？
若いうちなら合わなかったのかなと思えるが
おっさんだと前職でうまくいかなかったから逃げたのかなというイメージ >>255
そう言うことで理解すれば済む話しを、隠蔽してるだとかウダウダ言う奴が鬱陶しいだけなんですよ。 >>255
>>256
あれ？
年齢制限でお断りしたら良いんじゃないの？
採用しておいて給与が日本一激安とか人権無視にもほどがあるわなw
実際、経験者採用者の8割は30代半ば以降の年齢層なんだよねww
現実見ようぜ！ まあ、公開されているとか約1名が騒いでいるが、実際の受験者もよく分かってないんだよな。
だから、採用されてからショックを受けるわけだ。
場合によっては、給与が安すぎて、生活が成り立たず、犯罪に手を染める事例すらあるくらい、悲惨な待遇。
採用する側は知られたくない実態だろうね。
30代後半から40代を大量に採用して、給与はまともに払わないんだから酷すぎるわ(笑)。
こんな酷い給与体系なら、経験者採用は止めた方がいいね。
雇う側はとしては、薄給でこき使える最高のシステムなんだろうけどさ。
>>255
>>256
いいねえ。
お断りのシステムに変えるように要望してくれよ。
口だけの糞野郎だろうけど。 経験者採用だけが損をする訳でもないのよねw
例えば前歴が1年の場合、国とか他の自治体は、4号加算される
京都市の場合、1円も加算されない
(京都市で加算されない理由は18ヶ月に満たない前歴は切り捨てだから)
前歴が1年しかなくても、毎月の給与や賞与、退職金、残業手当まで考慮したら、生涯賃金で1千万円以上の差がつくわけで、知っていたら受験しないと思うわ。 >>258
いまのシステムに不満があるのはお前だろ自分で要望しろよ。あきれる。 >>257
>>258
>>259
条例に載ってるのに、知らないは言い訳。そんなことも調べられない奴は初めから向いてない。
そんでもって、後で知ったとか言って2ちゃんねで不満タラタラ言うのか落ち。 不満が一人とかどこの調査だよw
必死で情報が拡散しないように妨害しておいて笑わせるわwwwwww 経験者採用だけが損をする訳でもないのよねw
ここ重要！
例えば前歴が1年の場合、国とか他の自治体は、4号加算される
京都市の場合、1円も加算されない
(京都市で加算されない理由は18ヶ月に満たない前歴は切り捨てだから)
前歴が1年しかなくても、毎月の給与や賞与、退職金、残業手当まで考慮したら、生涯賃金で1千万円以上の差がつくわけで、知っていたら受験しないと思うわ >>262
不満が一人ってどこに書いてあるんだよ、日本語大丈夫？ >>262
情報が拡散しないように妨害？はぁ？
公開済みの条例なんてすけど。
的を得た反論しろよ。 必死すぎて笑える
真実はひとつしかないんだよな
まあ、そりゃ隠蔽したくもなるわ
他の自治体や国は前歴12ヶ月に対して4号加算
京都市の場合、前歴18ヶ月に対して4号加算
短期的な差ならともかく、これが定年まで続いた上に、退職金も差がそのまま反映されるし、残業代の単価にも反映される
こんな不都合な情報が広まったら受験者が激減する
知られたくないなぁ 別に知られようが経験者の受験者が減ろうがいいやんね
現場は困らん
そもそも経験者採用って必要？
それよりフレッシュで元気な新採に来てほしい 確かに手垢のついた中年は、敬遠されるかもですね。
ちなみに同種職業なら前歴加算を100％なのは東京都と、都下の自治体だけですよ。
町田市とかも100％加算でした。
神奈川県下はだめでした。
http://www.soumu.metro.tokyo.jp/03jinji/hakusyo0403.html >>268
おいおい嘘も大概にしろよ
運用の部分の問題なのね
わかる？
18月以内として記載して、実際の運用時に12月を使用して経験加算をするのが京都市以外の自治体なのよ
ちゃんと問い合わせをしてから、書き込みしようねw
少なくとも国、政令市では12月で4号加算しないのは京都市のみですわ 京都市のみ前歴加算が悪いことが、本当に不都合なんだろうね
隠蔽しなくてもいいのにね
別スレではこんな嘘まで垂れ流し
↓このガセネタもあなたですよね？
368 受験番号774 sage 2016/06/28(火) 18:57:36.90 ID:vfTzzZvO
経験者の前歴加算が改善されるらしいけどニキは知ってるの？ >>268
？
大阪市受験するんだけど、大阪は国準拠なのだが？
つまり12月で4号加算ですよ
なんで東京だけとか嘘を書くの？ 少なくとも、国と京都市以外の政令市は前歴12月に対して4号加算ですよ
なぜ神奈川と東京の一部だけが国準拠とかいう嘘を書くのでしょうか？
ネットで調べるだけではなく、実際にどのような運用が行われているのか、お電話で問い合わせされることをお勧めします
意図的に書いていないのだと思いますが、大阪市、大阪府は国に準拠していますよね？
問い合わせたらすぐに教えてくれますよ
たいした規模ではありませんが、鹿児島県庁や宮崎県庁なども12月で4号加算です 京都市の条件が、国、政令市のなかではダントツに雇用条件が悪いというのは秘密事項です。
周知されると、採用に影響が出るので拡散されないようにしましょう。
国、大阪市などの政令市では、12月で4号加算。
京都市では18月で4号加算。
京都市の場合、国や他都市の2/3しか加算されないですが、隠蔽にご協力お願いします。 京都市に不都合な真実を隠蔽して被害者を増やすのに必死だね
どういう心境で嘘の情報を流したりするのだろう
電話で問い合わせればすぐに真実がわかるのに、大阪市や大阪府にすら問い合わせずに、東京の一部と神奈川だけが国に準拠するとか全くの嘘 隠蔽の意味分かってる？
条例に載ってるのに隠蔽ですか？
あほちゃうか？ 嘘で覆い隠す。
これは隠蔽ですね(笑)。
三省堂 大辞林によると、
いんぺい 【隠蔽・陰蔽】
（ 名 ）
ある物を他の物で覆い隠すこと。見られては都合の悪い物事を隠すこと。 >>277
お得意の国語辞典が出たね。
でも、的外れはなおらないね。
条例は隠蔽されていますか？ ？
隠蔽工作を現在進行形でやってますよね？
自覚はないの？
条例の話なんてしてませんけど？
話をそらしてまた隠蔽工作ですか？ 条例の話とか本質と関係なくないですか？
結局のところ問題の本質は京都市の職歴(前歴)加算が国や政令市のなかでは日本一並外れて低いということですよ。
話をそらして本質から目を背けさせようとしても無駄です。
毎日の火消し活動お疲れ様です。 >>279
>>280
条例に載ってますと言う事が、隠蔽工作なんですか？
どんだけねじ曲げて考えられるんだよ、そこの病気レベルもなおってないね。 お前が論点ずらしをして隠蔽工作をしていると指摘されているんだよw
条例の話は一切関係ないの
わかる？
もうそろそろ、見苦しい工作はやめろ 工作員を動員して隠蔽しなければならないほど、京都市の前歴加算の計算方法は全国でも突出して悪いということだよ。
火消しをしようとすればするほど、問題が際立つだけ。
他の自治体や国の2/3しか加算されないとか、そんな残念な都市は政令市には他にない。 >>281
なぁ条例に書いてあれば、京都市の前歴加算が日本一悪いという事実がきえるわけ？ >>284
馬鹿につける薬はない。
条例には事実しか書いてませんけど。
頭大丈夫？ >>283
工作員を動員して、笑える。
本気で言ってるのか、幻覚でも見えるのか？ >>284
前例加算が18月計算されるのは、条例に載っているので初めから知ってますけど、
それをとやかく言っても仕方がないね。
法律ですからね。 それを知らない人が書き込みしているんだから放置しとけば？
なぜ妨害しようとするのかな？
火消しお疲れ様w てか、18月以内なんだから実際に計算するときに何月で計算するのかわからんわけだかね
聞いたらわかるだけ
それを公表とかいってるからアホだと思うわ
アホに関わると疲れるから放置してるけど そうそう
条例の 18月以内 ≠ 18月
この違いがわからん奴は無視で良いと思うよ もう条例すらきちんと読めないバカは放置しろよ
真実はひとつしかないんだよな
他の自治体や国は前歴12ヶ月に対して4号加算
京都市の場合、前歴18ヶ月に対して4号加算
短期的な差ならともかく、これが定年まで続いた上に、退職金も差がそのまま反映されるし、残業代の単価にも反映される
こんな不都合な情報が広まったら受験者が激減するから火消しをするんだろ >>288
>>289
>>290
>>291
また、同じこと言い出したね。
条例しっかり読もうね。
公開済み情報
京都市職員給与条例施行細則
第5条
...
を18月以内で別に定める月数で除して得た数に4を乗じて得た数(その数に1未満の端数があるときは，これを切り捨てた数)を加えた数を号数とする号給とし...
条例なので初めから公開済みてす、京都市は何も隠していません。
知らなかったは言い訳てす。
18月で除すると書いてありますので、この細則だけで計算できます。
割り算ぐらいできるよね。
「18月以内で別に定める」は条例の読み方がわかっていたら意味がわかります。
分からないなら次の2点について自分で調べましょう。
「別に定める」は誰が定めるているか？
「別に定める」とはどう言う規定か？
ヒント
1.国語辞典ではなく法律用語辞典を使え
2.別に定めると別に○○に定めるは意味がちがう。 どこもそうですが、上限として加算できるのですが、運用の中で五年を越える分は低減などされています。
それをしていないのが都庁なのです。
都下の自治体も右に倣えです。
例えば横浜市でも、公務員から公務員の転職でも、五年を越える分は低減されています。 横浜の場合、その後に回復措置がありますよね？
で、数年で並ぶようになってますね
国は東京と同じ
他の政令市も東京と同じですよ
京都市だけが、放置なんですよね
これが京都方式というやつなんでしょうけど笑えます 京都の場合、近隣自治体に転職すれば確実に基本給がアップしますから、京都市は滑り止め程度の位置付け
近隣自治体は12月で4号加算です >>293
その5年というのは、以前は新卒採用がその年齢までだったため。
おそらく、経験者採用を拡大している最中なので横浜市では東京に並ぶよう改善の見込みです。
他の政令市は既に改善済。
京都市では5年以内も100%換算ではないですね。
遅れています。 結局、条例だけ読んでいてもわからないことは多いんですよね。
京都市の前歴加算が悪い理由は、組合のゴタゴタが根本にあるんですよ。
国の制度が改善された当時、自治労と、自治労連で内ゲバしていて、なんの運動もしなかったから、全国一古い制度が残っているだけのこと。
本来なら改善されるように運動すべきところなのだが、組合幹部は自分達の利益に繋がらないから、改善を働きかけないし、当局側は不都合なので出来る限りの知らせないようにする。
時にはネットを使って火消ししたりとか、手段を選ばない感じで。
酷いものですわ。 >>297
お前の意見は歪んでるんだよね、何か辛い事があったんだね。
京都市の前歴加算が他の自治体に比べ率が悪いことは知っている。 それを隠蔽している訳ではない。
すでに条例によって公開済みなのに何時まで同じ事を言ってるの？その粘着ぶりが異常でありクレーマーだと言う事に気づけよ。 当局とか組合とか持ち出してるけど、条例を決めてるのは市民の代表者だよ。
つまり京都市民の総意なんだよ。
気に入らないなら他受ければ良いだけだよ。 >>296
なるほど、解りやすいです。
ありがとうございます。 話をそらしての必死の揉み消しお疲れ様ですね。
この情熱はお仕事以外に考えられないですね。
>>299
あれれ？
総意で条例が決まる？
マジでバカですね。
総意で決まるのなら、条例に対するクレームは一切ないはずだが、実際は毎日電話が鳴りっぱなしなんですけどね(笑)。
ほーんとにバカすぎて感心するわ。 >>301
毎日電話なりっぱなしなんですか、なんでそんなことわかるの？
1.嘘つきだから？
2.クレーマーで毎日電話してるのかな？
3.内部の人間で役所ないのこと口外してるのかな？
どれにしても、最低の人間だね。 >>301
どこの国の人かな？
ここは法治国家ですよ。自分お国に帰ってください。 揉み消す必要ないんですけど、公開済みの条例ですから。
得体の知れない力が働いているという幻覚に襲われてるんですか？ 自演といえば、条例で絡んでいってるバカは自演にしか見えんわ
あいつがいなければ、京都市の前歴加算は最低だよねって話で終わるのに、あれがいるから延々続くわけで、おそらく仕込みだわw >>306
何でも他人のせいにするのはクレーマーの特徴だね。
条例で決まってることをどうしたいのか？
2ちゃんねるでウダウダ言ってどうするのか？
無益な事をやり続けるお前が一番アホ。 条例で決まっていたら変えれば良いんじゃないの？
京都市以外の政令市は条例を改正したから12月で4号加算なわけ
京都市は怠慢で条例を改正していないから18月で4号加算なのよね
ほーんとにバカすぎて感心する 条例の制定・改廃の議決は、議会の出席議員の過半数で決定される。
これ常識 >>308
>>309
それが分かってんだったら、なんで2ちゃんねるでウダウダ活動してんの。
ここで前歴加算が全国一悪いと言ってなんなか効果あるのか？ 実態が周知されて受験者が減れば条例改正せざる負えんわな
条例改正しないにしても、被害者は減らせる
それだけでも意義のある行動だということさ
他人のために尽力するとかそういう発想のない奴には理解できないだろうがな >>311
被害者と言うのは被害を受けた人の事を言うんだよ。
条例で公開されてるのに被害者ずらするのは無理があるよ。
周知が不十分とか言うのかなぁ、それも無理があるね。 条例で公開されていたら被害者ではないというのはおかしな理屈だね >>312
ずら？？？
面(つら・づら)じゃないのかね？？？
日本語すら使えないバカは消えたら良いのに(笑)。 >>315
言葉尻しか突っ込めなくなってきたか。
得意の論点そらしか。 >>315
そんなことで勝ち誇って満足できるんだ。ちいさい人間だな。 >>314
何もおかしくないけど。法治国家ですから。 言葉尻で勝ち誇ってた「ずら」野郎ってブーメラン直撃するとへたな言い訳するのなw
日本語のできない奴が条例がどうこう騒いでいたってのがお笑いですwwwwww おい「ずら」！
日本語の勉強が足りないから条例が理解できなかったんだなwww
いやいや面を「ずら」って読む奴は小学生以外で初めて見たわww
頑張れよ あららぁ
ずらはいつも変なことを言うと思っていたが、日本語ができないからおかしなことを書いていたんだね。
条例で決まってるから諦めろとか、条例改正ができることを知っていたら絶対に発言しないよね。
京都市の前歴加算が日本一悪いという結論以外になにもないよって書いているのに、しつこく絡んできて頭がおかしいんだと思う。 >>319
>>320
>>321
ずらがそうとう気に入ったんだな。
お前が絡むにちょうどいいレベルなんだな。
と言うかそこしか勝てないからね。
でも、スレ違いだから残念。 もう条例すらきちんと読めない「ずら」は放置しろよ
真実はひとつしかないんだよな
他の自治体や国は前歴12ヶ月に対して4号加算
京都市の場合、前歴18ヶ月に対して4号加算
短期的な差ならともかく、これが定年まで続いた上に、退職金も差がそのまま反映されるし、残業代の単価にも反映される
ここが最大の問題点 >>323
それを嘘とはい言っていない。
条例に書かれてるから知ってる。
だからどうした。
そしてどうしたい。 >>324
ずらが知っていたらどうだというんだ？
条例の内容は全員が知っているわけではない。
周知することは重要！
ずらはそれが不都合なわけだw
ずら乙 ずらの目的がわからんわ
隠蔽が目的だとすれば間抜けすぎる 【国際】立命館大元准教授、過激派に財政支援か 2014年に日本に入国した構成員のトルコ渡航を援助の疑い…バングラデシュ当局が明かす
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1469757304/ >>325
京都市には前歴加算の周知より、優先度の高い仕事は山ほどあるし、条例の内容を全員が知る必要もない。
しかし、これから京都市の職員になろうと思う人間が自分に関係する法令を探せなくて、後で被害にあったと言うのはレベル低過ぎる。 >>326
揚げ足取ったのが相当嬉しいんだね。何か生活病んでるね。
隠蔽は目的じゃないよ、公開済みなんだから、隠蔽する意味がないよ。
俺の目的は前歴加算にだけ異常な関心を示すお前の相手をすること。 この人去年の秋くらいから急に沸きだしたね
落ちたんだろうなぁ 不合格なら前歴加算は他人事だろうね
普通に考えれば、合格者か受験予定者だろう
そんなこと関係なしに、京都市の前歴加算は全国最低だということ以外興味はないね ずらさん、条例の話はよそでやってくれよ
聞き飽きたよ
条例で決まってるから諦めろとか、そういうことにはならないからね
条例改正すればすべて解決 >>332
その前にお前が前歴加算に固執するのやめたら、いつまでも言ってるのはお前。 >>332
条例改正が京都市民の大多数の意見なればありえるだろうね。お前はそのために2ちゃんねるで活動してるんだよね。 >>333
ずらになんの権利があるというのだ？
あきれてものが言えない
>>334
大多数が現状を知らない
知らせた上で判断させる
今ある条例は30年以上前から改正されていない古い条例
一般市民は遅れていることすら知らない ずらって偉いんだねw
俺は絶対だってか？wwwwww >>335
>>336
俺にはなんの権限もないよ、お前はいつも自分勝手な解釈するんだなぁ。
自分の意見が絶対と思ってるのはお前の方だよ。こっちがあきれる。 >>335
古い条例は駄目な条例なのか、お前の勝手な解釈。
遅れている条例と言うのも、お前の勝手な解釈。
>大多数が現状を知らない
>知らせた上で判断させる
おいおい、お前こそ何様の言い方だよ。あきれるよ。 >>338
ダメな条例だから、京都市以外では改正されたんだよw
ほーんとにバカずら >>337
権限もないのに偉そうにしつこく書き込んでるのか？
基地害やなぁ >>339
改正するかしないかは京都市が決めること、お前ではない。 >>340
条例を改正する権限はない
ここに書き込むのは権限がいるのか、その違いもわからないのか、本当にバカだな。 >>340
ちなみに、しつこいのはお前だ。
前歴加算の話しを初めに持ち出すのは、いつもお前からだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
