0001天下り【あまくだり】
2012/01/28(土) 12:58:28.01「公務員じゃないも〜ん民間の人間なんだも〜ん」
「だから給与の額は自分たちで決めるのが当たり前なんだも〜ん（｀･ω･´）」
とかいう理由で
公務員人件費じゃない予算から
年収１５００万とか２０００万とか受け取っている公務員の皆さんが
日本にはいっぱいいらっしゃるんだそうです
こわいですね〜
日本は一体、どうなってしまうんでしょうね〜
探検
｢公務員人件費｣はすべての職員の給与の合計ではない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「公務員じゃないも〜ん民間の人間なんだも〜ん」
「だから給与の額は自分たちで決めるのが当たり前なんだも〜ん（｀･ω･´）」
とかいう理由で
公務員人件費じゃない予算から
年収１５００万とか２０００万とか受け取っている公務員の皆さんが
日本にはいっぱいいらっしゃるんだそうです
こわいですね〜
日本は一体、どうなってしまうんでしょうね〜
0197非公開＠個人情報保護のため
2012/04/09(月) 08:06:43.880198非公開＠個人情報保護のため
2012/04/09(月) 08:22:30.05皆さん！明治時代からの恩給制度だって。ま〜たコッソリコソコソなのねw
わざと触れない公務員。これもしっかり覚えておこうな。
こんなことだから他にもまだまだあるでしょう。
公務員は浅ましく胡散臭い
0199非公開＠個人情報保護のため
2012/04/09(月) 08:50:31.69http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1333847372/
公務員の仮病？
0200非公開＠個人情報保護のため
2012/04/10(火) 00:52:48.48統合するんなら>>195のいう官民格差なんて意味がないな。
0201非公開＠個人情報保護のため
2012/04/10(火) 07:59:40.85現行が
厚生年金の保険料率は１６．４１２％
共済年金の保険料率は１５．８６２％
だから問題なんだろ
両方ともがこの水準に到達するのは平成２９年頃には･･･
なんて寝言は､なってからほざけよ
0202非公開＠個人情報保護のため
2012/04/10(火) 21:35:38.69平成１５年
厚生年金 １３．５８０％
国共済 １４．３８０％
平成１８年
厚生年金 １４．６４２％
国共済 １４．７６７％
当然、それ以前も厚生年金よりも国共済の方が率は高い。
厚生年金を下回ってるのは一時的なんだよ。
で、そのどこが官優遇？
0203非公開＠個人情報保護のため
2012/04/11(水) 04:55:49.18http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1325306631/
0204非公開＠個人情報保護のため
2012/04/11(水) 06:41:15.84毎年数十兆円の６０年返済の借金の国債や地方債等を垂れ流しし放題している予算の税金で
世界一高い公務員給与を支払いほんの給与の一部の小額を返金している事を納税や保険料を払うと言う選挙で選べない公務員
0205非公開＠個人情報保護のため
2012/04/11(水) 08:23:23.91毎日官民格差を話題にあげる朝ズバを、日本中で診ている奴等に通じるかどうか。
アホだ愚民だと言ってれば奴等は分かってくれるのか？
普通知能をお持ちですか？
0206非公開＠個人情報保護のため
2012/04/11(水) 08:37:48.16感服するわ
共済平均を言ってるのが､いつの間にか国共済単独指数を適用かよ
ホレこれ↓見てみな
http://www.chikyoren.or.jp/sosiki/pdf/jigyo.pdf
0207非公開＠個人情報保護のため
2012/04/11(水) 21:35:56.22知ってるよ。
だから何？
君の主張は国家・地方を含んだ公務員批判だろ？
それと、ついでだから私学共済の長期掛金率を調べてみ。
もっと驚愕の事実が分かるぞ？
0208非公開＠個人情報保護のため
2012/04/11(水) 23:16:10.55公務員をぶっ殺せ！！公務員をぶっ殺せ！！公務員をぶっ殺せ！！公務員をぶっ殺せ！！
0209非公開＠個人情報保護のため
2012/04/12(木) 00:02:04.090210非公開＠個人情報保護のため
2012/04/12(木) 07:22:57.07土田晃之「わからないです」
Ａ「え・・・と、国立大学が今独立行政法人ですよね？」
池上「そうですね。国立大学法人って今言い方をしてますが、ま、独立行政法人の管轄に入りますよね」
池上「国立大学って名前ですが、国のものじゃないんですよね
独立した法人と。いうかたちになってるんですよ」
池上「例えば、みなさんの非常に身近なところでこの独立行政法人というのを見ることができます」
池上「それはですね、皆さんがいつも見ているアレに書いてあります」
上原美優「アレ？」
池上「そのアレっていうのはこれです。…お札ですね。」
池上「皆さん方のお札のここに注目してほしいんですがここがいつの間にか変わってたんですよ♪」
土田「あ、ホントだ」
池上「前は“財務省印刷局製造”って出てました。」
Ａ「財務省が作ってると。」
池上「そうです。財務省が作ってたんです。今は“国立印刷局製造”ってなってます。」
一同「へ〜」
池上「国立印刷局という、独立行政法人が作ってるんです。」
一同「へ〜」
Ａ「でもこれ知らなかった…ですねぇ。説明ありましたっけ？」
土田「ニュースとかでやったんですか？」
池上「いやほとんどニュースにはこれはなってないです」
（中略）
関根まり「でもこれ（変更）は何かいいことがあるんですか？」
池上「つまりこうやって国の仕事から切り離して独立させましょうと。少なくとも国家公務員の数は減りますよね」
（※国立印刷局の職員は国家公務員）
関根まり「…あ〜」
土田「でもこれのお金は国から出てるんじゃないんですか。お札作ったりとかは。」
池上「その通りです。」
土田「そうですよね」
池上「はい。」
0211非公開＠個人情報保護のため
2012/04/12(木) 09:05:44.73> 君の主張は国家・地方を含んだ公務員批判だろ？
だから何？
なんで､そう言いながら国共済単独指数を持ち出して分離してんだ？
おまえの頭が分裂してんじゃね〜の？
私学共済の長期掛金率？
更に別の話にすり替えかよ
公務員らしい公務員だな
おまえのような公務員の存在が批判される要因
消えろよ
0212非公開＠個人情報保護のため
2012/04/12(木) 09:30:15.00自身が公務員であることを死ぬまで内緒と、固く心に誓う。
0213非公開＠個人情報保護のため
2012/04/12(木) 10:20:25.61公務員てアホなんだなww
0214非公開＠個人情報保護のため
2012/04/12(木) 12:29:55.250215非公開＠個人情報保護のため
2012/04/12(木) 12:40:48.86将来人口激減の若者や子供達が主に返済になる６０年返済の借金の国債等千兆円以上の若者や子供達の支払い義務に対して妬む公務員
0216非公開＠個人情報保護のため
2012/04/12(木) 12:45:10.870217非公開＠個人情報保護のため
2012/04/12(木) 21:30:26.10私は公務員ではないが、ネット上での基地外が嫌いである。
粘着して国民の代弁者であるかのごとくカキコする基地外が嫌いである。
何故なら、それは、他人を騙し嘲笑うために行っているからである。
他人を騙し嘲笑う、内容はコピペや嘘、これが基地外の行動様式だ。
基地外の典型的な主張様式に次のようなものがある。
＞厚生年金の保険料率は１６．４１２％
＞ 共済年金の保険料率は１５．８６２％
＞年金支給額は共済年金をもらっている公務員の方が１割ほど多い。
少し考えたら 誰にでも判ることであるが、
保険料率は”率”であり、年金支給額は”額”である。
率と額を単独で論い比較することは無意味である。
「Ａは所持金の２０％をＢは所持金の１０％を支払った。」をもって
Ａの方が多額の支払いをしたと思う者がいたらバカである。
多く払った者が多く貰っただけのことでも、基地外は喚き立てる。
自己の欲求を満たすため、釣られたマヌケを嘲笑うためである。
他にも、同様の嘘を内包したカキコが多数あるので、
見つけてネタにすると面白いだろう。
0218非公開＠個人情報保護のため
2012/04/13(金) 08:03:01.24> Ａの方が多額の支払いをしたと思う者がいたらバカである。
どこに､そんなことが書かれてあるんだよ？
料率が低いって言ってるんだよ
論点のすり替えしか出来ないほどの低脳めが
0219非公開＠個人情報保護のため
2012/04/13(金) 08:18:56.70http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1334156245/1
1 名前： ◆SCHearTCPU ＠胸のときめきφ ★[tokimeki2ch@gmail.com] 投稿日：2012/04/11(水) 23:57:25.96 ID:??? ?PLT(12557)
財団法人「秋田県市町村職員互助会」（秋田市）が、東京地裁から２日付で破産手続きの
開始決定を受けていたことが１１日、わかった。
東京商工リサーチ秋田支店によると、負債総額は約１００億６７９０万円。
同互助会員の市町村職員はかつて、退職時に掛け金を超える「退会給付金」が互助会から
支払われた。一部公費を含むことから、最高裁は２０１０年９月、
兵庫県の同様の互助会について、市町村の公費負担は違法と認定し、
秋田県でも１１年度に制度を見直した結果、脱会が続出。
事業継続が困難になったとして、３月に県から解散を認可され、清算を進めていた。
同支店によると、影響を受ける職員らは延べ約１万３８００人。
同互助会の元幹部によると、破産によって会員への返還は掛け金の
６割程度に減る可能性があるという。
*+*+ YOMIURI ONLINE +*+*
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120411-OYT1T01210.htm
違法と判断された互助会への税金投入
退職時に掛け金を超える「退会給付金」は返したんだろうな
0220非公開＠個人情報保護のため
2012/04/14(土) 19:40:24.78助けて下さい
公務員が羨ましいすぎて
死にそうですｗｗｗ
0221非公開＠個人情報保護のため
2012/04/14(土) 19:47:39.43過去に既に積み上げられた６０年返済の借金の国債等千兆円以上を主に返済しなければならなくなる
将来人口激減の若者や子供達が非常に羨ましいです。
0222非公開＠個人情報保護のため
2012/04/14(土) 20:01:13.130223非公開＠個人情報保護のため
2012/04/14(土) 20:13:51.85ロクな職に就けない２ｃｈ粘着低賃金ブラック戦士の脳では
民間＝フリーター・ハケンの低賃金職
公務員＝安定した高収入の正社員
となっていて簡単になれるけど低賃金な職業は民間
なるのは難しいけれど安定した仕事で高収入であれば公務員と認識されている
0224非公開＠個人情報保護のため
2012/04/14(土) 21:08:40.15借金を返すのに働かないで節約すればどうにかなると信じてるバカな人がいる。
0225非公開＠個人情報保護のため
2012/04/14(土) 22:51:27.06政府、マスコミ、民主、自民から橋下まで、みんなそうだな。
バカ揃い。
0226非公開＠個人情報保護のため
2012/04/15(日) 15:37:43.97>どこに､そんなことが書かれてあるんだよ？
>料率が低いって言ってるんだよ
>論点のすり替えしか出来ないほどの低脳めが
217じゃないが、ちゃちゃを
料率が低い？
料率が低いとどういう優遇が生じるんだ？
以下の前提条件を踏まえて答えてくれ。
１．厚生年金と共済年金の保険料率の構成は
「厚生年金、共済年金の給付に係る保険料」＋「基礎年金拠出金にかかる額」
２．厚生年金、共済年金の給付は所得比例
３．基礎年金の給付は期間比例の定額（加入１月にかかる給付は同じ）
0227非公開＠個人情報保護のため
2012/04/15(日) 16:23:23.49おまえが今から最寄の駅から東京へ出かけるとする｡
1：民間会社の社員証を見せれば正規料金の１６．４１２％の負担
2：公務員の証明書を見せれば正規料金の１５．８６２％の負担
安く行ける方が良いだろ？
> １．厚生年金と共済年金の保険料率の構成は
> 「厚生年金、共済年金の給付に係る保険料」＋「基礎年金拠出金にかかる額」
そもそも､この指摘から勉強してこいよ｡役所なんだろ？
余談だが､おまえさんが言うように＋「基礎年金拠出金にかかる額」だとする｡
おまえさんが幾ら払ってるかは知らんが国民年金加入者は夫婦で3万以上を
負担してるが､厚生､共済年金の保険料に含まれ満額負担してると思ってるのか？本当に
0228非公開＠個人情報保護のため
2012/04/15(日) 16:27:23.77>1：民間会社の社員証を見せれば正規料金の１６．４１２％の負担
>2：公務員の証明書を見せれば正規料金の１５．８６２％の負担
>
>安く行ける方が良いだろ？
でも、１は東京駅まで行けるけど、２は手前の錦糸町までしか行けない。
安くても、途中から歩くのは嫌だろ？
0229非公開＠個人情報保護のため
2012/04/15(日) 16:35:25.69会社員だから免除される料金は社割など枚挙にいとまがない。
それは確かだ。
しかしその原資は客の金。
他人の金をで不当に搾取しているようなもんだろ。
分かりやすく喩えれば、他人の金を自分の貯金箱に入れる感じか。
例えば、牛丼屋の店員が自分の牛丼屋で食事をすると料金の支払いは免除されるが、
その店員の給料だって牛丼屋から支給される。
同じところでお金が行ったり来たりしてるだけだ。
それなのに、ハンバーガー屋のA社に勤める社員は、
A社ではなくB社が支払先。
また、嫌な店ならば「利用しない」という手段があるが、
「食べてしまったけど、まずかったから払わない」が出来ない。
しかも民間の生命保険は特約や定期付など、わざと分かりにくい仕組みにしている上に、
勝手に徴収しておいて、過剰に取り立てた分は自分で年末調整・確定申告しろとさ。
そもそも「見込み」で勝手に人の給与から控除するのがおかしいのだが、過剰に取っていても、知らんぷり。
法人なら、「過剰にお金を貰っていました」と大問題になるのだが。
確定申告とか、本来は雇用者側がやることだろうが。
0230非公開＠個人情報保護のため
2012/04/15(日) 17:54:03.21>1：民間会社の社員証を見せれば正規料金の１６．４１２％の負担
>2：公務員の証明書を見せれば正規料金の１５．８６２％の負担
意味が分からんし、設定もおかしい。
２つの料金制度があって、月会費は所得の一定割合。
制度１．働いていれば誰でも入れる
制度２．一定の所得がないとは入れない
会費は、月１万円＋所得の５％相当のサービスを会員に提供するためだけに使う。
さて、それぞれの会員数と会員の平均所得が次のとおりだったとする。
制度１．２万人、２０万円
制度２．５００人、１００万円
同じサービスを提供するためには各制度はどれだけ月会費を取れば良いでしょうか？
>余談だが､おまえさんが言うように＋「基礎年金拠出金にかかる額」だとする｡
>おまえさんが幾ら払ってるかは知らんが国民年金加入者は夫婦で3万以上を
>負担してるが､厚生､共済年金の保険料に含まれ満額負担してると思ってるのか？本当に
一部、あまりに薄給の人間を除いて基本的にはそうなってるな。
（少なくとも厚生年金だと標準報酬第１級の払う保険料より
基礎年金拠出金から国庫負担を除いた額の方が低いし、
共済年金の場合だとそのレベルまで薄給の人間はほとんどいない。）
>>228
>でも、１は東京駅まで行けるけど、２は手前の錦糸町までしか行けない。
>安くても、途中から歩くのは嫌だろ？
やはり意味不明。
0231非公開＠個人情報保護のため
2012/04/15(日) 18:05:14.34>勝手に徴収しておいて、過剰に取り立てた分は自分で年末調整・確定申告しろとさ。
年末調整は企業側がやるものだと思うが？
ちゃんと手続きをとっていれば生命保険料控除なんか年末調整で
勝手に調整してくれるじゃん。
>法人なら、「過剰にお金を貰っていました」と大問題になるのだが。
>確定申告とか、本来は雇用者側がやることだろうが。
それだと税務当局の業務負担が大きくなりすぎるな。
それぞれが正しい所得を申告するかの確認や調査、申告書類の管理だけでも
マンパワーや費用が莫大にかかる。
納税漏れを防ぐとともに、低コストで徴税業務を行うためにも特別徴収（天引き）は
必要悪だと思うのだがねぇ。
0232非公開＠個人情報保護のため
2012/04/15(日) 21:04:31.07☆何が 消費税10％上げるだ？？先に公務員の高給30%下げてからだろ！！！！！☆
！！！！国家公務員給与5％カットでは焼け石に水だろうが！！！！
▲議員の歳費30％カットに騙されないですよ。雑多に居る公務員の給与を大幅カット▲
▲増税なんてバカでしょう？まず公務員の給与30％カットが当たり前、国民は納得しない▲
東北地震の復興資金に公務員の高給30％カットした資金を充当せよ！！
■もう 下げるのは公務員の給料しかない■
公務員の給料を20％カットするのは、震災の大きさから当然！！
某TV番組で昨夜、元官僚エリートは
復興に必要な額は、増税しなくても、地方公務員の高額給与を削減することで
捻出できることを明言。
国債増発で日本恐慌まっしぐらｗｗ
0233非公開＠個人情報保護のため
2012/04/16(月) 08:33:54.88月会費は所得の一定割合。
でも､労使折半の使用者側負担には民間サラリーマンや国民年金受給者の
納めた税も投入されてる｡つまりは納税者の均等割りなんだよ｡
公務員共済の福利厚生はな
> 制度２．一定の所得がないとは入れない
んっ？公務員共済って加入資格に所得制限があるのか？
始めて知った｡少し､おりこうさんになったわ
0234非公開＠個人情報保護のため
2012/04/16(月) 18:57:48.180235非公開＠個人情報保護のため
2012/04/16(月) 23:59:15.76>月会費は所得の一定割合。
で、何パーセントだ？
小学生の算数並みの問題なんだから計算くらい出来るだろ。
というか、問題文の一部をコピペして回答するなよ・・・
>でも､労使折半の使用者側負担には民間サラリーマンや国民年金受給者の
>納めた税も投入されてる｡つまりは納税者の均等割りなんだよ｡
>公務員共済の福利厚生はな
それが何か問題でも？
使用者としての立場の国が従業員である公務員に対して責任を負わなくて言い理由にはならないぞ？
あと、「均等割」ってどういう意味で使ってるんだ？
>んっ？公務員共済って加入資格に所得制限があるのか？
>始めて知った｡少し､おりこうさんになったわ
所得制限はないが、パート等は入れない。根拠は各共済組合法。
なので、厚生年金だとあり得る標準報酬月額１０万円そこそこの加入者は滅多にいない。
条文を入れようとしたら長すぎるらしいんで、分割。
0236非公開＠個人情報保護のため
2012/04/16(月) 23:59:44.81>>235の根拠
○国共済
（組合員の資格の得喪）
第三十七条 職員となつた者は、その職員となつた日から、〜（中略）〜組合員の資格を取得する。
職員の定義は、「常時勤務に服することを要する国家公務員（〜（中略）〜、
臨時に使用される者その他の政令で定める者を含まないものとする。）をいう。」（第２条第１号）
○地共済
（組合員の資格の得喪）
第三十九条 職員となつた者は、その職員となつた日から、それぞれ第三条第一項各号
又は第二項に規定する組合の組合員の資格を取得する。
職員の定義は、「常時勤務に服することを要する地方公務員（〜（中略）〜）をいう。」（第２条第１号）
ちなみに、「第三条第一項各号又は第二項に規定する組合」というのが共済組合の事ね。
○私学共済
（加入者の資格の取得）
第十五条 教職員等は、その教職員等となつた日から、加入者の資格を取得する。
で、加入者の定義は次の条文。
（加入者）
第十四条 私立学校法第三条に定める学校法人、同法第六十四条第四項 の法人又は事業団（〜（中略）〜）
に使用される者で学校法人等から給与を受けるもの（次に掲げる者を除く。〜（中略）〜）は、
私立学校教職員共済制度の加入者とする。
一 船員保険の被保険者
二 専任でない者
三 臨時に使用される者
四 前三号に掲げる者のほか、常時勤務に服しない者
２ （略）
0237非公開＠個人情報保護のため
2012/04/17(火) 17:58:38.97周りを見渡せば分かること。
まともな公務員は１人もいない。
仕事をしているふりだけが得意なクズどもだ。
日本を悪くしているのは公務員。
公務員を殺せ！ぶっ殺せ！
公務員を殺せ！ぶっ殺せ！
0238非公開＠個人情報保護のため
2012/04/17(火) 19:17:14.19> 制度１．２万人、２０万円
> 制度２．５００人、１００万円
↑
この揶揄の意味がさっぱり分からん
おまえ役所で勉強して来いって言ったよな
勉強してきたのか？
なにが217じゃないが、ちゃちゃをだよ
支離滅裂な点では同じようなもんだ
> １．厚生年金と共済年金の保険料率の構成は
> 「厚生年金、共済年金の給付に係る保険料」＋「基礎年金拠出金にかかる額」
おまえは国庫負担も理解して無いほどの程度の知れた存在だって認識は無いのかよ
0239非公開＠個人情報保護のため
2012/04/17(火) 19:22:56.170240非公開＠個人情報保護のため
2012/04/17(火) 19:28:58.01http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1334642217/1
1 名前： ◆SCHearTCPU ＠胸のときめきφ ★[tokimeki2ch@gmail.com] 投稿日：2012/04/17(火) 14:56:57.19 ID:??? ?PLT(12557)
訪米中の石原慎太郎・東京都知事が、突然打ち上げた尖閣諸島の土地買い取り構想。
渡米前、「物議を醸してくる」と宣言していた石原知事だったが、事前に詳細を
知ら されていなかった都庁では「寝耳に水」と衝撃が広がった。東京から遠く離れた国境の 島を
購入するというとっぴな発想に、都民からも「本当にできるのか」「なぜ自分たち の税金で」
と戸惑いの声があがった。
「えー！」「何も知らなかった」
１７日未明、都庁第一本庁舎６階の報道課で、米国での講演を中継するインターネッ トを
見つめていた職員は驚きの声を上げた。
*+*+ YOMIURI ONLINE +*+*
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120417-OYT1T00552.htm
「なぜ自分たち の税金で」
「なぜ自分たち の税金で」
「なぜ自分たち の税金で」
「なぜ自分たち の税金で」
「なぜ自分たち の税金で」
「なぜ自分たち の税金で」
「なぜ自分たち の税金で」
「なぜ自分たち の税金で」
「なぜ自分たち の税金で」
「なぜ自分たち の税金で」
「なぜ自分たち の税金で」wwwwwwwwwwwwwwwww死ねよ
0241非公開＠個人情報保護のため
2012/04/17(火) 20:24:59.30使われていると思うと無性に腹が立つ。
ニート無職は尖閣諸島に集団移住させるべし。
0242非公開＠個人情報保護のため
2012/04/17(火) 20:28:24.78それよりニート無職より多額の税金を無駄使いする公務員様の話をしろよ。
0243非公開＠個人情報保護のため
2012/04/17(火) 21:42:18.99☆何が 消費税10％上げるだ？？先に公務員の高給30%下げてからだろ！！！！！☆
！！！！国家公務員給与5％カットでは焼け石に水だろうが！！！！
▲議員の歳費30％カットに騙されないですよ。雑多に居る公務員の給与を大幅カット▲
▲増税なんてバカでしょう？まず公務員の給与30％カットが当たり前、国民は納得しない▲
東北地震の復興資金に公務員の高給30％カットした資金を充当せよ！！
■もう 下げるのは公務員の給料しかない■
公務員の給料を20％カットするのは、震災の大きさから当然！！
某TV番組で昨夜、元官僚エリートは
復興に必要な額は、増税しなくても、地方公務員の高額給与を削減することで
捻出できることを明言。
国債増発で日本恐慌まっしぐらｗｗ
0244非公開＠個人情報保護のため
2012/04/18(水) 00:34:38.88>> 制度２．５００人、１００万円
>↑
>この揶揄の意味がさっぱり分からん
冗談でなく、本当に分からん？
年金額と平均賃金、制度毎の加入者数を抽象化してるんだよ。
計算の結果、出てくるのは当然、保険料率だ。
もっとも、より近づけると設定が面倒くさいから受給者・加入者を同一にしてるがな。
>おまえ役所で勉強して来いって言ったよな
俺は言ってないなぁ。
>なにが217じゃないが、ちゃちゃをだよ
>支離滅裂な点では同じようなもんだ
君が理解できてないだけだ。
「役所で勉強して来い」って言った奴じゃないけど、
本当に勉強して出直してきた方が良いと思うぞ？
0245非公開＠個人情報保護のため
2012/04/18(水) 08:49:43.75･･････わー公務員の一人よがりもここまで来るとな〜
足りないものがあるだろ｡制度毎の加入者数を抽象化するなら足りないものが
>おまえ役所で勉強して来いって言ったよな
俺は言ってないなぁ。
･･･････文脈からして「俺は言ってないなぁ。」は無いだろw
「役所で勉強して来い」って言った奴じゃないけど、
･･････アホ丸出しもここまでとは･･･明らかに民間人側の書き込みだろうに
0246非公開＠個人情報保護のため
2012/04/18(水) 10:03:38.17親切すぎだろww
中卒公務員が官僚気取りで御託を並べてるのを
見て笑ってたのに
公務員にはパートは含まないって公務員連中が連呼するなか｡方や
>んっ？公務員共済って加入資格に所得制限があるのか？
→所得制限はないが、パート等は入れない。
パートは､はなっから含まれて無いんだから加入条件､所得制限なんて
関係ないくせに話を持ち出す｡どこかにも書いて有ったけど
程度が知れるﾜ
0247非公開＠個人情報保護のため
2012/04/18(水) 12:50:13.61公務員の常識
0248非公開＠個人情報保護のため
2012/04/18(水) 18:30:18.76ロクな職に就けない２ｃｈ粘着低賃金ブラック戦士の脳では
民間＝フリーター・ハケンの低賃金職
公務員＝安定した高収入の正社員
となっていて簡単になれるけど低賃金な職業は民間
なるのは難しいけれど安定した仕事で高収入であれば公務員と認識されている
0249非公開＠個人情報保護のため
2012/04/19(木) 00:05:22.77>･･････わー公務員の一人よがりもここまで来るとな〜
>足りないものがあるだろ｡制度毎の加入者数を抽象化するなら足りないものが
ないなぁ。ちゃんと計算できるし。
簡単にするため「加入者を受給者とする設定」って>>244で書いてるし。
（受給者数を設定しようものなら、将来のある一定期間までの加入者及び受給者の推移を
作ることになる（そうでないと、保険料など計算できない）んで、
こんなところで聞けるレベルの設問にならない。）
>･･･････文脈からして「俺は言ってないなぁ。」は無いだろw
言ってないだろ？
誰か書き込んだかもしれんが、それは俺じゃないし。
ま、匿名掲示板じゃ書き込んだのが同一人物かどうか一目で判断つけないし、しかたないわな。
>「役所で勉強して来い」って言った奴じゃないけど、
>･･････アホ丸出しもここまでとは･･･明らかに民間人側の書き込みだろうに
238が書いたことをそのまま書いただけだが。
>>246
>パートは､はなっから含まれて無いんだから加入条件､所得制限なんて
>関係ないくせに話を持ち出す｡
パートが含まれてないは十分加入条件だろうが・・・
君は、中卒公務員より頭が悪い、中学をサボって勉強しなかったくちか？
0250非公開＠個人情報保護のため
2012/04/19(木) 13:59:30.05おまえ大丈夫か？
ちゃんと計算できるなら披露してみ
週末に出来る公務員に会うから一緒に笑ってやるから
>おまえ役所で勉強して来いって言ったよな
俺は言ってないなぁ。
↑前後の文脈も理解できないほどのレベル？
>(俺､民間人だけど)おまえは一度､役所で勉強して来いって言ったよな
だろ｡それに公務員が「俺は言ってないなぁ。」は無いべww
>パートが含まれてないは十分加入条件だろうが・・・
アハハ｡役所の条項って書かれて無い場合は含む場合もあるようだが
まーあっちでアーこっちでコー身勝手解釈な人種の群れだからな｡
嫌われる理由だよ。まったく
0251非公開＠個人情報保護のため
2012/04/19(木) 16:46:13.38民間で出世する人は厳しい生存競争を勝ち抜いたんだからいいんじゃない。
何を言ってもこの国は、学歴、能力、人脈できまってくる。
一度、足を足を踏み外したらニ度とそれなりの立場には復活できないようになっている。
俺はフリーターに毛の生えた程度の専門職だから諦めているよ、人生。明日もハローワークに行ってくるさ。
0252非公開＠個人情報保護のため
2012/04/19(木) 18:06:49.41どこまでバカなんだか
「加入者を受給者とする設定」との揶揄が常識外れなんだよ｡また
「厚生年金、共済年金の給付に係る保険料」＋「基礎年金拠出金にかかる額」
とも主張する｡
全額が加入者負担で国庫負担を蚊帳の外で論ずるから
私が分かってる＝相手も分かってる
公務員の常識
と笑われるんだよ｡官僚気取りのボクちゃん
君は、同僚仲間の中卒公務員の中で一番頭が悪い
勉強しなかったくちだろうが田舎役場で少しは実地で学ぶように
いつかは追いつけるさ｡応援するよ
0253非公開＠個人情報保護のため
2012/04/19(木) 20:14:11.54でも（キャリア官僚から村役場現業用務員までを含む）一般職公務員には
議員への立候補は認められていないよ。
逆に公務員でなければ、年齢の条件さえ満たしていれば議員に立候補可能だよ。
社会的信用と人望さえあれば学歴が無くても当選できるのが議員だからね。
0254非公開＠個人情報保護のため
2012/04/20(金) 19:48:49.60元官僚国会議員だらけだよ
0255非公開＠個人情報保護のため
2012/04/20(金) 21:41:04.95民間の事を全く知らないと世間一般から考えられているはずの
元キャリア官僚に選挙で負けるのはどう見ても自己責任です。
本当にありがとうございました。
0256非公開＠個人情報保護のため
2012/04/20(金) 22:35:56.46殺人事件、京都食糧事務所援交・18才未満にいかがわしい行為、埼玉食糧事務所小暮、秋田食糧事務所加藤
窃盗・詐欺、宮崎食糧事務所、奈良統計・情報事務所
下着泥棒、福井食糧事務所、飲酒運転、新潟食糧事務所・福島食糧事務所
無免許運転で懲戒免職、福島食糧事務所2名。
通勤手当詐欺、新潟統計・情報事務所
米在庫の偽装、クオカード詐欺、埼玉食糧事務所、東京食糧事務所
業務怠慢、ゲーセン遊び、広島統計・情報事務所
不祥事の８割が旧食糧、２割が統計です。
不祥事の百貨店、地域センター
これでも年収750万
0257非公開＠個人情報保護のため
2012/04/21(土) 00:31:35.01>ちゃんと計算できるなら披露してみ
出来るが、それじゃお前の勉強にならん。
ドリルレベルの問題で答えを教えたらドリルの意味がないだろ。
でも、答えだけは教えてやるよ。
制度１が１０％で制度２が６％だ。
ちゃんと途中式を書いてこの答えになることを説明しろよな。
>↑前後の文脈も理解できないほどのレベル？
前後の文章が俺の書き込みとはかぎらんだろ。
お前が言ってることは、お前と>>251と一緒くたにして「自演乙」と言ってるレベルだぞ？
>アハハ｡役所の条項って書かれて無い場合は含む場合もあるようだが
>まーあっちでアーこっちでコー身勝手解釈な人種の群れだからな｡
>嫌われる理由だよ。まったく
意味不明。
0258非公開＠個人情報保護のため
2012/04/21(土) 00:32:46.75>「加入者を受給者とする設定」との揶揄が常識外れなんだよ｡また
加入者と受給者が同一という設定が嫌なら、
加入者と受給者が常に同数でもいいぞ。（新規加入者の推移と資格喪失者の推移次第ではあり得る想定だ。）
>全額が加入者負担で国庫負担を蚊帳の外で論ずるから
>私が分かってる＝相手も分かってる
>公務員の常識
>と笑われるんだよ｡官僚気取りのボクちゃん
意味不明。
それに、国庫負担は負担率が１００％でない限り全然本質ではないんだが。
（基礎年金拠出金の1/2を国庫が肩代わりしているに過ぎず、モデルになんら影響を与えない。）
>君は、同僚仲間の中卒公務員の中で一番頭が悪い
>勉強しなかったくちだろうが田舎役場で少しは実地で学ぶように
>いつかは追いつけるさ｡応援するよ
はいはい。
お前こそがんばれ。
字面に囚われてると利口になれないぞ。
0259非公開＠個人情報保護のため
2012/04/21(土) 00:43:37.36ちなみに・・・、もし本当に加入者と受給者を違えてやりたいんなら、
経過年
0 3121576 1442181
1 3082456 1424108
2 3043827 1406260
3 3005682 1388637
4 2968014 1371235
5 2930819 1354050
6 2894090 1337081
7 2857821 1320325
8 2822007 1303778
9 2786642 1287439
10 2751719 1271305
0260非公開＠個人情報保護のため
2012/04/21(土) 00:45:16.12まちがって送ったので、やり直し
ちなみに・・・、もし本当に加入者と受給者を違えてやりたいんなら、
こういう設定を作ってやったけど、こっちで計算するか？
ちゃんと人口減少ケースにしておいたけど。
経過年 加入者数 受給者数
0 3121576 1442181
1 3082456 1424108
2 3043827 1406260
3 3005682 1388637
4 2968014 1371235
5 2930819 1354050
6 2894090 1337081
7 2857821 1320325
8 2822007 1303778
9 2786642 1287439
10 2751719 1271305
（以下、省略）
0261非公開＠個人情報保護のため
2012/04/22(日) 11:57:20.08出来るが、それじゃお前の勉強にならん。
と放棄するだろ｡
バカを晒すだけだから
加入者と受給者が同一という設定が嫌なら
って言ってるのは､その数字じゃないだろ｡なにが
ないなぁ。ちゃんと計算できるし。
だよw
基礎年金拠出に厚生年金保険の財源って入って無いのかよ
おまえ｡モノホンのバカだろ
0262非公開＠個人情報保護のため
2012/04/22(日) 12:22:40.03運用て制度は不必要だったとは
0263非公開＠個人情報保護のため
2012/04/22(日) 14:38:57.78http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1335069156/1
1 名前：FinalFinanceφ ★[sage] 投稿日：2012/04/22(日) 13:32:36.05 0
五十嵐文彦財務副大臣は２１日、投資顧問会社「ＡＩＪ投資顧問」による年金消失問題に関連し、
「ＡＩＪのほかにも四つくらい問題のある業者があると言われている。
（年金基金などの）犠牲者がたぶん出てくる」
と述べた。
不透明な営業と資産運用を行っている投資顧問会社がＡＩＪのほかにもあり、
今後も同様の問題が発覚する可能性があるとの見方を示した。
埼玉県狭山市で開いた後援会の集会で発言した。
金融庁が投資顧問会社を対象に実施している実態調査を踏まえた発言で、
五十嵐氏は「ＡＩＪとそっくりのやり方でお金を集めているところもある」と指摘し、
投資顧問業界を巡る問題の根深さに警鐘を鳴らした。
http://news.livedoor.com/article/detail/6491954/
0264非公開＠個人情報保護のため
2012/04/22(日) 15:02:02.96>２つの料金制度があって、月会費は所得の一定割合。
>制度１．働いていれば誰でも入れる
>制度２．一定の所得がないとは入れない
>会費は、月１万円＋所得の５％相当のサービスを会員に提供するためだけに使う。
>さて、それぞれの会員数と会員の平均所得が次のとおりだったとする。
>制度１．２万人、２０万円
>制度２．５００人、１００万円
>同じサービスを提供するためには各制度はどれだけ月会費を取れば良いでしょうか？
なにを言いたい？
>制度１．働いていれば誰でも入れる
>制度２．一定の所得がないとは入れない
厚生年金や共済年金の該当者か否かだよな
>月１万円＋所得の５％相当のサービスを会員に提供するためだけに使う。
この表現が第1の間違い。サービスを会員に提供するためだけなら５％の例えは間違い。
>制度１．２万人、２０万円
>制度２．５００人、１００万円
>同じサービスを提供するためには各制度はどれだけ月会費を取れば良いでしょうか？
の答えが制度１が１０％で制度２が６％だと数値を断定するならば
上の方でも指摘されてたように足りない数値（私は条件と考えるが）がある。
出来るが、それじゃお前の勉強にならんではなく自論を公表しない方が良いだろう。
己が理解しているから相手も理解してると考えるほど愚かな人間はいない。
自重しよう。
0265非公開＠個人情報保護のため
2012/04/22(日) 15:09:05.00http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1335067927/17
17 名前：名前をあたえないでください[] 投稿日：2012/04/22(日) 14:50:51.19 ID:/k2ua3Jn
確かに飲酒運転はよくないが、この教頭、生徒やＰＴＡからも信頼されていた人格者だった。
飲み屋まで自分の車で行ったのなら、代行を呼ぶべきだった。免職になるとは、残念でならない。
生徒やＰＴＡで職場復帰の嘆願書を募る話もでているというが、残念だが、時計は逆戻しできない。
どうか、違う形で第２の人生頑張ってもらいたい。応援しています、逆瀬川先生。福岡市中央区民より。
た・た・・・・・嘆願書ーーーーー？
0266非公開＠個人情報保護のため
2012/04/22(日) 15:13:44.86大阪府警黒山署は２日、自動車運転過失傷害と道交法違反（ひき逃げ）の疑いで、堺市中区福田の堺市議会議員、西井勝容疑者（６９）を逮捕した。
0267非公開＠個人情報保護のため
2012/04/22(日) 15:14:49.18"酒気帯び運転"朝日新聞記者、飲酒運転摘発の記事を書いていた事が判明
ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/801742.html
飲酒運転の朝日新聞記者 処分は移動だけ？
ttp://yomenaijp.jugem.jp/?eid=11
0268非公開＠個人情報保護のため
2012/04/22(日) 15:22:14.17>なっ
>と放棄するだろ｡
>バカを晒すだけだから
答えは書いてるな。
お前がバカをさらしてるよ。
いい加減自覚しろ、バカはお前だ。
>加入者と受給者が同一という設定が嫌なら
>って言ってるのは､その数字じゃないだろ｡なにが
>ないなぁ。ちゃんと計算できるし。
>だよw
>基礎年金拠出に厚生年金保険の財源って入って無いのかよ
「基礎年金拠出金」って何か勉強したか？
公的年金制度において使用されている用語だぞ？
あと、基礎年金の財源構成も勉強したか？
>>262
>運用て制度は不必要だったとは
不要だよ。そもそも、公的年金制度は賦課方式だし。
運用は積立金の運用益を少子高齢化で負担が厳しくなったときに収入の足しにする目的だし。
冗談抜きで、運用益を当てにしないんだったら積立金は０に近くてかまわないし、
諸外国の年金制度はそうなっている。
・・・だから、「積立不足が数百兆円」なんて批判を見ると「こいつ、バカか」と思う。
0269非公開＠個人情報保護のため
2012/04/22(日) 16:27:07.14働きもせず税金で給料泥棒する奴らが
襲われて強盗、レイプされても
殺されなければ訴えたりしないんじゃないか？
税金で旅行してレストラン、居酒屋巡りと風俗の
支払いをしてる事がバレたら不味いから
誰も殺されなければ襲われても事件にしたがらないからな
まあ税金泥棒を早く辞めてどんな事に使ったか
世間に公表して逮捕された方がいいぞ
0270非公開＠個人情報保護のため
2012/04/22(日) 16:46:50.330点
もっとヒネって
0271非公開＠個人情報保護のため
2012/04/22(日) 18:52:57.44公務員の身分が如何に不安定なものであるかがわかる話だ。
民間だったら罰金だけで済むのにねえ。
0272非公開＠個人情報保護のため
2012/04/23(月) 03:34:03.48>>同じサービスを提供するためには各制度はどれだけ月会費を取れば良いでしょうか？
>なにを言いたい？
保険料の積算がどのように行われているのか、という簡単なモデルだな。
>>制度１．働いていれば誰でも入れる
>>制度２．一定の所得がないとは入れない
>厚生年金や共済年金の該当者か否かだよな
言っていること自体は正しいんだが、君が思っているのとは多分違うな。
共済年金には、概ね正職員でない人間は加入できない。
役所に勤めている非正規職員は、厚生年金加入者なんだよ。
正規職員で月収が１０万とか１５万という人はそう多くない。
主婦がパート勤めで１３０万の壁を越えた程度の収入で加入できる厚生年金と
主婦がパート勤めしても加入できない共済年金。
そこが、「一定の所得」という比喩になっている。
>の答えが制度１が１０％で制度２が６％だと数値を断定するならば
>上の方でも指摘されてたように足りない数値（私は条件と考えるが）がある。
「（加入者でない）受給者という条件」が不足していると答えるなら、
君の頭は下らない字面に囚われてると断言してあげよう。
加入者と受給者が異なることは、年金を含めた保険制度全般においてなんら必須条件ではない。
それくらい、設計できるかどうか簡単なモデルで確認できるだろ。
ましてや賦課方式の制度なんだし。
>出来るが、それじゃお前の勉強にならんではなく自論を公表しない方が良いだろう。
>己が理解しているから相手も理解してると考えるほど愚かな人間はいない。
>自重しよう。
理解していないどころか、まともに勉強すらしていないのに、
知ったかぶって発言をしている。
だから批判をしている。
間違っていることは素直に認める、知らないんだったら批判しない。
君こそ自重すべきでは？
0273非公開＠個人情報保護のため
2012/04/23(月) 03:49:19.03重要なのは、給付総額がいくらになって、
それを満たすためにはどれだけの金を加入者からとる必要があるかであって、
給付の対象者が加入者が同一かなど些末な話なのにな。
0274非公開＠個人情報保護のため
2012/04/23(月) 08:38:09.68なっ
支離滅裂だろ
>上の方でも指摘されてたように足りない数値（私は条件と考えるが）がある。
230で言ってる例に足りないものがあるって言ってるのを勘違いし
偉そうに『制度１が１０％で制度２が６％だ。」だもんな〜
本人が使った式に230に書いてない数字があるのに全く気が付いて無い
ゴキブリやドブネズミのように毎夜に動き回ってるから世間知らずになるんだろう
民間側は全員が気が付いてるのに･･･
ましてや行き着く答えがご都合主義の自分勝手な解釈による数字を羅列し
『ほら公務員は民間よりも負担してるんだ』って言い張るのを嫌って間違ってるって
言ってやってるのに
給付の対象者と加入者が同一なんてバカの境地だろ
初めて聞いたわ
役所に勤めているパートも、厚生年金加入者
だとはね｡
267 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2012/04/21(土) 07:11:22.70 ID:mP3iYaBH
>>265
何だ？ 2ちゃん書き込みをソースとしてるのか。ww
（2ちゃんは便所の書き込み）
民間の平均給与は「1年以上就労したパートも含む」が
公務員給料には含まれない。
俺のヨメはパートで年間所得96万円 これで民間給与平均を下げているわな。
↑こいつの嫁にも厚生年金保険料を支払えって言ってやってくれよ
しかし言ってることが無茶苦茶で痛くて痛くて
一人で死ぬまで毎夜オナってろよ
0275非公開＠個人情報保護のため
2012/04/23(月) 10:57:32.45殺せ殺せ蛆虫公務員殺せ殺せ蛆虫公務員
死ね死ね蛆虫公務員死ね死ね蛆虫公務員
死ね死ね蛆虫公務員死ね死ね蛆虫公務員
殺せ殺せ蛆虫公務員殺せ殺せ蛆虫公務員
0276非公開＠個人情報保護のため
2012/04/23(月) 12:29:21.01共済年金と厚生年金の官民格差
厚生年金の保険料率は１６．４１２％
共済年金の保険料率は１５．８６２％
↑ここから問題のすり替えで↓
満たすためにはどれだけの金を加入者からとる必要があるか
に行き着く｡アハハ
行き着く答えがご都合主義の自分勝手な解釈による･･･
正解！だと思うwwww
0277非公開＠個人情報保護のため
2012/04/23(月) 12:47:57.52これは公務員がかわいそうだぜ。
0278非公開＠個人情報保護のため
2012/04/23(月) 17:52:34.58一人で盛り上がって同意を求めんなwwwwwww
0279非公開＠個人情報保護のため
2012/04/23(月) 18:26:48.33http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334932330/1
1 名前：有明省吾 ◆BAKA1DJoEI ＠有明省吾ρ ★[] 投稿日：2012/04/20(金) 23:32:10.64 ID:???0 ?PLT(12066)
民主党総務部門の幹部会議は20日までに、
公務員に対する共済年金独自の上乗せ給付について「労使折半の事業主負担が基本」として、
雇用主である国や地方自治体が公費（税）を投じて保険料の半分を負担していくべきだとの提案をまとめた。
確定給付型の終身年金が望ましいとしている。共済年金には「職域加算」と呼ばれる上乗せがあり、
厚生年金と一元化する2015年10月、加算を廃止する方針が既に決定している。（情報提供：共同通信社）
▽サーチナ 【政治ニュース】 2012/04/20(金) 20:03
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0420&f=politics_0420_022.shtml
▽関連スレッド
【政治】民主党、厚生年金の支給額減額を検討
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334827218/
0280非公開＠個人情報保護のため
2012/04/24(火) 00:07:35.67>本人が使った式に230に書いてない数字があるのに全く気が付いて無い
使ってないが、なにか？
使う数字は230に書いたとおりだ。それ以外のデータは必要ない。
（それどころか、この設問を考えるだけなら不要な数字が１種類紛れ込んですらいる。
お前の馬鹿なおつむでそれが答えられたら見事なものだ。）
ヒントは>>273、年金を含む保険制度の基本だ。
>給付の対象者と加入者が同一なんてバカの境地だろ
同じ保険制度である医療保険は？
受給の対象は加入者だぞ？
そうか、医療保険はバカが作った妄想の産物なのか。初めて知ったよ。
>役所に勤めているパートも、厚生年金加入者
これはそれほど巷でいわれていない話だから、知らなくても仕方がない。
ちゃんと法律で共済組合の加入者から除外されてるんだよ。
で、厚生年金の被保険者には「国、地方教団対の事務所」（第６条）に「使用される７０歳未満のものは被保険者とする」（第９条）が、「共済組合の加入者は適用除外」（第１２条）と
書かれてるんだよ。
だから、共済組合の加入者となれないパートは厚生年金加入者なんだよ。
勉強になってよかったな。
>↑こいつの嫁にも厚生年金保険料を支払えって言ってやってくれよ
>>272で書いた「１３０万の壁」って何？
馬鹿だから、マスコミが時折喧伝している言葉を知らない。
0281非公開＠個人情報保護のため
2012/04/24(火) 00:13:18.10>行き着く答えがご都合主義の自分勝手な解釈による･･･
保険料や掛け金がどうやって決まってるか分からなくて、
なんで安いなんて批判が出来るのか聞いてみたいんだが。
率が低くなる理由は>>230の設問を考えれば想像がついてもおかしくないんだがな。
考える気どころか、考えるおつむもないから盲目的に批判しか出来ない。
まったく、困ったもんだ。
ついでに、制度２は制度１に比べて会費の収入に対する割合（掛金率）が低いんだが、
これは当然批判の対象になるのか？
その見解も聞いてみたいんだが。
0282非公開＠個人情報保護のため
2012/04/24(火) 01:17:29.84クズだのゴミだのと叩いて、
勝手に飢え死にさせとけとか残酷なことばかり吐き捨ててたけど、
それらの行為の報いは全部自国、ひいては自分の企業、自分の生活に跳ね返ってくるんだよね。
それに国民はおろか、為政者すら気付いてない。
本来なら、「お願いしてでも」20〜40代なんて安定雇用で「全員」が働いて「頂いて」、
結婚してもらって子供最低2人以上、出来れば3人、4人と産んでもらわないと困るのに、
その現役世代が、最初の就職ごときですら悲壮感漂わせながら必死に
求職活動しないといけなくて、つまずくような社会にしてしまった。
そして一度つまずいたら二度と戻れない社会を、弱者を馬鹿にしてそのまま放置してきた。
現役世代に金の不安を与えたら、それが非婚化・少子化に直結するのは当たり前のこと。
本当にバカだよ。
社会全体でニートだ派遣だと弱い男性を笑い者にして、クズ扱いして、
「こんな人間誰が採るよｗ」とかいって余裕ぶっこいてた会社員様が、
超少子高齢化・人口減少による内需の縮小で
自分の所属してる企業が大赤字で潰れる。そして年金も破たんし国ごと崩壊。
今自分がこの日本と言う豊かな国で、豊かなインフラで、幸せに生活で来てるのは、
「どこかの他人が子供を作ってくれて、その国力によって維持されてる」ものなのに。
昔の為政者はそれが分かってた。
「全員揃って豊かにならないと、国は決して繁栄しない」ことを知ってた。だから底辺を見捨てなかった。
「自分だけ金持ちでいられる」なんてそんな虫のいい話はないんだよね。
金持ちになるには、庶民に自分とこの商品を買ってもらってなんぼなんだから。
その庶民をないがしろにして、子供産めないような状況になっても「自己責任」「努力不足」と吐き捨ててたら、
自分とこの商品買ってくれる人がいなくなるのは当たり前のこと。
それで今、超一流企業様の自動車産業すら危機に貧してるからね。
安泰と思ってた自分の企業が、その報いを一身に受けて潰れる日が来るなんて夢にも思ってないんだろうね。
人を大事にしなかった国は滅びる。弱者を馬鹿にして見捨てた報いは全て自分に返ってくる。
因果応報。
0283非公開＠個人情報保護のため
2012/04/24(火) 08:44:24.07まあ勝手気ままに需要予想だなんだ数字を勝手に当てはめる
職種の人間ならではだが
いいから式を披露してくれよw
> 同じ保険制度である医療保険は？
バカなの？年金を給付者が払ってるのかよ？
おまって本物の公務員･･･････クルクルパーだな
0284非公開＠個人情報保護のため
2012/04/24(火) 11:39:51.91272の主婦がパート勤めで１３０万の壁を云々て
おまえが書いたんだろwww痴呆かw
>保険料や掛け金がどうやって決まってるか分からなくて、
>なんで安いなんて批判が出来るのか聞いてみたいんだが。
おまえが店で安い高いと言って商品選ぶのと同じだろ
もう一度､言ってやる
行き着く答えがご都合主義の自分勝手な解釈だから
モグラみたいな生活してるんだよ｡友達いる？
0285非公開＠個人情報保護のため
2012/04/24(火) 13:08:16.910286非公開＠個人情報保護のため
2012/04/24(火) 14:17:32.01車を安全に運転するのは免許保有者の義務
ただし免許保有者以外は条件に入ってないので義務は無い････www
無免許マンセーwwwｷﾁｶﾞｲなの？
0287非公開＠個人情報保護のため
2012/04/24(火) 17:44:12.27会社員だから免除される料金は社割など枚挙にいとまがない。
それは確かだ。
しかしその原資は客の金。
他人の金をで不当に搾取しているようなもんだろ。
分かりやすく喩えれば、他人の金を自分の貯金箱に入れる感じか。
例えば、牛丼屋の店員が自分の牛丼屋で食事をすると料金の支払いは免除されるが、
その店員の給料だって牛丼屋から支給される。
同じところでお金が行ったり来たりしてるだけだ。
それなのに、ハンバーガー屋のA社に勤める社員は、
A社ではなくB社が支払先。
また、嫌な店ならば「利用しない」という手段があるが、
「食べてしまったけど、まずかったから払わない」が出来ない。
0288非公開＠個人情報保護のため
2012/04/24(火) 22:03:28.90>まあ勝手気ままに需要予想だなんだ数字を勝手に当てはめる
>職種の人間ならではだが
>いいから式を披露してくれよw
「需要予測」なんて、本問では予測どころか正確な数字が出せるのに、バカなの？
もういいよ、お前がバカなのはさんざん披露できたから、計算方法を教えてやるよ。
給付水準（収入の５％＋１万円）と受給者数（＝加入者数）、平均収入は分かってるんだから、
それから給付総額の式を作って加入者の収入総額で割ればすぐ出せるだろ。
（まさか、平均の意味が分からないとか言わないよな。）
で、これを計算機を使わずに紙の上で計算すれば、何が余分か気付くはず。
ちなみに、年金でもやってることは同じだぞ。
年金の場合は、制度別の加入者数や受給権者数、受給する確率や死亡する確率、
支給停止される確率、などを使って、受給総額を計算するという完全に予測の世界。
２１年財政検証レポートに、数式だらけでレベルが高すぎて分からないぐらい
しっかり書いてあるぞ？
>バカなの？年金を給付者が払ってるのかよ？
障害厚生年金受給者で、厚生年金適用事業所に勤めている受給者は
加入者だから保険料を払ってるな。
（障害基礎年金を受給している国民年金被保険者の場合は法定免除となる。）
遺族年金受給者も当然保険料を払ってるな。
障害年金と遺族年金というものがあるのをお忘れなく。
ちなみに、老齢年金のない（障害年金、遺族年金だけの）年金制度というものも
当然作れることもお忘れなく。
0289非公開＠個人情報保護のため
2012/04/24(火) 22:04:38.82>272の主婦がパート勤めで１３０万の壁を云々て
>おまえが書いたんだろwww痴呆かw
俺の文章は「主婦がパート勤めで１３０万の壁を越えた程度の収入で加入できる」と
１３０万円の壁を越えていることを明示している。
君の文章は「俺のヨメはパートで年間所得96万円」で、１３０万円の壁を越えていない。
（実際には月収単位で判定するので、８ヶ月平均して働いて４ヶ月休むパターンならば
働いている８ヶ月間は加入条件に引っかかる。それと、ないとは思うが、所得税における
「所得」なら（給与所得控除を考えると１６１万円となり）確実に超える。）
よりバカなのはどっちかは一目瞭然だろ。
>おまえが店で安い高いと言って商品選ぶのと同じだろ
え、お前は高い安いだけでものを選ぶの？
君は、安い高いでものを選ぶのか？
>モグラみたいな生活してるんだよ｡友達いる？
１１時台に２チャンネルに書き込めるって事は、昼間の明るい時間に
仕事もせずにどこかの屋外で気長にパソコンかスマホいじってる穀潰し君か
社会を知らないうえ友達がいないので下らないことを書き込める学生さんと見える。
君こそ友達はいるかい？
今日が休日だったり、夜勤シフトで今がオフなら失礼。
>>286
>車を安全に運転するのは免許保有者の義務
>ただし免許保有者以外は条件に入ってないので義務は無い････www
意味が全く分からん。
「無免許運転の禁止」という義務が適用されるから、免許を持たない人は車を運転できないだろ。
それとも、君の脳内世界では無免許運転しても良いの？
バカなの？ 死ぬの？
0290非公開＠個人情報保護のため
2012/04/25(水) 08:58:35.82個々の給付総額の数字を出せって言ってるんだよ｡
おまえってホントクルクルパーだな
同じ保険制度である医療保険は？
受給の対象は加入者だぞ？
と､いかにも全ての医療保険加入者を対象にしてるかのような物言いで
『障害厚生年金受給者で、厚生年金適用事業所に勤めている受給者』
と､特定の対象者を持ち出す｡解離性ノータリンか？
横だが
> 「無免許運転の禁止」という義務が適用されるから、免許を持たない人は車を運転できないだろ。
おまえは知らないだろうが京都で妊婦が轢き殺した奴は無免許
運転をしてるな
おまえの国では無免許運転は皆無でも日本では実際に事故が起き処罰される｡
おまえが異国の民であることが確定した以上
今後は相手をしない｡勝手にかまってとちゃちゃを入れ
妄想数字の羅列じゃ〜な｡まっ異国人じゃ仕方が無い
誰かも書いてたが､おまえ嫌われ者で友達いないだろ
特に民間の････同窓会って誘われたことある？
おまえさんが来るなら俺行かないっていう嫌われもんじゃね？
0291非公開＠個人情報保護のため
2012/04/25(水) 11:55:05.05>>272で書いた「１３０万の壁」って何？
これって､おまえが書いたんだろwww痴呆かw
>>290
アハハ
オレもそうじゃないかなって思ってたよ
異国の民wwじゃないかと
独りよがりでブツブツ言って自分が分かってるから当然
おまえも分かってるだろてキモワルでキモワルで
相手にしないに限るﾅ
ご希望通りの１１時台に２チャンネルに書き込んでやったよwwwwwドブネズミめよ
0292非公開＠個人情報保護のため
2012/04/25(水) 14:05:53.93国家公務員 民間
平均年収 ６４５万円 ４３０万円 （2008年）
年金月額 ２４．３万円 ２２．４万円
阿川「こんな具合ですね」
元官僚 岸博幸「やっぱり恵まれてます。国家公務員は」
大学教授Ａ「人事院は５０人以上の企業の計算でやるから高くなるわけ」」
大学教授Ａ「人事院なんてのはもう・・廃止した方がいいよ、はっきり言って」
若林亜紀「実はこの数字、違いますよね」
若林「６４５万っていうのは手当て入ってなくって」
岸博幸「そうそうそう、だからもっといっぱいありますね」
一同「ええっ？！」
大竹まこと「そこも違うのかよ」
若林「実際に計算したら、８００万円台です」
阿川「・・・えっ？」
Ｂ「手当てっていうのはまた別にですね、枠外である」
Ｃ「これさぁ、手当て入れなかったり謝金だったら入らなかったりとかさぁ」
Ｃ「 い い 加 減 に し ろ よ な 本 当 に 」
0293非公開＠個人情報保護のため
2012/04/25(水) 14:09:09.52テレビ朝日見てたら美魔女の腕時計はサラリーマンの平均年収と同じ600万円といっていた。
あれー？
同じテレビ朝日のタックルでは400万円だと言っていたが。
いつから5割も増えたんだ。
それとも間違い？
公務員を攻撃するときはバイトを入れた平均を使って民間給与を低く見せ、腕時計の値段は正社員の値を使う。
せこすぎないか？
0294非公開＠個人情報保護のため
2012/04/26(木) 00:06:52.25>個々の給付総額の数字を出せって言ってるんだよ｡
「個々の給付『総額』」って何？
目眩がするほどバカだな。
>と､特定の対象者を持ち出す｡解離性ノータリンか？
あれ、君の物言いでは加入者は受給者にならないんじゃなかったのか？（>>283）
>おまえは知らないだろうが京都で妊婦が轢き殺した奴は無免許
>運転をしてるな
>おまえの国では無免許運転は皆無でも日本では実際に事故が起き処罰される｡
おまえ、本当におつむは大丈夫か？
どういう理由で無免許運転した奴が取り締まられて処罰されるんだ？
日本人なら、法的根拠くらい説明できるよな。
当たり前だが、この事件の場合は事故を起こしたから無免許が発覚しただけで、
無免許運転そのものが処罰対象だからな。事故に逃げるなよ。
>今後は相手をしない｡勝手にかまってとちゃちゃを入れ
>妄想数字の羅列じゃ〜な｡まっ異国人じゃ仕方が無い
うん、別にかまって貰う必要はないよ。
というか、「総額」の意味も、無免許運転が取り締まられる理由も分からないバカと
つきあわなくて良い分だけもっと建設的なことに時間が使えるからな。
>特に民間の････同窓会って誘われたことある？
>おまえさんが来るなら俺行かないっていう嫌われもんじゃね？
あるけど行ったことないな。スケジュールが合わなかったんでね。
>>291
>>>272で書いた「１３０万の壁」って何？
バカは黙って、新聞の「くらし」とか「生活」か、
WikipediaもしくはAll Aboutでも眺めてろ。
0295非公開＠個人情報保護のため
2012/04/26(木) 02:49:11.51バカな君のために、一つだけ補足してあげよう。
>>個々の給付総額の数字を出せって言ってるんだよ｡
個々の給付額を求めることは不可能（給付水準は、「収入の５％＋１万円」だが、
個々の収入は出ていないため）だが、個々の給付額の平均を求めることは可能だ。
・・・必要のないものが何か分かったか？
0296非公開＠個人情報保護のため
2012/04/26(木) 12:36:16.75方や
295で個々の給付額を求めることは不可能
ワケワカメwわかってるんじゃんww
00:06:52.25から02:49:11.51の2時間かけてこれなんだ
自称官僚は素晴らしいww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【サッカー】U23日本代表 ウズベキスタン下し８年ぶり優勝！山田楓喜劇的ゴールに小久保がPKセーブ！★2 [久太郎★]
- 「報道の自由度」世界的に悪化 日本は70位に後退(Ｇ7最下位) RSF [少考さん★]
- 【サッカー】Ｕ23日本代表、アジア１位でパリ五輪はＤ組 南米王者パラグアイ、マリ、イスラエルと同組 [阿弥陀ヶ峰★]
- 【千葉】「このクソガキ」「お前の家に行って殺してやる」 転倒を心配し声かけた男児に暴行 容疑で39歳の自称無職女逮捕 [おっさん友の会★]
- 事故前に夫婦の間でけんか? ブレーキ踏まず? ガードパイプに衝突の車炎上 母娘3人死傷 愛知 [どどん★]
- マスク「今も着用したい」5割超 コロナ5類移行1年で意識調査★2 [煮卵★]