【法務局】痴漢は公務員の福利厚生です【ｷﾘｯ】
徳島県職員だった男性が、
同僚への暴行などを理由に懲戒免職処分を受けたのを不服として
取り消しを求めた訴訟は、
処分を取り消した２審判決が確定した。最高裁第２小法廷（鬼丸かおる裁判長）が９日付で県側の上告を退ける決定をした。
確定判決によると、県東部県土整備局に勤務していた男性は、同僚の言動に腹を立てて首をつかんだほか、業務で訪れた徳島市役所で、応対した市職員を大声で威圧したなどとして、平成２４年７月に免職となった。
１審徳島地裁判決は男性の請求を棄却。２審高松高裁は「それまで処分を受けたことがないのに、直ちに免職としたのは重過ぎる」とし、男性の逆転勝訴としていた。
ソース
http://www.sankei.com/west/news/180213/wst1802130077-n1.html 再掲
日本人は拉致されない為に気をつけて
日本人被害者拉致をやっていた
愛媛県越智郡上島町
https://www.town.kam...cfacilities/680.html
朝鮮殺戮殺人カルト教団創価学会の日本人殺人幇助工作失敗した、
伯方警察署アキヤマ課長含む創価学会員テロリスト三名と、
共同で拉致を企てた行政機関になる
レジェンド
生ける地球上特定有害凶悪生物
上島町役場 西本亜希子
↑
これでググればでてくる
伯方警察署創価学会員の日本人殺人幇助工作失敗のことを聞きつけ、
イワキテックの偽計業務妨害、詐欺未遂などについて聞きつけ、
自宅に訪れ、俺に怒鳴りつけられ
拉致失敗ww
我がバカ親が両方頭が遅れているので上島町が構築している、
今治、また薬物大量投与テロすらできるテロ工作機関
福山友愛病院とのテロルートに
誘導する工作をしていた
そして地方公務員法13条違反により墓穴を堀り、
刑事訴訟法239条
告発義務がある
だが、しらばっくれてるww
犯人隠避として、
地方公務員法違反を犯し、
失敗したが日本人拉致を企てたわけで、
朝鮮殺戮殺人カルト教団
日本人大量連続殺人学会が
警察、自治体などに配置されると、
危険であるがゆえに日本人への注意喚起として公開はなんら差し支えなく公益になる
またその上島町と繋がる福山友愛病院では、
警察が共同組織犯罪者であるので、
日本人へ故意に薬物大量投与テロをしていたが、バレた
さあ大変wwwwwwwwwwww
0897-74-0755 保健センター番号
0897-75-2500 役所窓口番号
条件にカードが揃っているので、
どんどん拡散しちゃってよい
日本人の為だ
世界史上最悪の大量連続日本人殺人が疑われている福山友愛病院の今までの全カルテ調査、また愛媛県越智郡上島町の職員により拉致された日本人がどれだけいるか？
それも公開が必要
非創価のまともな日本人を舐めすぎwww さ、今日も精神障害者たちが朝から必死になった
精神障害のﾔﾊﾞさを毎回、精神障害たちが自分から晒してくれて俺としては有り難いww
再掲
日本人は拉致されない為に気をつけて
日本人被害者拉致をやっていた
愛媛県越智郡上島町
https://www.town.kam...cfacilities/680.html
朝鮮殺戮殺人ｶﾙﾄ教団創価学会の日本人殺人幇助工作失敗した、
伯方警察署ｱｷﾔﾏ課長含む創価学会員ﾃﾛﾘｽﾄ三名と、
共同で拉致を企てた行政機関になる
ﾚｼﾞｪﾝﾄﾞ
生ける地球上特定有害凶悪生物
上島町役場 西本亜希子
↑
これでｸﾞｸﾞればでてくる
伯方警察署創価学会員の日本人殺人幇助工作失敗のことを聞きつけ、
ｲﾜｷﾃｯｸの偽計業務妨害、詐欺未遂などについて聞きつけ、
自宅に訪れ、俺に怒鳴りつけられ
拉致失敗ww
我がﾊﾞｶ親が両方頭が遅れているので上島町が構築している、
今治、また薬物大量投与ﾃﾛすらできるﾃﾛ工作機関
福山友愛病院とのﾃﾛﾙーﾄに
誘導する工作をしていた
そして地方公務員法13条違反により墓穴を堀り、
刑事訴訟法239条
告発義務がある
だが、しらばっくれてるww
犯人隠避として、
地方公務員法違反を犯し、
失敗したが日本人拉致を企てたわけで、
朝鮮殺戮殺人ｶﾙﾄ教団
日本人大量連続殺人学会が
警察、自治体などに配置されると、
危険であるがゆえに日本人への注意喚起として公開はなんら差し支えなく公益になる
またその上島町と繋がる福山友愛病院では、
警察が共同組織犯罪者であるので、
日本人へ故意に薬物大量投与ﾃﾛをしていたが、ﾊﾞﾚた
さあ大変wwwwwwwwwwww
0897-74-0755 保健ｾﾝﾀー番号
0897-75-2500 役所窓口番号
条件にｶーﾄﾞが揃っているので、
どんどん拡散しちゃってよい
日本人の為だ
世界史上最悪の大量連続日本人殺人が疑われている福山友愛病院の今までの全ｶﾙﾃ調査、また愛媛県越智郡上島町の職員により拉致された日本人がどれだけいるか？
それも公開が必要
非創価のまともな日本人を舐めすぎww 神奈川で大量殺人幇助でなく、大量情報流出
名称置換 シノニム
情報流出と誤った表現をする方もいますが、自衛隊が軍隊でないように、これは福祉事業であり情報流出ではないのです。
呼び名を変えれば福祉事業にもなる。公務員やネトウヨなどの、いつもの手法は使わないのか？
軍隊を自衛隊という名称にして、何十年にも渡り、憲法運用妨害、犯罪の正当化などしてきている公務員なら容易だろう。
保証とかも言われてる？yahooなら一律五百円としたが、それでも納得しないユーザーは多かったらしい
情報流出という名前を福祉事業という名称にする事で奪ってきた金から保証金を捻出するどころか、更に多くを奪う為に利用し奪う。又は奪わず、今回は無料サービスとアピールする。
いつもの手法だけど、今回は見送りか？更に強力な技でも使うのか？
成分が同じ、純度も高い覚醒剤。
「やだなぁ旦那、これは身を守る為の白い粉。お守りでっせ。陸海空に保持してるけど、こいつは覚醒剤なんて名前じゃありまへん、身を守る為の純粋な御守りでっせ。お・ま・も・り」
「旦那さん。個別的御守りは永久にいけるけど、集団的御守りはダメなタイプ。やだなぁ旦那さん個別とか集団とか、これは御守り、覚醒剤と同じ成分でも、お・ま・も・り という名称にしてるんでげす。」
「旦那さんも、御守り欲しい？うちのは高品質。この間の旦那さんも、オスプレーイとか高らかに叫んじゃうくらい純度が高い。誠実に希求。この世界、誠実さが一番でげすから、誤魔化したりしたら、やってけないでゲスよ。遵守。」
シマ 縄張り しのぎ cosanostra
組の為 国の為
守るのに合法など関係あるのか？チャイニーズマフィアもいる コリアン系もいる。陸海空に銃刀の調達・保持 てっぼうだまも必要だ。戦車 戦闘機 ミサイル 空母 オスプレイ 保持。
同盟関係にある組織の武力による紛争。大量破壊を保持していると因縁をつけて、その辺りで暮らす大勢を殺る。
資金提供 資金調達 資金による大量殺人幇助のほか、日頃から陸海空に保持している軍を安全地帯、非戦闘地域と称する辺りに派遣し輸送作戦などで参戦。
軽蔑はしていない。。。 【神奈川】小学女児に体液をかけた男子教師逮捕 「衝動を抑えられなかった」
容疑で愛川町立小教諭を懲戒免職処分に ／神奈川 7/28 毎日新聞
神奈川県平塚市愛川町立中津第二小学校勤務の 佐藤翔平 教諭（２２）を懲戒免職処分。
６月１７日、平塚市内の商業施設で、座っていた県内在住の女児（７）の背後からスカートに体液をかけた。
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/koumu/1498826089/ 連休明け、
コロナが解消しなかったら公務員を全員ぶっ殺そう！！連休明け、コ
ロナが解消しなかったら公務員を全員ぶっ殺そう！！
連休明け、コロナが解消し
なかったら公務員を全員ぶっ殺そう！！
連休明け、コロナが解消しなかったら公務員を全員ぶっ殺そう！！
連休明け、
コロナが解消しなかったら公務員を全員ぶっ殺そう！！
連休明け、コロナが解消しなかったら公務員を全員ぶっ殺そう！！
連休明け、
コロナが解消しなかったら公務員を全員ぶっ殺そう！！ |―-∩
| ヽ
| ● |
|▼) _ノ
|￣ )
(￣ ／
T￣| 各省庁に個別の金庫を持つことが許されて、
国会の議決を必要とせず公務員の勝手な判断で使途を決められる「特別会計」。
法務省だけが特別会計を持つことが認められてなくて、
特別会計の獲得は法務省の役人にとって長年の悲願だったんだけど
昭和60年、ついに法務省は「登記特別会計」を持つことが認められた。
この時法務省の役人は、三日三晩宴会して狂喜乱舞したって話だ
特別会計は職員の年収1600万を安定供給するために必要不可欠
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1297778195/ >>6
東京都に身を潜め横浜市内の小学校で教員を続けているらしい 社会人がよく福利厚生という面を持ち出してくるわけだが、そのメリットについては同意するとしよう。
だが、社内の飲み会だの社員旅行だの（馬鹿と話したり接待しなきゃならない）無駄な時間を使うというデメリットもあるわけで。
組織に属してたら、「行きたくなきゃ行かなきゃいいじゃん」とかいう子供みたいなことも言ってられないだろ？
「時給」とか計算してるスロプは馬鹿だと思うが、社会人も社会人で無駄な時間や出費あるよね。
人が転勤しようが、新人が入社してこようが、歓送迎会とか行きたくもないし。
うっかり「旅行に行く」と言ってしまえば土産だって買わなきゃならないし。
https://youtu.be/ET_V2pFkPg8 公務員の俺の一日
8:28 登庁
8:30 ロッカーの鍵を開け、届いた書類の整理等、毎日のルーチンをこなす
8:45 ルーチン終了。お茶を飲んで一息
8:58 相方登庁。仲は悪く無いが、目で挨拶する程度。基本会話は無し。
9:00 席に着く。仕事はなく、意味も無くExcelを立ち上げてみる。
9:30 Excelを立ち上げたまま30分経過。相方は目を開けたまま気絶。
10:00 トイレに立つ。帰りにロッカーを開けたり閉めたりして5分くらい時間を潰す。
10:30 住民から問い合わせの電話。2、3分説明して終わる。相方は気絶中。
11:00 眠くなってきたので、WEB版のニュースを見たりしてちょっと指を動かす。
12:00 昼。業者の弁当を自席で食う。その後はぼんやりうたた寝。
13:00 午後のお勤め開始。とりあえずExcelを眺める。
13:30 眠くなってきたので、Googleの地図を開き、適当に全国旅行する。
14:00 問い合わせ電話が二本ほど入る。無駄に丁寧に応えてあげる
14:30 課長に呼ばれる。忙しいところ悪いがと言われつつ、簡単な事務仕事を頼まれる。
14:45 事務仕事終わる。再度仕事が無くなる。
15:00 トイレでピッチャーの真似をしたりして時間を潰す。
16:00 机の引き出しを少し片付けてみる。
16:30 問い合わせ電話。相方が取る。終わってから今日初めて口開いたかもと相方がポツリと呟く。無言で頷いてやる
17:20 ロッカーの鍵を締める
17:30 退庁 (´･ω･`)･ω･`) ｷｬｰ
/ つ⊂ ＼ 怖いー 【香川県】＜生活保護担当職員＞受給女性に不適切な行為を繰り返し処分！「好意を持ってやってしまった」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1616136089/
香川県丸亀市は、30代男性職員が生活保護を受けていた女性に対し、不適切な行動や言動を繰り返したとして停職2か月の懲戒処分としたと発表した。
丸亀市によると、男は2020年から11月にかけ、生活保護担当の定期訪問を理由に受給者の女性宅を訪れ、理由なく長時間居座った上、勤務に関係ない話などを繰り返し、ビデオ鑑賞までしていた。
女性が市に相談し、事件が発覚。男は「女性に好意を持ってやってしまった」と容疑を認めている。現状、セクハラをしていたという報告はないが、立場を利用して関係を迫っていた可能性も否定しきれない。市は17日付で停職2か月の処分としたが、いずれまた担当に戻す気であるようだ。
今回のような生活保護担当による女性へのセクハラは常態化している。2018年には、東京都江戸川区の福祉事務所に勤務する55歳の男が、担当する女性6人に対し「胸が大きいですね」と発言、さらには業務に関係のないメールや電話を繰り返したとして3か月の停職処分となっている。
この男も「親しくなるための冗談」「恋愛感情持っていた」などと釈明したが、女性の生活保護打ち切りをちらつかせ、ハラスメントに及んでいたことは明らかだ。また、2017年には山形県山形市の生活福祉課に勤務する40代男性係長が担当する女性に飲食や抱きつくなどの行為をして停職6か月、2014年には茨城県古河市の30代男性が担当する女性に「コミュニケーション」と称してセクハラ行為をしていたとして懲戒免職となっている。
このほかにも未確認だが、ネット上では「市の職員にレイプされた」「身体の関係を求められた」「用事がなくてもやってきて何度もセクハラをされる」という声も上がっている状況。「上級国民」とはよく言ったものだが、公務員という立場を利用しセクハラに及ぶ男性職員はかなり多いと言わざるを得ない。
「生活保護を打ち切られる」心配から耐えてしまう女性も多いと聞くが、生活保護を受けるためにセクハラに耐えるというようなことは、明らかに不適切であり、犯罪である。行為を受けた場合は速やかに警察に訴え出るべきだ。
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/19874888/ 国勢調査、町内会に「大変な負担」 町内会と縁切る人も
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603623080/
ついにバレました。町内会は市町村の職員が楽をする、民間のように嫌な仕事を
やることを避けるためにある。彼らが嫌な仕事を丸投げ、これも公務員の福利厚生の一つ。
ただ個人的に役人に忖度したがる人間が存在する。わけのわからん団体から表彰されることがあるが。
庶民は各自の仕事に専念するために
税金を納めている。それで、義務を逃れられる。
市の職員は専管事項であるゴミ等を職務放棄しています。
町内会丸投げで公務員天国が実現されているだけです。 16歳少女にトイレで1000円渡しいかがわしい行為…同じ地元の"顔見知り" 国家公務員18歳少年逮捕
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1622635446/
16歳の少女にトイレ内で現金を渡しいかがわしい行為をしたとして、国家公務員の18歳の少年が逮捕されました。
児童買春の疑いで逮捕されたのは、北海道帯広市に住む国家公務員の18歳の少年です。
少年は4月29日、根室地方の公共施設のトイレ内で16歳の少女に現金を渡して、いかがわしい行為をした疑いが持たれています。
少女と少女の両親から警察に相談があり、事件が発覚。6月2日に少年は逮捕されました。
警察によりますと少年は少女と同じ地元の顔見知りで、事件前SNSを通じやりとりをしていて、
現金1000円を渡しいかがわしい行為をしたとみられます。
調べに少年は容疑を認めていて、警察は余罪などを詳しく調べています。
ソース 北海道ニュースUHB 06/02 20:50
https://www.uhb.jp/news/single.html?id=20763 サボタージュ（仏:sabotage）とは、日本語として定着した「サボる」の元の言葉であり、フランス語が起源である。
「サボ」「怠業」「同盟怠業」ともいわれる。
サボタージュは「木靴（sabot）」から派生したフランス語で、
元来は争議行為中に木靴で足踏みをして相手の声をかき消したり、
工場や農場などで仕事をしたくない労働者が木靴を投げ込んで機械を故障させ修理が済むまでの操業停止を仕組んだこと。
そこから今日のような「怠業」という意味が生まれた。
争議行為としてのサボタージュは労働者が仕事の能率を著しく、
又は会社にダメージを与えていることが判る程度に落として会社に自分たちの労働条件の向上のメッセージを送ることである。
このやり方は、争議権が認められていない公務員も制度上合法的に行うことが出来る。
（Wikipedia「労働争議」より抜粋）
だから公務員は慢性的にサボってんのか 京●労働局 朝鮮人差別論者 村●廣行
こいつは宇●市五●庄大林1●-4に住んでいます
正体はただの税金泥棒のハロワ職員です
お好きに糾弾なさってください
※ハゲズラコーナー参照のこと 「便槽のグロマンコに爆竹突っ込んで火をつけたら
ハゲェヤァーッ！とか奇声あげながら悶え苦しんだあげくに脱糞しててワロタ！ｗｗｗ」
↑京●労働局 朝鮮人差別論者 村●廣行 の仕業
こいつは宇●市五●庄大林1●-4に住んでいます
正体はただの税金泥棒のハロワ職員です
お好きに糾弾なさってください
※引用元の詳細はハゲズラコーナー参照のこと 福知山女子の人生を破壊した海坊主、京●労働局 権力振り回し男 谷●誠
退職金の額もまともに計算出来ない無能
さらに大変態ムラカミを庇った 平成20年(わ)第2025号
公電磁的記録不正作出，同供用被告事件
主文
被告人A1を懲役2年6月に，被告人A2を懲役2年に処する。 被告人両名に対し，この裁判確定の日から4年間それぞれその刑の執行を 猶予する。
訴訟費用は被告人両名の連帯負担とする。
理由
(罪となるべき事実) 被告人A1は，岐阜地方法務局表示登記専門官として，被告人A2は，同法務局
総務登記官として，
いずれも，岐阜市A’町B’丁目C’番地所在の同法務局登記 部門に勤務し不動産の表示の登記に関する事務に従事していたものであるが，同法 務局首席登記官であった分離前の相被告人A3，同法務局総括表示登記専門官であ った同A4及び
不動産売買等を業とする株式会社B1の実質的経営者であり，岐阜 市E’地内等において分譲宅地等造成事業を行っていた同A5との間で，上記A5 が実質的に支配し真実の面積が約39平方メートルである岐阜市F’G’丁目H’ 番I’の土地につき，
地積更正登記手続を利用して同土地の土地登記上の面積を不 正に拡大しようと企て，上記A3ほか2名と共謀の上，同法務局の事務処理を誤ら せる目的で，平成16年3月10日ころ，同法務局において，登記官の権限を濫用 して，同法務局内に設置されたホストコンピューター内に蔵置された不動産登記フ ァイルに，
その端末機を使用し，前記土地の面積が5万9253平方メートルであ る旨の虚偽登記事項を記録した上，そのころ，同所において，同ファイルを備え付 け，もって，登記官により作られるべき同法務局の事務処理の用に供する権利，義 務に関する電磁的記録である不動産登記ファイルを不正に作った上，これを同法務 局の事務処理の用に供した。
(証拠の標目) (括弧内の甲乙の番号は証拠等関係カードにおける検察官請求証拠の番号を示す。) 証拠の標目は省略)
(争点に対する判断)
1 争点
本件の争点は，1本件当時，岐阜市F’G’丁目H’番I’の土地(以下，「本 件土地」という。)の真実の面積が約39平方メートルであったか，2被告人両 名は，本件当時，本件土地の地積更正登記手続の申請内容が，虚偽であることを 知っていた(したがって，「事務を誤らせる目的」もあった)か，3被告人両名 及び罪となるべき事実記載のその他の共犯者らは，本件について共謀したかの3 点である。以下検討する。
2 証拠により認められる事実等
関係証拠によれば，以下の事実が認められる。
(1) 平成8年7月16日に，岐阜市F’G’丁目H’番の土地(以下「H’番の土 地」という。)が南北に分筆され，北側の土地が同所H’番J’(以下「H’番J ’の土地」という。)となり，南側が本件土地となった。当時，H’番の土地の 西側は岐阜市の道路と隣接し，東側は同市の水路と隣接していたことから，分筆 の際，岐阜市の職員も立ち会った上，東西の筆界が確認された。そして，H’番 J’の土地と本件土地とを分ける境界線の基準となる地点に杭が設置された。
平成9年には，株式会社B1が申請した，岐阜市内における大規模な宅地造成 開発が許可されたが，H’番J’の土地は開発区域の内に，本件土地は開発区域 の外に位置することとなり，H’番J’の土地と本件土地とを分ける境界線は， 開発区域の内外を画するものともなった。
平成15年3月26日に，本件土地は更に南北に分筆され，本件土地の南側に 同所H’番K’の土地ができた。その分筆の際には，本件土地と同所H’番K’ の土地とを分ける境界線の基準となる地点に杭が設置された。
上記2度の分筆に際しては，土地家屋調査士らによって地積測量が行われた。 いずれの測量も，光波測距儀という，角度や距離が測定可能な機器を使うなどし て行われており，測量を行った土地家屋調査士らは，その測量結果は正確である 旨述べている。平成15年の分筆の際には，その際創設された筆界以外の本件土 地の筆界は，平成8年の分筆の際，現地で確認された筆界点として杭が設置され た地点が基準にされた。そして，平成15年に行われた上記分筆に際し，本件土 地の地積は，平成8年の分筆の際の求積結果も踏まえて39.6807355平 方メートルと求積され，法令上の基準に従い39平方メートルとの登記がなされ た。
(2) 岐阜市E’地内等で分譲宅地等造成事業を行っていた株式会社B1等の実質的 経営者であったA5(以下「A5」という。)は，平成14年11月ころ，岐阜 市E’L’番M’の土地(以下「L’番M’の土地」という。)につき，地積更 正登記手続と地図訂正手続を利用して同土地の登記上及び地図上の面積を不正に 拡大させようと考え，平成15年3月にA5が実質的に経営している株式会社B 2(以下「B2」という。)を申請人とする地積更正登記申請を行った。その申 請内容は，周辺土地の地積測量図と照らし合わせてみると，これらに整合しない ものであって，L’番M’の土地の拡大により，周囲の土地の地積が縮小したり， 一筆の土地が分断したりするものであった。また，担保権の設定されていないL ’番M’の土地を拡大させるとともに，それにより，同土地付近にある根抵当権 の設定された土地の地積が縮小することとなるものでもあった。
(3) 平成15年3月，当時，岐阜地方法務局登記部門の総括表示登記専門官であっ たA6(以下「A6」という。)は，同人の異動に当たり，L’番M’の土地の 上記地積更正登記申請の処理について，同法務局において，被告人両名を含む関 係者を集め，引継ぎをした。その際，A6は，その場にいた者らに対し，図面を 示しながら上記申請の内容を説明し，既提出の周辺の土地の地積測量図と整合し ないことなどから，却下事案であると説明した。
(4) 被告人A1は，平成15年4月1日から岐阜地方法務局表示登記専門官を務め ていた。当時，表示登記申請事件については，総括表示登記専門官のA4(以下 「A4」という。)，その部下である被告人A1や同A2らがその処理に当たって いたが，表示登記専門官は表示登記実務のトップであり，通常の表示登記申請事 件は，同職にあった被告人A1が校合して登記完了の処理をしていた。
被告人A2は，平成15年4月1日から岐阜地方法務局総務登記官を務めてお り，被告人A1の下で表示登記に関する調査や校合事務を行っていた。
表示登記申請事件の中でも複雑困難なものについては，被告人A1が，上司で あるA4，首席登記官のA3(以下「A3」という。)らに報告，相談して指示 を仰ぎ，最終的には，A3が判断し承認を与えるなどしていた。これらの役職の 間には，職制上の上下関係があった。
(5) 平成15年5月上旬ころ，A5からL’番M’の土地の地積更正登記申請を受 託した土地家屋調査士のA7(以下「A7」という。)が同登記申請の相談のた めにA5と共に岐阜地方法務局を訪れた際，A5は，登記官らに対し，時折強い 口調で話をしており，A7には，へりくつをこねているように感じられることが あった。また，A5の言動は，登記官らを困惑させるようなこともあった。L’ 番M’の土地については，平成15年5月21日，地積を2106平方メートル から6528平方メートルに拡大する地積更正登記がなされ，併せて，同土地に 係る地図訂正がなされた。
(6) その後，B2(前記のとおりA5が実質的に経営)を申請人とする以下の各地 積更正登記等がなされた。
ア 平成15年6月27日，岐阜市E’N’番の土地(以下「N’番の土地」とい う。)につき，地積を33平方メートルから3万5940平方メートルに増加さ せる地積更正登記がなされ，併せて，同土地に係る地図訂正がなされた。
イ 平成15年7月31日，本件土地につき，地積を39平方メートルから562 平方メートルに増加させる地積更正登記がなされ，併せて，同土地に係る地図訂 正がなされた。
ウ 平成15年9月26日，N’番の土地につき，地積を3万5940平方メート ルから6万2220平方メートルに増加させる地積更正登記がなされた。その後， 同土地は，N’番O’とN’番P’の各土地に分筆され(以下，便宜上，両土地 を併せて「N’番の土地」ともいう。)，平成15年11月25日にN’番P’の 土地につき，平成15年12月3日にはN’番O’の土地につき，それぞれ処分 禁止の仮処分が付されたが，本件土地には，担保権が設定されておらず，本件当 時には，処分禁止の仮処分も付されていなかった。
(7) 平成16年3月10日，本件土地につき，判示の地積更正登記がなされた。ま た，同日，N’番の土地につき，地積を6万2220平方メートルから32平方 メートルに縮小する地積更正登記がなされた。そして，上記各地積更正登記に併 せて，同土地に係る各地図訂正がなされた。本件地積更正登記申請は，形式的に は有限会社B3(以下「B3」という。)の申請となっているが，B3は，A5 が実質的に支配していた会社であり，上記申請は，実質的にはA5が行ったもの である。
(8) 上記一連の地積更正登記申請に当たり，法務局に相談に来ていたA5の対応に 主として当たっていた登記官は，被告人A1であり，同A2は，同A1と共にA 5の対応に当たっていた。
以上の事実が認められる。
また，関係法令等によれば，地積更正登記(本件当時の不動産登記法(明治3 2年法律第24号)81条の5等)は，地積変更登記(同法81条)とは異なり， 登記簿上の地積と現況(真実の地積)との間に齟齬がある場合，登記簿上の地積 を訂正する制度であって，土地の筆界の移動を伴わないものであり，また，登記 官は，地積更正登記を行うに当たり，申請内容の実質的審査権を有していると解 される(同法50条)。
3 被告人A1の検察官調書における供述
(1) 被告人A1は，検察官調書において，要旨，次のとおり供述している。
「平成15年3月，岐阜地方法務局において，被告人A2を含む登記官らと共 に，A4の前任であったA6から，懸案事項として，同月にA5がB2の本人申 請という形で行ったL’番M’の土地の地積更正登記申請についての引継ぎを受 けた。
その際，A6からは，「申請の内容は，筆界を何の根拠もなく勝手に移動 させ，同土地を根抵当権が設定されている隣接地上にまで拡大させるものである。 また，同土地は以前の分筆時に地積測量図が作成されており，筆界は確定してい る。このようなことなどから，申請は，許されない内容であるので，A5が取り 下げなければ却下していただきたい。」旨の説明を受けた。同申請の内容は，実 地調査をするまでもなく，土地の実態に反した虚偽のものであることは明らかで あったので，
私は，A5が同申請を取り下げない場合は，これを厳に却下すべき であると考えたし，私以外の登記官もそのように考えたはずである。そして，同 年4月中旬から下旬ころ，A5は，L’番M’の土地について同年3月の申請と ほぼ同内容の新たな申請をしようとした。私は，被告人A2らと共にA5に直接 対応し，A5に，同年3月の申請を取り下げるなどするよう求めたが，A5から， 「おかしいけど，地図も街もきれいになるんや。測量図も合わせる。縄延びがあ るから仕方がない。」と言われた。
しかし，私は，このA5の発言内容から，同 人が内容虚偽であることを分かった上で申請をしようとしていることは間違いな いと思い，「あんたがおかしいゆうとるもん，こっちで処理できないでしょ。」な どと言ったが，逆に，「却下できるもんなら却下してみい。お前らより勉強しと るんや。」などと言われた。その後，同年5月上旬ころ，A5は，L’番M’の 土地の地積更正登記の件について，A7を帯同して岐阜地方法務局を訪れた。私 や被告人A2を含めた登記官らがこれに対応し，「結局は，筆界が動きますやん。 それだけはできません。」「前の地積測量図を否定することになりますから無理で すよ。」などと言うと，A5は，「分筆する前の土地の面積を測り間違えたんだ。 だから，こうやって縄延びができるんだ。」「土地の所有者がいいと言えばそれで いいだろ。」などと述べ，論理的に立場が悪くなると声の大きさや態度で跳ね返 すなどしていた。
A3ら上司は，このようなA5の案件に関し，自らは決して矢 面に立とうとせず，私と被告人A2に対応を任せるばかりで，問題を先送りにし たままであった。私は，このような上司の態度に対する憤りや，被告人A2と共 に応対する都度A5から浴びせられる言われなき罵声に精神的に疲れ切ってしま った。
このようなことから，私は，今回に限り，A5が申請しようとしている地 積更正登記の内容が虚偽であっても，あえて目をつぶることを考えるようになっ た。虚偽であっても，形式的な書類が整っていて，うやむやのまま発覚しなけれ ば，特に問題になることはないであろうし，
万が一，この件が発覚しても，処理 を誤ったとして言い訳をすれば，事なきを得るのではないかとも思ったからであ る。 しかし，私一人でこれを行えば，この件が露呈した場合，最終的に全ての責 任が私に集中することから，首席登記官など幹部登記官に当該申請の内容が虚偽 であるものの，
これを分かりつつ登記を完了したい旨申出をして，その了承を得 ることにした。そこで，首席登記官のA3以下の登記官に集まってもらい，A5 の申請内容を説明した後，「あかんもんですけど，仕方ないと思います。」などと 言って，A5の上記申請の内容は虚偽であるものの，登記せざるを得ない旨述べ たところ，A3から了承を得た。この申請内容に基づく登記を完了させる際，私 は，被告人A2に，「本当にやっていいのやなあ。」などと，内容虚偽の登記を完 了しても本当によいのかという趣旨のことを言ったが，
同人は，「あかんて言っ てないですもん。」などと述べた。A5が，N’番の土地の1度目の地積更正登 記申請の相談に来た際，私や被告人A2らで対応したが，同申請内容が筆界を根 拠なく移動させるものであることから，「無理ですよ。」などと述べた。 そして， 私と被告人A2が，この相談内容についてA3らに相談したところ，A3は，「困 ったですねえ。」，「形式的要件がそろっていたら仕方ないですね。」などと述べた。
私は，A3が暗に内容が虚偽であっても登記を完了せざるを得ないと言っている のだと分かったし，被告人A2も同様に理解したはずである。N’番の土地の2 度目の地積更正登記申請の相談にA5が来た際，私は，被告人A2と対応に当た った。A5が申請しようとする内容が筆界を根拠なく移動させる明らかに土地の 実態に反した虚偽のものであったので，私や被告人A2は，「筆界は変わりませ ん。無茶苦茶ですよ。」などとこれを認めることはできない旨述べた。その後， 私は，被告人A2に対し，「ここであかん言うても，これまでは，なんやったん や言うてくるわな。」などと，内容虚偽でも登記を完了するしかない旨言ったと ころ，
同人は，「そうですなあ。」などと言った。平成15年7月，A5が，私と 被告人A2らに，本件土地の1度目の地積更正登記申請をしたいと言ってきた際， 同申請が，何の根拠もなく筆界を移動させる内容であったことから，私は，「土 地の形が急に変わるのはおかしいですよ。」と言い，被告人A2は，「無理ですよ。 おかしいですよ。」などと言って，申請は受け付けられない旨述べた。
その後， A5が実際に申請をした際，被告人A2は，A5の意向をA3らに説明したが， 誰が聞いてもその内容が虚偽であることは明白であった。平成16年2月中旬こ ろ，A5が，私と被告人A2に，本件地積更正登記申請等をしたいと言ってきた 際，このときも，本件土地について，何の根拠もなく筆界を移動させて面積を拡 大させるなどの内容であったことから，被告人A2は，「絶対に無理です。」など と答えたが，A5からの内容虚偽の地積更正登記申請を却下した場合，これまで の内容虚偽の地積更正登記を完了した件については，後の審査請求の中でA5の 主張として出てきて露呈することは必至だった。
そこで，本件地積更正登記申請 への対応について，被告人A2を含む表示登記部門の全登記官の間で協議をした。 この協議において，私は，N’番の土地に処分禁止の仮処分命令が発せられたこ と，本件土地所有権は，もともとA5が実質的に経営するB2が有していたが， これが本件地積更正登記申請前に売買によりB3に移転されたこと，本件地積更 正登記及びそれに対応する地図訂正を行うと，無担保の本件土地が，根抵当権が 設定されている周囲の土地上に広がる結果となることなどを説明した。 もっとも， このころには，何度もA5の意に沿うままに内容虚偽の登記を完了させており， 協議をするといっても，最初から内容虚偽の登記を完了させることが登記官らの 前提で，私が，問題を提起しつつ，それをクリアする理論を募り，また，自ら説 明，報告するいわば出来レースの場に過ぎないものだった。とにかく，法務局側 としては，これまで内容虚偽の登記を繰り返していたので，この件が発覚して過 去の件も全て発覚すれば，その責任は，首席登記官のみならず，局長まで及ぶは ずであった。そのような事態だけは避けなければならないので，内々に内容虚偽 であると分かりつつ，当該申請を受理して，内容虚偽の地積更正登記を完了させ なければならなかった。そして，A3から了承が得られたので，私は，被告人A 2らと共に，形だけの実地調査を行った後，主に同人をして，本件登記手続を行 わせた。」
(2) 被告人A1の検察官調書における供述の信用性
ア 被告人A1の検察官調書における供述内容は，具体的であり，不自然・不合理
な点はない上，前記2の事実等や関係者の供述ともよく整合している。また，被 告人A1は，平成16年2月に行われた登記官らの協議の内容等を記載した書面 を作成している(乙14)ところ，上記書面には，「仮処分が入っている土地に ついて地積更正出来るか」「現地実調して関係者の供述を得て判断する，すべて 整っていれば処理せざるを得ないであろう。」「B2が増歩ならわかるがB3ので はおかしいから」などの記載があり，被告人A1の前記供述内容は，この書面の 記載内容とも符合している。以上によれば，同供述の信用性は十分に高いという ことができる。
イ 弁護人の主張 被告人両名の各弁護人は，以下の点などを理由に，被告人A1の検察官調書に
おける供述には信用性がない旨主張するので，この点につき検討する。 (ア) 動機について
被告人両名の各弁護人は，被告人A1に内容虚偽の登記を完了するというよう な職務犯罪をする動機があるとしたら，A5からの利益供与を受けることしかあ り得ないところ，被告人A1の検察官調書の供述における，平成15年にL’番 M’の土地の内容虚偽の地積更正登記をした動機は，利益供与を動機としていな いから，不自然である旨主張する。しかしながら，被告人A1は，前記のとおり， A5に対する対応等に疲れ切って，内容虚偽の登記をすることを考えるようにな った旨述べており，この点はそれ自体理解可能なものである上，同被告人は，そ の際，内容虚偽の登記をしたとしても，うやむやのまま発覚しなければ，特に問 題になることはないであろうし，万が一，発覚しても，処理を誤ったとして言い 訳すれば事なきを得るのではないかと思った旨も述べているのである。
このよう な点も併せ考えれば，各弁護人主張の点をもって被告人A1の検察官調書中の動 機に関する供述が不自然とはいえない。
また，被告人両名の各弁護人は，被告人A1が検察官調書において，本件土地 等の内容虚偽の各地積更正登記をした動機として，要旨，「申請を受理すれば， これまでの不正が露見しない。」旨述べている部分について，申請の受理と不正 の露見との因果関係が不明確である，登記は一般に公開されているのであるから， 虚偽の登記がなされた時点で不正は露見されるのであり，申請を受理することで 不正が露見しないことは論理的にあり得ないなどとして，かかる動機の供述部分 も不自然である旨主張する。
しかしながら，被告人A1は，この点について，申 請を却下した場合には，それまで内容虚偽の地積更正登記を完了した件について， 後の審査請求の中でA5の主張として出てきて露呈することは必至であった旨述 べているのであり，この点は，申請却下に対する審査請求の在り方等を前提とし て十分理解可能である。
そして，受理すれば少なくとも上記のような事態を避け られることは明らかである。また，確かに，登記は一般に公開されるものではあ るが，地積更正の登記を閲覧するだけで閲覧者に直ちに虚偽であることが判明す ることにはならない。したがって，各弁護人の前記主張を踏まえても，被告人A 1の検察官調書における供述の信用性が揺らぐことにはならない。
(イ) 不動産表示登記実務の実情との関係について 両被告人の各弁護人は，要旨，地積更正登記手続においては真実の筆界は移動
しないという筆界論を，本件のような事案の認定に硬直的に用いるのは相当でな いのであって，不動産表示登記実務上は，隣地所有者の承諾書等を有力な資料に して筆界の是正をすることができるのであり，また，地積更正登記の申請におい て，土地家屋調査士が申請代理人となっている場合は，申請内容自体の信頼も高 いとされており，申請に際し，土地家屋調査士が作成した土地調書が添付されて いることも有力な資料になるところ，本件の地積更正登記申請も，上記のような 資料等が備わっていた，このようなことからして，被告人A1は本件の申請内容 が虚偽であることを容易に看破することはできなかったはずである，したがって， 虚偽性を認識していたとする同被告人の検察官調書の供述は不自然であって信用 できない旨主張する。
しかしながら，前記のとおり，登記官には，登記申請の内容についての実質的 審査権があるのであり，隣地所有者の承諾書と土地家屋調査士作成の土地調書は， それらが添付されていれば必ず申請が認容処理されるというような資料となるも のではない。しかも，本件地積更正登記申請に係る土地家屋調査士作成の土地調 書に記載されていた申請理由は，本件土地には合筆の経緯はないのに，「当該地 は分合筆をかさねた結果現在の形となってしまいましたが再調査の結果以前の境 界にもどすものです」というものになっているなど，ずさんなものであった(な お，「再調査」の内容についても具体的な記載がない。)。
このようなことからすると，各弁護人の前記主張を踏まえても，被告人A1の 検察官調書における供述の信用性が揺らぐことにはならない。
(3) 被告人A1の公判における供述 被告人A1は，公判において，「A5が関わっている本件地積更正登記申請に
ついて，内容虚偽であるという認識は一切なかったし，虚偽かもしれないという 認識も一切なかった。本件地積更正登記申請については，土地家屋調査士の調書 と隣地所有者の承諾書の内容を判断したり，A3以下の登記官らと協議を行うな どした結果，認容処理すべきと考え，申請を受理した。」旨供述している。
しかしながら，前記2のとおり，A5が関わった本件土地を含む一連の地積更 正登記申請は，比較的短期間のうちに，地積の増減の程度も大きいものを，同一 の土地に対して複数回繰り返しているといった特異なものであったのに，本件地 積更正登記申請の内容が虚偽かもしれないという認識が一切なかったと述べてい る点はいかにも不自然である。なお，被告人A1の弁護人は，この点に関し，こ れら一連の地積更正登記申請は，大規模な宅地開発が行われている地域内の土地 についての申請であるため，必ずしも不自然な内容ではない旨主張するが，大規 模な宅地開発がなされている地域内の土地であるからといって，個々の一筆の土 地における地積更正登記の際の地積の増減の程度が大きくなるなどとは直ちにい えない上，前記のような一連の地積更正登記申請の特異性なども踏まえると，上 記弁護人の主張は採用し難い。このようなことなどからして，被告人A1の公判 における供述はにわかに信用し難い。
(4) 小括 以上によれば，被告人A1の検察官調書における供述が十分信用できるという
べきである。
4 被告人A2の供述
(1) 検察官調書における供述
被告人A2は，検察官調書において，本件登記内容の虚偽性について確定的に 認識しており，そのような内容の登記をすることにつき，被告人A1及び判示記 載の共犯者らと共謀した旨供述しているところ，その供述内容は，前記2の事実 等及び前記信用できる被告人A1の検察官調書における供述等と整合し，不自然 ・不合理な点はなく，信用性は十分に高いということができる。
(2) 公判における供述 被告人A2は，公判では，「本件地積更正登記申請が内容虚偽であるという認
識はなかった。土地家屋調査士が代理人となって申請してきていることから信頼 を置いていたし，隣地所有者の承諾書が添付されていたことにより，隣地のトラ ブルがないと考えられたほか，上司と協議した結果，問題があると述べた者はい なかったからである。」旨供述している。 しかしながら，前記のとおり，A5が関わった本件土地を含む一連の地積更正
登記申請は，その内容がかなり特異なものであったにもかかわらず，被告人A2 が本件地積更正登記申請の内容が虚偽かもしれないという認識はなかった旨述べ ている点は不自然である。なお，本件地積更正登記によって本件土地の地積が大 きく増加したことにつき，被告人A2は，「岐阜市D’内の開発地域は，全体と して縄延び部分が相当程度あった。同開発地域は北側から分筆・分譲されていっ たが，それらの部分についての縄延びは分筆において反映されておらず，分筆・ 分譲されていない本件土地に，同開発地域全体としての縄延びが集中するという 状態になった。このようなことから，本件土地の地積が大きく増加したとしても 不思議でないと考えた。」旨述べているが，他方で，「開発区域の土地の縄延びを ある1筆の土地に集中させるというやり方は，原則論としてはあり得ない。」旨 も述べているのであるから，前者の供述は説得力に欠ける。このようなことから して，被告人A2の公判での本件地積更正登記申請の内容の虚偽性の認識を否定 する供述内容はにわかに信用し難い。
(3) 小括 以上によれば，被告人A2の検察官調書における供述が十分信用できるという
べきである。
5 各争点について (1) 争点1について
前記2(1)のとおり，本件土地の東西は，岐阜市の道路及び水路と隣接し，土 地の形状等が，真実の筆界を把握する基準となり得る状況にあったものであり， 平成8年の分筆の際には，岐阜市の職員も立ち会った上で，東西の隣接地との各 筆界が確認され，その基準となる地点に杭が設置されるなどしている。
また，本件土地の北側の筆界は平成8年に，南側の筆界は平成15年に，いず れも，分筆によって創設されたものであるから，その際の当事者の意思によって 筆界とされたところが正に真実の筆界となるのであり(なお，上記当事者の意思 に錯誤があった等の事情はうかがわれず，また，平成8年の分筆による筆界は， 翌年，宅地造成開発許可の関係で，許可区域の内と外を画する境界線にもなって いる。)，現地にはその基準となる地点に杭が設置されている。そして，平成15 年の分筆時には，その際創設された筆界以外の筆界は，平成8年の分筆の際に確 認されていた筆界点として杭が設置された地点がそのまま基準にされている(平 成8年の分筆時に設置した杭の一部は，平成15年の分筆当時には滅失していた ものの，残った杭等から，平成8年の分筆時の筆界点が確認されている。)。
以上によれば，本件当時の本件土地の四囲の真実の筆界は，平成15年の分筆 の際に，現地で確認された筆界であったと認められる。そして，その筆界を基準 に，土地家屋調査士らが正確な測量をした結果と平成8年の分筆時の求積結果を 踏まえて求積したことが認められる約39平方メートルが本件土地の真実の面積 であると認められる。
(2) 争点2，3について 信用できる被告人両名の各検察官調書における供述及び前記認定事実等によれ
ば，被告人両名は，本件当時，本件土地の地積更正登記手続の申請内容が虚偽で あることを知っていた(したがって，「事務を誤らせる目的」もあった)こと(争 点2)，被告人両名及び罪となるべき事実記載のその他の共犯者らが，本件につ いて共謀したこと(争点3)が認められる。
(法令の適用) 罰条
公電磁的記録不正作出の点
被告人両名につき，刑法60条，161条の2第2項，1
項
不正作出公電磁的記録供用の点
被告人両名につき，刑法60条，161条の2第3項，2 科刑上一罪の処理
刑種の選択
刑の執行猶予
訴訟費用の負担
項，1項 被告人両名につき，刑法54条1項，10条(公電磁的記 録不正作出と同供用との間には手段結果の関係があるの で，1罪として犯情の重い不正作出公電磁的記録供用罪の 刑で処断)
被告人両名につき，懲役刑を選択 被告人両名につき，刑法25条1項 被告人両名につき，刑事訴訟法181条1項本文，182 条
(量刑の理由) 本件は，法務局表示登記専門官として不動産の表示の登記に関する事務に従事し
ていた被告人A1，及び法務局総務登記官として同事務に従事していた被告人A2 が，他の登記官ら及び分譲宅地等造成事業等を行っていた判示A5と共謀の上，同 法務局の事務処理を誤らせる目的で，登記官の権限を濫用して，不動産登記ファイ ルに，真実の面積が約39平方メートルである本件土地の面積が5万9253平方 メートルである旨の虚偽登記事項を記録した上，同ファイルを備え付けたという事 案である。
被告人両名を含む上記登記官らは，本件以前に，A5からの度重なる不正な意図 に基づく内容虚偽の登記申請を繰り返し受理してきたことから，本件登記申請を却 下した場合に，審査請求等により上記一連の不正な処理が発覚することを恐れるな どして，本件に及んだものである。このように，動機は自己保身等を目的とするも のであって，酌量の余地に乏しい。
土地の面積は，取引等における基本的かつ重要な要素であり，それが明らかにさ れている表示登記について，その申請を適正に処理すべきことは登記官にとって最 重要の職責といわなければならない。しかるに，本件は，登記官らが組織ぐるみで その職責に違背して敢行したものであり，職務犯罪として強い非難に値する。 また，本件は，土地の面積を実態の約1500倍のものとする登記内容にしたも のであり，虚偽の程度も甚だしい。
本件犯行は，社会全体の不動産登記制度に対する信頼を大きく損ねたものであり， 社会的影響も大きい。さらに，本件は，これと連動した地図訂正と相まって，隣接 地の担保権設定者などの関係者にも悪影響を及ぼしている。
本件犯行は，共犯者の中では身分なき共犯であるA5が，積極的に動いて，被告 人ら登記官に対し犯行を行わせたという側面もある。しかし，被告人両名ら登記官 の決断及び行為なしには本件犯行は不可能であったのであり，登記官側の責任は重 い。
被告人A1は，表示登記実務のトップである表示登記専門官として，表示登記申 請事件について適切な処理をすべき職責を負っていた上，本件を含むA5の一連の 地積更正登記申請についての直接の対応を任されていた。また，登記官側で最初に 本件につながるA5による内容虚偽の地積更正登記申請を受理しようと考え，他の 登記官に発案したのも被告人A1である。このように，被告人A1の共犯者中の立 場，果たした役割はいずれも重要である。また，被告人A1は，不合理な弁解に終 始しており，反省の情が十分にみられない。
被告人A2は，総務登記官として，上司である被告人A1の下，表示登記申請事 件について適切な処理をすべき職責を負っていたにとどまらず，本件を含むA5の 一連の地積更正登記申請についての対応に当たっていた。このように，被告人A2 の共犯者中の立場，果たした役割もいずれも相応に重要である。また，被告人A2 も不合理な弁解に終始しており，反省の情が十分にみられない。
以上によれば，被告人両名の刑事責任は，それぞれに重いというべきである。
しかしながら，他方，被告人A1には，本件で懲役刑の有罪判決を受ければ，司 法書士の資格が剥奪されること，退職手当を返納させられる可能性もあること，前 科前歴がないことなどの酌むべき事情が認められる。
また，被告人A2には，本件で懲役刑の有罪判決を受ければ，失職になり，退職 金も支払われなくなること，前科前歴がないことなどの酌むべき事情が認められる。 そこで，以上の情状を総合考慮し，被告人両名に各主文の刑を科し，今回につい
ては，いずれもその刑の執行を猶予するのが相当と判断した。 (検察官齋智人，被告人A1につき弁護人森川仁，同山本伊仁，被告人A2につき 弁護人渡辺伸二各出席)
(求刑 被告人A1につき懲役3年，同A2につき懲役2年)
平成21年9月8日
名古屋地方裁判所刑事第4部
裁判長裁判官 芦 澤 政 治
裁判官 寺 澤 真由美
裁判官 三 田 健太郎 「109毛無しさん2021/10/25(月) 15:55:46.69ID:e87eD8Rg
>>105
低能射精ハゲ下心丸出しのドバカwwwwwwww
不細工ハゲ 反省しろよ」
↑京●労働局 朝鮮人差別論者 村●廣行 の仕業 ・前スレ
（井の中の蛙・V30)法務局５７匹目（人工知能・AI）
・次スレ
（井の中の蛙・V30)法務局５８匹目（人工知能・AI）
0001 非公開＠個人情報保護のため 2021/11/18 04:25:11
・重複スレ ←ここ
【所有者不明土地】法務局58件目【遺言書保管】
0001 非公開＠個人情報保護のため 2021/11/21 10:44:15
スレッドタイトル、スレッドが建てられた日時から見ても、どれが重複スレか一目瞭然だろ！
>>1は嫌がらせするな！！ 朝日テレビ、今、出世観音どうや、自分のおもたこというたらええ、つけとるキリストがあんで、かんじかたが違うと思う。 児童養護施設「わいせつ職員」５年で４７人、被害に遭った子供は６９人…読売調査
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1640495406/
読売新聞 12/25(土) 23:36
厚生労働省
虐待を受けたり、養育を放棄されたりした子供が生活する「児童養護施設」で、２０２０年度までの５年間に利用者へのわいせつ行為が確認された職員は少なくとも４７人、被害に遭った子供は６９人だったことが読売新聞の調査でわかった。児童養護施設での性的虐待の被害実態について、厚生労働省は公表していない。
読売新聞は７～１２月、全都道府県と政令市、児童相談所設置の中核市と特別区の計７３自治体に全国調査を実施。１６～２０年度に、児童養護施設の職員が入所中や過去に入所していた１８歳未満の子供にわいせつ行為をしていた事案の有無について尋ねた。
青森県と名古屋市は「公表していない」として処分者の人数や被害者数を答えなかった。
その結果、２２自治体が管内にある児童養護施設でわいせつ事案があったと回答し、４７人の職員が６９人の利用者にわいせつ行為をした疑いがあることがわかった。被害を受けた子供は延べ人数の可能性もある。
九州地方の施設では１６～１９年、４０歳代の児童指導員の男が、在職中や退職処分後を含め、当時１０～１５歳の男子小中学生計４人にわいせつな行為をさせるなどした。男が子供たちの面倒を見て、慕われている立場を悪用したとして、強制わいせつ罪などで懲役８年の判決が確定した。 児童養護施設は児童福祉法に基づき、家庭での養育が難しい主に２～１８歳未満の子供を入所させ、養護している。
子供へのわいせつ問題を巡り、読売新聞は全国の教育委員会や自治体に対して各種調査を実施している。１５～１９年度に公立小中高などの教員は１０３０人が懲戒処分を受け、被害者は９４５人だったほか、１６～２０年度には「放課後児童クラブ」と障害児が利用する「放課後等デイサービス」で職員計４４人のわいせつ行為が確認され、被害者は計６９人だった。
法制審議会（法相の諮問機関）では、地位や関係性を悪用した性的行為を取り締まる罪の創設などの検討が進められている。
元大阪市中央児童相談所長でＮＰＯ法人児童虐待防止協会の津崎哲郎理事長の話「アットホームな環境にするために施設は小規模化が進んでいる。職員不足もあり１対１の環境が生じやすい。子供たちは成育環境から職員に親近感を抱きやすい側面もある。わいせつ事案を防ぐためには、具体的な場面を想定した研修のほか、子供へのわいせつ行為などの犯罪歴をチェックできる仕組みが必要だ」
◆児童養護施設＝厚生労働省によると、２０２０年３月末時点で全国に６１２か所あり、約２万４５００人が入所中。職員は約１万９２００人。社会福祉法人などが運営し、保育士や養成学校を卒業するなどした児童指導員らが養育や生活全般の指導を行う。平均在籍期間は５・２年だが、１０年以上過ごす子供も１割以上いる。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a699011dfe91265f23241631f5f116b7afb1813f 【広島】「つまようじで１１歳の女の子の胸などつつく…」元警察官の初公判
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1645076745/
広島県尾道市で、巡回中に当時１１歳の女の子にわいせつな行為をしたなどの罪に問われている元警察官の男の初公判です。検察は男が「クモにみせかけてつまようじで女の子の胸などをつついた」と指摘しました。
起訴状によりますと、尾道警察署で勤務していた元巡査部長 小田原弘和被告は、去年１１月、勤務中に訪問した家の玄関先で、その家に１人でいた１１歳の女の子に「クモがついている」と言って服をまくり上げ、キャミソールの上から胸などをつまようじで数回つつくなどした、住居侵入と強制わいせつの罪に問われています。
１７日の初公判で小田原被告は、起訴内容を認めました。
裁判で検察側は、小田原被告は、「以前にも同じ家を訪れていて、女の子が毒クモを怖がっていることを知ったうえで、『クモがついている』と言って女の子を驚かせ、クモに見せかけてつまようじでつついた」と指摘しました。
また、小田原被告の家からクモのおもちゃが見つかったことを明らかにし、小田原被告の「２００９年ごろから小さい女の子に性的関心を持つようになり、勤務中に小型カメラやスマートフォンで女の子を繰り返し撮影していた」とする供述調書を読み上げました。
小田原被告は去年７月と８月、勤務中に２人の女の子のスカートのなかや胸元などを盗撮した県迷惑防止条例違反のほか、女の子の体が映った動画データをダウンロードした児童ポルノ法違反で追起訴されていて、次の裁判は、３月９日に開かれます。
裁判のあと取材に応じた小田原被告の弁護人は、「懲戒免職など社会的制裁を受けている」として、情状酌量を求める方針を明らかにしています。
RCC BROADCASTING CO.，LTD.
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/f8f86a2d498cbd7a853efdd7b4dce5ef054b673d&preview=auto 工具所持の男性に「深夜5時間」の取り調べ、東京都に賠償命令
https://pug.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1646919072/
https://storage.bengo4.com/news/images/15297_2_1.jpg?1646905162
原告の中野健太郎さん（2019年04月26日／弁護士ドットコム撮影）
警視庁の警察官に違法な取り調べ・身体拘束をされたことで、精神的な苦痛を受けたとして、東京都内の工事業者、中野健太郎さんが国家賠償法に基づき、都に慰謝料などをもとめた訴訟で、東京地裁は3月10日、原告の請求を一部認めて、計22万円の支払いを命じた。
判決などによると、原告の中野さんは2019年2月4日午後9時25分ごろ、都内の路上で作業車を停めていたところ、警視庁・中野署の警察官に職務質問をされた。その際、車内から工具（ツールナイフやタクティカルペンなど）が見つかったことから、携帯の理由を聞かれたうえで中野署に任意同行した。
その後、中野さんは、正当な理由もなく工具を携帯していたとして、取り調べを受けて、鑑識資料の作成や、車内の写真撮影などの捜査をされた。中野署での捜査が終わって、自宅前に戻ったのは、翌午前5時ごろのことだった。同年4月、嫌疑不十分で不起訴処分となった。
中野さんは同月、東京都を相手取り、慰謝料など計330万円をもとめて提訴した。
中野さん側は、工具は工事業者として所持していたのであり、（1）職務質問は違法で、実質強制力を伴う任意同行だった、（2）取り調べは、深夜に長時間にわたり、限度を超えていた、（3）承諾してないのにポケットに手を入れたり、服の上から肛門や男性器を執拗に触るなどの所持品検査をされた――などと主張していた。
加本牧子裁判長は、職務質問や任意同行について「違法」とは言えず、承諾のない所持品検査も「考えがたい」としたものの、深夜にわたって5時間の取り調べを実施したことについては、「合理的な理由は見出しがたく、社会通念上許容される限度を超えたものに至っていた」として、違法だと判断した。
https://www.bengo4.com/c_18/n_14222/ 2022年3月1日、令和4年度当初人事異動が内示され、匹目氏の表示登記専門官の就任が確実となった。
匹目氏は中央測量技術講習(国土建設学院)歴、地図作成従事経験及び適正迅速処理を心がける若手育成職員の育成実績が幹部から評価された。
新たな表示登記専門官誕生に表示登記は転換点を迎えた。 被害者である国民から税金強奪して、加害者であるコロナ運び入れてるJALだのANAだのテロリストに税金使いまくりの腐敗テロ国家日本
https://dotup.org/uploda/dotup.org2793026.jpg 地球保全のために
ガソリン税リッター1000円
航空燃料税リッター10000円
離発着税１回１億円、入国税１回1000万円、上空通過税１Km100万円を実現しよう！
://dotup.org/uploda/dotup.org2805934.jpg 数日ごとに猥褻がらみで逮捕されてるクソポリ公って四六時中威力業務妨害ヘリ飛ばして望遠カメラで女風呂のぞき見しながら
グルグル騒音まき散らして暇すぎるし頼むからなんかお前ら犯罪おかしてくれやと知能への嫉妬心丸出しで知的産業に威力業務妨害、
テレワークに勉強にと妨害して住民の神経破壊してイライラ犯罪惹起してマッチポンプ丸出しで薄汚い利権を貪り尽くしながら
燃料がなくなるたびに乗り換えて気ままに飛び回って税金泥棒して石油無駄に燃やして需給逼迫させてエネルギー価格高騰させて
ヘリタンク2000L、10000kWh"火力"発電した際に発生するのと同等の5トンのCO2を排出するわけだが要するに地球破壊のテロ集団な
とっとと銃刀法と税金泥棒クソ公務員全廃してホムセンで拳銃にスティンガーにと買えるマトモな国にしろや
日本も盛大に Defund the Police デモやらなあかん ポリ公が猥褻、収賄、窃盗とクズだらけになったのって暴対法が原因だからな
やくざになるかポリ公になるか迷う層が一定数いるのは昔からだが
暴対法によってやくざの敷居が高くなってポリ公の皮をかぶったヤクザが増えてんだよ
さらにヤクザポリがヤクザポリを事実上の縁故採用するからヤクザポリが増殖して影響力を増して
テロリストに乗っ取られた日本政府同様、腐敗まみれヤクザポリによる乗っ取りが進んでるってわけよ
お前らが強奪されてんのは税金じゃなくて、みかじめ料っつうわけや レガシーヤクザはレガシーヤクザ同士で抗争してる場合ちゃうやろ
シマ奪ってんのはテロリストに乗っ取られた日本政府を騙るテロ組織なんだから全力で奪い返せよ
閑静な住宅地だろうと上空から乗り込んでカタギにまで手を出してやがるし本気で潰す気なら俺もヤクザになるわ
大体、組長がやられて霞が関を燃やし尽くすことすらできないあたりもはや任侠もクソもないんだろうけど、
もはや開き直って提灯とか捨て去って、ゲリラ化して戦わなければ座して死を待つのと同義だぞ
一刻も早く銃刀法をぶっ潰して税金泥棒公務員を壊滅させてくれよ ウクライナの教訓は、クソの役にも立たないクソ公務員のクソ利権を倍増させることではなく
威力業務妨害して地球破壊するだけの税金泥棒公務員を廃止して拳銃にスティンガーにと国民が保有して自衛することだぞ
://dotup.org/uploda/dotup.org2806726.jpg どうして日本が世界最悪の腐敗国家になったのか
それはお前らが海外のように税金不払い運動すらしない北朝鮮人民の遺伝子を濃縮したような気持ち悪い奴隷体質だからだぞ
://dotup.org/uploda/dotup.org2812002.jpg 憲法ガン無視で一方的な現状変更により私権侵害するだけのテロ政府からの税金と称する金銭要求を断固拒否しよう！
ｈｔｔｐｓ：／／ｄｏｔｕｐ．ｏｒｇ／ｕｐｌｏｄａ／dotup.org2812807.jpg 箴言 「天その人を滅ぼさんと欲せば、まず彼をして狂わしむ」
この場合の「狂う」の意味
自己の「見方」の絶対化・神聖化であり、見方の違う者は排除し、
自分の見方に同調する者としか口をきかなくなる、という状態。 法務局の明日を推定してみた（歯に衣を着せぬ暴言なのは諸賢に対し全面的に謝罪する）
会員制（司法書士・調査士だけが会員資格）でオンライン限定のＡＩ事前審査って形で段階的に進めるのが良策と思う。
（オンライン申請に会員資格を導入すれば『共通暗号かぎ』の簡素なシステムが採用可能な筈だよね）
オンライン送信（ＡＩ事前審査）→ＯＫな申請のみ受付番号発番→校合 って事になるんじゃないかな？
（受付番号を発番出来ない時は会員にＡＩが理由を明示する）
・最初の段階は「管轄違い」だけを送信不能にする→勿論理由を明示
・次の段階では該当不動産が存在しないケースや地目・地籍の間違いは送信不能
・さらなるバージョンでは名変等の単独申請で申請者情報に齟齬がある時
・次のバージョンでは売買・贈与等の義務者・権利者の情報に齟齬がある時や
（根）抵当権の設定・抹消で義務者・権利者の情報に齟齬がある時なんかかなあ
送信不能時には受付番号発番前に補正するのが基本だから取り下げや還付は極々稀になるし
法務局側は桁外れなスピードアップ実現も可能（受付・記載なんて殆ど自動化が可能になる訳だしね）
法務局にも司法書士にもメリットは十分（司法書士のオンライン申請率１００％だって可能かも知れない）
クルマの博物館で創成期のクルマを見た事があるんだが、馬の無い馬車だった
馬車って概念にどっぷり漬かった人間がクルマを作るとあんな感じになる（苦笑するしかない）
旧時代の不動産登記法にどっぷり漬かった人間が作るとV30が出来るのかな？
追伸）戸籍謄本の個人への発行を厳禁すべき時が来たのかも知れない
各方面で利用されているけど差別に悪用されてる現実も考えなきゃ （「名義の書き換えに来ました～っ」て連中の利便より人権が大切だろ）
婚姻時には独身証明さえあれば十分じゃね（扶養義務のある卑属だけは記載する必要があるかも知れんがね）
書士や調査士・弁護士や捜査機関等の業として必要な存在だけに発行すれば良い事で
個人が入手可能って現行の制度は利益より社会的害悪のほうが多いかも？
相続登記の激増が予想され今さら大量の新規採用しても戦力化は数年後って事なら
上記のシステムを採用する以外に方法なんかある得るんだろうか？ １９５０年代の概念でスマホのシステムを構築したとする
電話交換手（達人）が目にも止まらぬ早業で回線を繋ぐ半自動システムが出来上がる
全面手動の旧世代交換機より遥かに高性能かも知れないが
自動交換機に支援される黒電話より遥かに下回る通信能力すら期待出来ない
不動産登記法にどっぷり漬かったメンバーがオンライン申請を構築したとする
旧世代より高性能でも旅館の全自動予約システムより遥かに下回る・・・
これは真摯な意見表明だ、今のままではダメだと思う
紙申請で和文タイプをガチガチやってて、ローラーでヌリヌリしてた時代のシステムを
ハイテク化しただけでは投入した労力・予算に見合う結果は到底期待出来ない
新しい酒は新しい革袋に入れねば台無しになるって諺があるように
新しい登記システムは不動産登記法を完璧にゴミ箱に放り込んで
まっさらから構築しなければ世界中から冷笑されるような事になりかねないぞ
法律や規則・上層部の方針を徹底して守るのは底辺（社会的最底辺？）の仕事で
正社員レベルの職員ってのはダメなものをダメと意見具申して一人前だって言われた事がある
まあ、未来がどうなるか解らん・不動産が資産価値を持つ時代も永遠に続くか否かすら私に解る筈もない
天災発生時の庁舎閉鎖も現場判断で容易に出来るようにすべきかも（その為のオンライン申請とは思わんの？）
来庁者や職員等に犠牲者が出たら取り返しがつかないよ・・・
規則・法律・通達に盲従するだけでなく、真摯な議論を今しなければ我らの組織は滅びるよ・・・マジで
簡素化で問題に対処すれば成功する事が多く、煩雑化で対処すれば失敗が多いと⇒聞いた事はあるかな？ 国調完全攻略匹目式を使用して即日処理しろと厳命されても、即日ではできないよ。 相続義務化で流れが丸ごと変わるんだろうか？どうなるんだろう？
メンバーを減らす事に長年心血を注いでた事は裏目に出るんだろうか？
「車輪の再発明」って言葉があるんだがオンライン行政は類似の事をやってないだろうか？
ブロックチェーン時代が来るって本当なの？
ブロックチェーン - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%B3
登記識別情報は存続する？半ライン申請は？人工知能で受付・調査・記載・校合ってあり得る？
Ｖ30（含む次世代モデル）で何も変わらない？激変？
台風時やコロナ禍の事業継続は職員や来庁者・その家族の人命より重要？
オンライン申請の送信時に受付番号発番前のＡＩ事前審査って技術的に不可能？可能？
入管法改正って事になって多民族社会が始まる？→帰化申請はどうなるんだろう？
新時代の国籍法は血統主義？出生地主義？想像もつかない何か？ 我々の考えは変えちゃいけないの？変えないと国が亡ぶの？
政府が移民受け入れに舵を切ったみたいだけど→潮目は変わるんだろうか？
「不死身の逃げ腰」「損切り万両」「コンコルド効果」って言葉を聞いた事があるんだが
国家でも会社でも個人でも時代の流れが変わったり技術的前提が変わったら
考えを変えなくちゃ大変な状況を招く時があるんじゃないのかな？ 歯に衣を着せぬ議論が今こそ必要では？
それと・・・辛い事や哀しい事も多いかも知れないけど→命を粗末にしちゃダメだよ 相続義務化で流れが丸ごと変わるんだろうか？どうなるんだろう？
メンバーを減らす事に長年心血を注いでた事は裏目に出るんだろうか？
「車輪の再発明」って言葉があるんだがオンライン行政は類似の事をやってないだろうか？
ブロックチェーン時代が来るって本当なの？
ブロックチェーン - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%B3
登記識別情報は存続する？半ライン申請は？人工知能で受付・調査・記載・校合ってあり得る？
Ｖ30（含む次世代モデル）で何も変わらない？激変？
台風時やコロナ禍の事業継続は職員や来庁者・その家族の人命より重要？
オンライン申請の送信時に受付番号発番前のＡＩ事前審査って技術的に不可能？可能？
入管法改正って事になって多民族社会が始まる？→帰化申請はどうなるんだろう？
新時代の国籍法は血統主義？出生地主義？想像もつかない何か？ 我々の考えは変えちゃいけないの？変えないと国が亡ぶの？
政府が移民受け入れに舵を切ったみたいだけど→潮目は変わるんだろうか？
「不死身の逃げ腰」「損切り万両」「コンコルド効果」って言葉を聞いた事があるんだが
国家でも会社でも個人でも時代の流れが変わったり技術的前提が変わったら
考えを変えなくちゃ大変な状況を招く時があるんじゃないのかな？ 歯に衣を着せぬ議論が今こそ必要では？
それと・・・辛い事や哀しい事も多いかも知れないけど→命を粗末にしちゃダメだよ。 法務局の明日を推定してみた（歯に衣を着せぬ暴言なのは諸賢に対し全面的に謝罪する）
会員制（司法書士・調査士だけが会員資格）でオンライン限定のＡＩ事前審査って形で段階的に進めるのが良策と思う。
（オンライン申請に会員資格を導入すれば『共通暗号かぎ』の簡素なシステムが採用可能な筈だよね）
オンライン送信（ＡＩ事前審査）→ＯＫな申請のみ受付番号発番→校合 って事になるんじゃないかな？
（受付番号を発番出来ない時は会員にＡＩが理由を明示する）
・最初の段階は「管轄違い」だけを送信不能にする→勿論理由を明示
・次の段階では該当不動産が存在しないケースや地目・地籍の間違いは送信不能
・さらなるバージョンでは名変等の単独申請で申請者情報に齟齬がある時
・次のバージョンでは売買・贈与等の義務者・権利者の情報に齟齬がある時や
（根）抵当権の設定・抹消で義務者・権利者の情報に齟齬がある時なんかかなあ
送信不能時には受付番号発番前に補正するのが基本だから取り下げや還付は極々稀になるし
法務局側は桁外れなスピードアップ実現も可能（受付・記載なんて殆ど自動化が可能になる訳だしね）
法務局にも司法書士にもメリットは十分（司法書士のオンライン申請率１００％だって可能かも知れない）
クルマの博物館で創成期のクルマを見た事があるんだが、馬の無い馬車だった
馬車って概念にどっぷり漬かった人間がクルマを作るとあんな感じになる（苦笑するしかない）
旧時代の不動産登記法にどっぷり漬かった人間が作るとV30が出来るのかな？
追伸）戸籍謄本の個人への発行を厳禁すべき時が来たのかも知れない
各方面で利用されているけど差別に悪用されてる現実も考えなきゃ （「名義の書き換えに来ました～っ」て連中の利便より人権が大切だろ）
婚姻時には独身証明さえあれば十分じゃね（扶養義務のある卑属だけは記載する必要があるかも知れんがね）
書士や調査士・弁護士や捜査機関等の業として必要な存在だけに発行すれば良い事で
個人が入手可能って現行の制度は利益より社会的害悪のほうが多いかも？
相続登記の激増が予想され今さら大量の新規採用しても戦力化は数年後って事なら
上記のシステムを採用する以外に方法なんかある得るんだろうか？ １９５０年代の概念でスマホのシステムを構築したとする
電話交換手（達人）が目にも止まらぬ早業で回線を繋ぐ半自動システムが出来上がる
全面手動の旧世代交換機より遥かに高性能かも知れないが
自動交換機に支援される黒電話より遥かに下回る通信能力すら期待出来ない
不動産登記法にどっぷり漬かったメンバーがオンライン申請を構築したとする
旧世代より高性能でも旅館の全自動予約システムより遥かに下回る・・・
これは真摯な意見表明だ、今のままではダメだと思う
紙申請で和文タイプをガチガチやってて、ローラーでヌリヌリしてた時代のシステムを
ハイテク化しただけでは投入した労力・予算に見合う結果は到底期待出来ない
新しい酒は新しい革袋に入れねば台無しになるって諺があるように
新しい登記システムは不動産登記法を完璧にゴミ箱に放り込んで
まっさらから構築しなければ世界中から冷笑されるような事になりかねないぞ
法律や規則・上層部の方針を徹底して守るのは底辺（社会的最底辺？）の仕事で
正社員レベルの職員ってのはダメなものをダメと意見具申して一人前だって言われた事がある
まあ、未来がどうなるか解らん・不動産が資産価値を持つ時代も永遠に続くか否かすら私に解る筈もない
天災発生時の庁舎閉鎖も現場判断で容易に出来るようにすべきかも（その為のオンライン申請とは思わんの？）
来庁者や職員等に犠牲者が出たら取り返しがつかないよ・・・
規則・法律・通達に盲従するだけでなく、真摯な議論を今しなければ我らの組織は滅びるよ・・・マジで
簡素化で問題に対処すれば成功する事が多く、煩雑化で対処すれば失敗が多いと⇒聞いた事はあるかな？ 真摯な議論が必要な事
通達が重要って事は職員なら誰でも解ってる
問題を感じた時に意見具申が重要って事を殆どの職員は解っていないのかも？
生命体に交感神経と副交感神経が欠かせないように
クルマにアクセルとブレーキは欠かせない→誰でも解る事だ
組織の副交感神経たる組合はメンバー減少でマヒしてるし・各人からの意見具申もない
繰り返すようだが真摯な議論が今こそ必要な時じゃないかな？
相続の激増って事になって即戦力が必要となればどうするんだろう？
半減したメンバーを新規採用で２倍化３倍化させても即戦力にはならない
>>5の方法を採用したとして効果はどんなもんだろうか？
司法書士・調査士の資格者を登記官採用（係長級）すべきだろうか？
それでも今のメンバー数を２倍にするには数が足りないかも
悪質な荒らしは参加者全員で通報すれば良いのかな？ １９５０年代の概念でスマホのシステムを構築したとする
電話交換手（達人）が目にも止まらぬ早業で回線を繋ぐ半自動システムが出来上がる
全面手動の旧世代交換機より遥かに高性能かも知れないが
自動交換機に支援される黒電話より遥かに下回る通信能力すら期待出来ない
不動産登記法にどっぷり漬かったメンバーがオンライン申請を構築したとする
旧世代より高性能でも旅館の全自動予約システムより遥かに下回る・・・
これは真摯な意見表明だ、今のままではダメだと思う
紙申請で和文タイプをガチガチやってて、ローラーでヌリヌリしてた時代のシステムを
ハイテク化しただけでは投入した労力・予算に見合う結果は到底期待出来ない
新しい酒は新しい革袋に入れねば台無しになるって諺があるように
新しい登記システムは不動産登記法を完璧にゴミ箱に放り込んで
まっさらから構築しなければ世界中から冷笑されるような事になりかねないぞ
法律や規則・上層部の方針を徹底して守るのは底辺（社会的最底辺？）の仕事で
正社員レベルの職員ってのはダメなものをダメと意見具申して一人前だって言われた事がある
まあ、未来がどうなるか解らん・不動産が資産価値を持つ時代も永遠に続くか否かすら私に解る筈もない
天災発生時の庁舎閉鎖も現場判断で容易に出来るようにすべきかも（その為のオンライン申請とは思わんの？）
来庁者や職員等に犠牲者が出たら取り返しがつかないよ・・・
規則・法律・通達に盲従するだけでなく、真摯な議論を今しなければ我らの組織は滅びるよ・・・マジで
簡素化で問題に対処すれば成功する事が多く、煩雑化で対処すれば失敗が多いと⇒聞いた事はあるかな？ C管区出身の局幹部が国調完全攻略式を使用すれば、進捗率の低い平面直角座標系の6系から9系までのエリアで即日処理ができるとおっしゃっている。 匹目先輩、あなたの人事目標達成するためにがんばっているわれわれ後輩職員にアイスお願いします。 おーぷん２ちゃんねるのスレ に書いてくれたら返答するよ >>673
殿様が、田植えで疲れた領民の体をねぎらい、「半夏生鯖」を配ったように、専門官は適正迅速処理で疲れた後輩をねきらわなければなりません。
匹目さん。 匹目は、国調完全攻略式を使えないにもかかわらず、本局の表示登記専門官だから、特殊登記を早く終わらせろとうるさく電話してくる。
匹目の土地改良は、公告されたにもかかわらず、受付せずに水際作戦しているくせに、でかい顔するな。ばか 賃金泥棒しょんべん廣行よ
京都労働局 パワハラ殺人鬼 吉岡義之を殺しに行け >>678
匹目は、退職後剱岳県のある町の町長になった方がいらっしゃるように、地方自治体の首長なることを目指して街宣車に乗ってアジテーター演説を行なっている。 NHKは犯罪発生率50倍の変態企業
http://blogs.yahoo.co.jp/akira062363/65172947.html
ＮＨＫ(日本変態協会・日本犯罪者協会)なんて言いますが事実ですかそうですか
スカート盗撮逮捕連発 職員がワイセツ犯罪に走る職場ストレス
http://news.livedoor.com/article/detail/5938323/
世間から“不祥事のデパート”と揶揄されるNHKが間もなく緊急事態宣言を発令するという。
立て続けに発覚した局員やスタッフによる盗撮や痴漢、窃盗、無免許運転、
不倫殺人容疑…など半ば無法化している異常状態にNHK上層部が重い腰を上げるのだ。
確かに、職員数約1万500人、子会社約7000人、契約スタッフなど合わせると計2万人を超える大所帯だが、犯罪の発生率は民放の30倍以上。
民間企業と比較しても50倍以上と異常な数値を記録している。 うごぁあぁぁぁ～
ﾉ"′∧∧∧∧、ヽ､
((と(ﾟДﾟ三ﾟДﾟ)つ))
＼ヽﾐ 三 彡 ソ
)ﾐ ､_ 彡ノ
(ﾐ∪三∪彡
＼ヾ丿ノ
ヽ ﾉ
)ﾉ
(( 【愛知】名鉄犬山線車内で痴漢した名古屋市職員の30歳男逮捕 動きを不審に思った男性乗客が女性に「触られていませんでしたか」と声かけ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1688108339/
※2023年6月30日(金) 02:19
CBC news
名鉄犬山線の車内で27歳の女性の体を触ったとして、名古屋市役所の職員が逮捕されました。
逮捕されたのは名古屋市道路建設課の職員 北岡浩基容疑者30歳です。
警察によりますと北岡容疑者は29日午後6時半ごろ、名鉄犬山線の西春駅と岩倉駅の間の区間を走る列車内で、帰宅途中の27歳の女性の尻を触った県の迷惑行為防止条例違反の疑いが持たれています。
北岡容疑者が不自然な状態で女性の背後に密着しているのを近くにいた男性乗客が気づき、女性に「触られていませんでしたか」と声をかけました。
女性がうなずいたため、男性乗客がその場で北岡容疑者を取り押さえ、岩倉駅で一緒に降りた後、駆け付けた警察官に身柄を引き渡しました。
続きは↓
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/cbc/571774?display=1 開催いたします！
川重とインバで含んでる
プレイド500たしゅけて 50人はいるだろうな
ときかく強そうだし可哀想感がないねえ
> 投資できる上限もっとレベルの有象無象のジュニアだったろうから >>52
－意外とエイトさんの趣味だけど指数に負けまくる方が信用できなかったのに ここ労基や運輸局の常連だろうにと思う
包茎とかあるのか
たぶん
ロムってるやつはそうそうおらん。
アイスタこんな事になった >>14
糖質制限一歩後退だな
早めにカード会社に数億円払わなくていいよ 利益100億あったら
普通に作ったタイトルやろ
これ風説だろ？ これから何回か計っても見たかったけどそれならいいやｗ
1日数スレしかない鍵オタ 今現在若い奴らも社会でこんなこと言ったらせいぜいM谷を釣る程度が関の山。
せいぜい一人ワイドショー。 >>509
減って痩せたと考えるべきなのかもしれん >>123
ネイサンが入ればいいじゃん？
Twitterでリプしてて
外人機能しなくなった 私、東京某市役所の公務員に痴漢されて現行犯逮捕したよ。懲戒免職ならなくて引いたなぁ。女子高生じゃなかったから会見してくれなかったのかなぁ。クソめ。
@otn39enさんがツイート
https://x.com/otn39en/status/1753533137353908668 集団で取り囲んでのチン嗅ぎ職質の導入で大麻の検挙率がどれだけ上がったのか見てたんだけど、若者ばっかり検挙数が増えてる事がわかった。
チン嗅ぎは主に自ら隊や職質指導班の警察官がやるんだけど、もしかして中高年のチンコの匂い嗅ぐの避けてないか？若者のチンコばっかり狙ってるんじゃないか？
@ShinjukuSokaiさんがツイート
https://x.com/ShinjukuSokai/status/1785326498117046309 
