人工地震、人工台風　非現実的で総裁は確証はないと判断【NET TV ニュース】朝堂院大覚　視聴者Q&A 2018/08/04
https://www.youtube.com/watch?v=BiIxgi1Wdv0&;frags=pl%2Cwn

ベンジャミン・フルフォードさんやコシミズ氏などは、いつまで待っても人工云々の科学的根拠を定量的に明示しない。
これでは理工大学教養レベルの物理学や化学の知識がある者でも彼らの人工云々が理解できないし判断できない。
人工・・支持派は、上記動画にクレームコメントする前に、コシミズ氏らの主張を科学的知見で支援する方が先。

因みに、世界各地で起こる大地震の波形はどなたでも閲覧できる時代だし、解析ソフトも出回っている。
311、あるいは2016年熊本地震について、気象庁などの解析結果に「疑念」があるなら自分で解析しよう。

線状降水帯
https://www.metsoc.jp/tenki/pdf/2016/2016_09_0011.pdf
など、気象現象についても流体力学の知識があれば理解できるだろう。
（冬季の日本海上空の「筋雲」なども流体力学の問題。）