Alito sets response date for Pennsylvania election map appeal
https://constitutioncenter.org/blog/alito-sets-response-date-for-pennsylvania-election-map-appeal

最高裁行きになったというのが何を指しているのか分からないけど
要は差し止め命令が出るか出ないかという事だからね　でなきゃ何の意味もない
差し止め請求はPetition for stayっていって
同時期のノースカロライナの連邦下院共和党ゲリマンダー見直し判決のケースだと
この見直し判決を下したのが連邦地裁だったから
上級審である連邦最高裁が差し止めを認可するハードルが容易で実際差し止めされて
連邦最高裁の判断待ちとなっているんだけど

ペンシルベニアのケースは州法に則った州最高裁の決定
共和党は新地図が出来る前から州最高裁の決定は違法だから差し止めしてくれと連邦最高裁に訴えてたんだけど
あっけなく却下されてるんだよ　それは前に記事を貼った
で今回もまた同じことをやっているというわけ
州法に違反しない限り、この種の訴えは却下される事になっている　アリートの回答日は決まったようだけど
州最高裁は連邦最高裁の(単純な)下級審とはいえないからね　連邦地裁はそうだけど
州権主義がアメリカは強いから
つまり共和党は州最高裁の地図が州法に違反している疑いを立証しなければならない

実は前にもフロリダ州最高裁の一部地区の見直しに共和党側から差し止め請求があったけど
州法に違反しない限り州の決定に関与せずで却下されているという判例もある